原告余三進(jìn)。
委托代理人熊斌，湖北吳都律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人王紅華，特別授權(quán)。
被告鄂州市磨刀磯節(jié)制閘管理處。地址：鄂州市梁子湖區(qū)東溝鎮(zhèn)磨刀磯村。
法定代表人尹輝，該處處長。
委托代理人王曉芬，湖北伸道律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告余三進(jìn)訴被告鄂州市磨刀磯節(jié)制閘管理處（以下簡稱節(jié)制閘管理處）承包合同糾紛一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余三進(jìn)的委托代理人王紅華、被告鄂州市磨刀磯節(jié)制閘管理處的委托代理人王曉芬到庭參加訴訟。
原告余三進(jìn)訴稱，2010年月山漁場委托余啟武（余三進(jìn)、余原勝三人合伙）與鄂州市磨刀磯節(jié)制閘管理處簽訂承包水閘放濠合同。根據(jù)合同原告所有重達(dá)4000斤價值96000的濠網(wǎng)，歷史性的存放水閘旁。2014年11月份，被告為種植草坪，與原告商量把濠網(wǎng)放入水閘，等草坪種植好后再還原。2015年4月份，原告發(fā)現(xiàn)濠網(wǎng)及船只沖跑了，其原因是因被告新擴(kuò)建完工的節(jié)制閘開閘放水，疏忽大意造成濠網(wǎng)及船只全部沖毀，損失價值90000余元，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜，均沒有結(jié)果。為維護(hù)原告權(quán)益不受侵害，請求人民法院依法判令：1、被告賠償原告濠網(wǎng)損失96000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告節(jié)制閘管理處辯稱，我處只是在2010年與月山漁場簽訂協(xié)議，之后并未續(xù)簽該協(xié)議；且與月山漁場簽訂協(xié)議上的合同當(dāng)事人是月山漁場，原告不是合同的當(dāng)事人，與其無法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；原告濠網(wǎng)被沖走與我處無關(guān)，是其自己管理不善導(dǎo)致，我處對該濠網(wǎng)沒有保管義務(wù)，請求駁回原告起訴。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)原告在訴狀中的陳述，2012年2月25日節(jié)制閘管理處與月山漁場簽訂的協(xié)議書是月山漁場委托余啟武與被告簽訂的，而余啟武與原告及余原勝三人是合伙關(guān)系，但上述事實，原告均未在庭審中舉證證實。2012年2月25日的協(xié)議書中相對方?jīng)]有原告余三進(jìn)，原告基于什么法律關(guān)系將濠網(wǎng)放在被告閘口處及是否在被告處遭受損失，其均舉證不足。故原告余三進(jìn)對被告節(jié)制閘管理處的起訴，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告余三進(jìn)的起訴。
本案案件受理費(fèi)2200元，退還原告余三進(jìn)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于鄂州市中級人民法院。

審　判　長　　金學(xué)鋒 審　判　員　　郭盛雄 人民陪審員　　羅休勇

書記員：李杰