原告：余萬春,男,生于1957年11月16日,漢族。
委托訴訟代理人：張新成，系南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：余振強(qiáng)，系余萬春之子。
被告：黃某某,女，生于1982年4月15日，漢族。
委托訴訟代理人：屈戰(zhàn)，系黃某某丈夫。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。住所地：漢臺(tái)區(qū)武侯路中段。
負(fù)責(zé)人:韓正新,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李剛,系該公司員工。

原告余萬春訴被告黃某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張新成、余振強(qiáng)，被告黃某某委托代理人屈戰(zhàn)，被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司委托代理人李剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
余萬春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告黃某某賠償原告二次手術(shù)費(fèi)40000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690.00元（30.00元／天×123天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400.00元（20.00元／天×120天）、誤工費(fèi)36000.00元（100.00元／天×360天）、護(hù)理費(fèi)14400.00元（120.00元／天×120天）、殘疾賠償金126816.00元（26420.00元／年×20年×24%）、鑒定費(fèi)2280.00元、交通費(fèi)500.00元、精神撫慰金6000.00元、其他費(fèi)用6800.00元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失238886.00元；2、由被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告以上經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告黃某某賠償；3、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月30日17時(shí)50分許，被告黃某某駕駛事故車輛由南鄭縣恒大城小區(qū)前往漢臺(tái)區(qū)，車輛行至南鄭縣龍崗大道與江南西路交匯處時(shí)，與同方向前方原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療至2016年8月1日出院。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)傷殘和兩個(gè)十級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為360日、120日、120日。本事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)此事故全部責(zé)任。被告黃某某駕駛的小轎車在被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠限額或者保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠謩t由被告黃某某承擔(dān)。
黃某某辯稱，對(duì)本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，被告已承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用162491.4元，要求在本案中一并處理由保險(xiǎn)公司賠償后予以返還。
永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司辯稱：1、對(duì)本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款合理合法賠償；3、保險(xiǎn)公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，應(yīng)予以扣除，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償，應(yīng)由侵權(quán)人賠償，對(duì)原告鑒定的急性重型顱腦損傷致精神障礙九級(jí)傷殘過高，右肩胛骨粉碎性骨折十級(jí)傷殘有異議，且傷殘系數(shù)24%不對(duì)，應(yīng)為22%，對(duì)顱骨修復(fù)費(fèi)用40000.00元無異議，原告所提誤工天數(shù)時(shí)間過長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)過高，村委會(huì)沒有資質(zhì)證明其收入，余萬春已經(jīng)60歲，對(duì)誤工費(fèi)按50.00元到60.00元一天計(jì)算較合適，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人護(hù)理，因原告住院費(fèi)用中已收取護(hù)理費(fèi)16571.00元，且原告所提護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高。綜上請(qǐng)法院公正判決。
經(jīng)審理查明，2016年4月30日17時(shí)50分許，被告黃某某駕駛事故車輛由南鄭縣恒大城小區(qū)前往漢臺(tái)區(qū)，車輛行至南鄭縣龍崗大道與江南西路交匯處時(shí)，與同方向前方原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車部分損壞。后原告被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療93天。診斷為:1、急性重型顱腦損傷：腦挫裂傷、左側(cè)顳葉血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、顱骨骨折、頭皮下血腫、頭面部皮膚擦傷；2、胸部損傷：雙肺挫傷、右側(cè)多根肋骨骨折（第2-6肋）、雙側(cè)胸腔積液、右側(cè)肩胛骨骨折；3、吸入性肺炎；4、全身多處皮膚擦傷；5、全身多處軟組織損傷；6、左側(cè)第2-7肋陳舊性骨折、左側(cè)鎖骨內(nèi)固定術(shù)后；7、腰椎骨質(zhì)增生；8、左膝骨性關(guān)節(jié)炎。共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)148691.4元，均由被告黃某某支付，黃某某還支付了原告住院期間的護(hù)理費(fèi)。2016年7月4日，本次事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2016-1]第4130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)此事故全部責(zé)任。2016年10月31日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1135號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書鑒定1、余萬春急性重型顱腦損傷所致精神障礙，其傷殘等級(jí)為九級(jí)傷殘；2、余萬春右肩胛骨粉碎性骨折，其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；3、余萬春右側(cè)第2-6肋骨骨折，其傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；4、余萬春急性重型顱腦損傷開顱血腫清除術(shù)后，其顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用評(píng)估為40000.00元；住院時(shí)間評(píng)估為30天左右；5、余萬春急性重型顱腦損傷、雙肺挫傷、右側(cè)多根肋骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折，其誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別評(píng)定為360日、120日、120日?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟請(qǐng)求如前所述。
另查明，被告黃某某駕駛的事故車輛在永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000.00元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證復(fù)印件、戶口復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，被告黃某某行駛證、駕駛證及保單復(fù)印件，原告在漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、檢查報(bào)告單，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告黃某某提交的為原告支付醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)，上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證認(rèn)證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采納。對(duì)原告提交的村委會(huì)證明證實(shí)其收入情況，經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為村委會(huì)沒有資質(zhì)證明原告的收入，本院認(rèn)為該異議成立，對(duì)原、被告當(dāng)庭提交的護(hù)理費(fèi)收條，經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司提出異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人護(hù)理，因原告住院費(fèi)用中已收取護(hù)理費(fèi)16571.00元，且原告所提護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)綜合本案實(shí)際酌情予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告黃某某負(fù)此事故全部責(zé)任，因此，對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及其所遭受的其他合理損失，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司系事故車輛的保險(xiǎn)人，該機(jī)動(dòng)車在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司依法首先應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分則按照事故責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司辯稱原告鑒定的急性重型顱腦損傷致精神障礙九級(jí)傷殘過高，右肩胛骨粉碎性骨折不構(gòu)成十級(jí)傷殘，因未有相反證據(jù)證實(shí)，不予采信，對(duì)其辯稱誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高之觀點(diǎn)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案實(shí)際酌情認(rèn)定。本院確認(rèn)原告余萬春的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)148691.4元、顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)40000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690.00元（30.00元／天×123天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400.00元（20.00元／天×120天）、誤工費(fèi)28800.00元（80.00元／天×360天）、護(hù)理費(fèi)14400.00元（120.00元／天×120天）、殘疾賠償金116248.00元（26420.00元／年×20年×22%）、鑒定費(fèi)2280.00元、交通費(fèi)200.00元、精神撫慰金4000.00元，共計(jì)360709.4元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余萬春120000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余萬春238429.4元，共計(jì)賠償358429.4元，扣除已支付的10000.00元，應(yīng)再賠償348429.4元；由被告黃某某賠償原告余萬春2280.00元，沖抵被告黃某某已支付余萬春的148891.4元，原告余萬春應(yīng)返還被告黃某某146611.4元；故永安財(cái)險(xiǎn)漢中支公司賠償?shù)?48429.4元，其中201818.00元支付給原告余萬春，146611.4元支付給被告黃某某。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司賠償348429.4元，其中201818.00元支付給原告余萬春，146611.4元支付給被告黃某某；
二、駁回原告余萬春的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)4884.00元，減半收取2442.00元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員　　岳雅娟

書記員：鄧嬌