原告：余萬全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人：馮其偉，宜都市宜信法律服務所法律服務工作者。被告：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人，住枝江市，委托訴訟代理人：付廷芬，女，系被告曾某母親，經(jīng)宜都市枝城鎮(zhèn)九道河村民委員會推薦。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“人保財險宜都公司”），住所地宜都市陸城長江大道24號。代表人：李平林，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。

原告余萬全與被告曾某、人保財險宜都公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告余萬全及其委托代理人馮其偉、被告曾某及其委托代理人付廷芬、被告人保財險宜都公司的委托代理人胡守強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.被告人保財險宜都公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告各項損失82999.23元；2.被告曾某賠償被告人保財險宜都公司不予賠償?shù)牟糠郑?、本案的訴訟費用由被告曾某承擔。事實和理由：2016年10月30日，被告曾某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車行至225省道25KM+300M處時，與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警認定，被告曾某負事故的全部責任。原告受傷后在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療23天，做了髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，被告曾某僅墊付醫(yī)藥費9000元，其他損失未予賠償。被告曾某駕駛的車輛在被告人保財險宜都公司投保了交強險。被告曾某辯稱，答辯人沒有撞到原告，原告是在出事的前一天從自家樹上砍樹丫掉下來的，答辯人未收到交警的責任認定書；原告出事后，答辯人及母親、出現(xiàn)場的交警都看到了，原告的自行車一點漆都沒掉，原告身上也沒有任何傷痕或者淤青，答辯人的摩托車也沒有刮傷；出事時原告是推著自行車在行走，不是騎著自行車。被告人保財險宜都公司辯稱，1.根據(jù)被告曾某的陳述，答辯人對事故發(fā)生的事實和責任認定均有異議，答辯人不應承擔賠償責任，本案不屬于交通事故；2.如責任認定書沒有問題，答辯人在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。原告部分費用偏高，護理費僅認可住院時間，標準無異議。誤工費由于原告年滿69周歲，不認可。對傷殘等級及殘疾賠償金計算標準認可，年限認可11年。交通費在原告能夠提供有效票據(jù)的情況下認可200元。精神損害賠償金僅認可2000元。鑒定費答辯人不承擔。住院伙食補助費認可30元/天。當事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對以下證據(jù)：曾某駕駛證和涉案車輛行駛證復印件及被告曾某提交的保險期間為2016年10月15日-2017年10月14日的交強險保單復印件，各方當事人對真實性不持異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：1.《道路交通事故簡易程序認定處理書》系職權(quán)單位宜都市公安局交通警察大隊依法出具，加蓋了事故處理專用章，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，被告曾某對事故認定書提出異議，但未提交證據(jù)進行反駁，對該事故認定書本院予以采納；2.宜都市第二人民醫(yī)院的診斷證明、出院記錄、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)及費用清單三張，系原告接受治療的醫(yī)療單位出具，加蓋了公章，本院對真實性予以確認；3.原告提交的機動車交強險保單復印件，保險期間為2015年9月10日-2016年9月9日，本案事故發(fā)生日期為2016年10月30日，超過了保險期限，不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；4.宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書系專業(yè)鑒定機構(gòu)出具的意見書，鑒定費發(fā)票系正規(guī)發(fā)票，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納；5.宜都市枝城鎮(zhèn)大堰堤村民委員會出具的證明一份，農(nóng)村土地承包合同、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證復印件各一份，證明無經(jīng)辦人簽名，缺乏合法性，但證明內(nèi)容能夠與農(nóng)村土地承包合同及農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證相互印證，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認；6.原告庭后補交的交通費發(fā)票一組，存在連號現(xiàn)象，在合法性和關(guān)聯(lián)性上存在瑕疵，對交通費本院結(jié)合保險公司的意見酌情予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月30日18時40分，被告曾某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車（后載王欣睿）沿225省道由松木坪往枝城方向行駛至事故地點，與前方右側(cè)同向行駛的余萬全（原告）騎行的自行車相刮擦，造成余萬全、曾某及王欣睿倒地均不同程度受傷的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具第E420581簡0011783《道路交通事故簡易程序認定處理書》認定，被告曾某未按操作規(guī)范駕駛，負事故的全部責任；原告無責任。事故發(fā)生后，原告前往宜都市第二人民醫(yī)院住院23天治療傷情，支出住院醫(yī)療費22074.63元。原告出院診斷：左股骨頸骨折，高血壓2級、中危組，支氣管哮喘。出院醫(yī)囑：加強肢體功能鍛煉，注意患肢不做盤腿運動等。2016年12月13日，原告在宜都市第二人民醫(yī)院外二科做檢查支付107元。2017年10月16日，原告申請宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行鑒定，該所于2017年10月30日出具《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：原告左側(cè)股骨頸骨折行左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)后，評定傷殘等級為九級；護理時間評定為120天。原告為此支付法醫(yī)鑒定費1400元。同時查明，原告生于1947年12月14日，系農(nóng)業(yè)戶口。本院已生效的（2017）鄂0581民初1629號判決書載明，原告與三個兒子達成了關(guān)于贍養(yǎng)原告的協(xié)議，自2015年開始由三個兒子給予原告贍養(yǎng)費。被告曾某所有的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車在被告人保財險宜都公司投保了交強險（限額為122000元，保險期間為2016年10月15日0時-2017年10月14日24時）。事故發(fā)生后，被告曾某已為原告墊付住院醫(yī)療費用9000元。

本院認為，原告因被告曾某駕駛機動車發(fā)生交通事故侵權(quán)造成損失，其損失數(shù)額，本院依法認定如下：(一)醫(yī)療限額賠償項目：1.醫(yī)療費，憑正規(guī)發(fā)票認定為22181.63元；2.住院伙食補助費，按實際住院天數(shù)23天，標準參照宜都市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準計算為50元/天×23天=1150元；以上合計為23331.63元。（二）傷殘限額賠償項目：1.殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)人口，構(gòu)成九級傷殘，發(fā)生事故時年滿68周歲，原告主張12725元/年×12年×0.2=30540元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2.誤工費，原告已年滿68周歲，從2015年開始由三個兒子贍養(yǎng)，原告不能證明有勞動能力或者憑自己勞動獲得收入，對誤工費本院不予支持；3.護理費，護理時間根據(jù)鑒定意見為120元，護理標準本院依法參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（二○一七年度）居民、其他服務業(yè)標準計算，原告主張89.52元/天×120天=10742.40元符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.交通費，原告庭后補交了交通費發(fā)票，被告人保財險宜都公司表示認可200元，本院予以確認；5.精神損害賠償金，酌情支持5000元；以上合計為46482.40元。（三）其他項目：法醫(yī)鑒定費憑發(fā)票認定為1400元。以上（一）至（三）項合計71214.03元。鄂Ｅ×××××號二輪摩托車在被告人保財險宜都公司投保了交強險，事故發(fā)生日期在保險期限內(nèi)，該保險公司應在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，傷殘限額內(nèi)賠償46482.40元，合計賠償原告56482.40元。因被告曾某承擔本次事故的全部責任，故超出交強險部分的損失14731.63元，應由被告曾某全額賠償。被告曾某已為原告墊付費用9000元，予以扣減后，還應賠償原告5731.63元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余萬全因交通事故造成的經(jīng)濟損失56482.40元。二、被告曾某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告余萬全因交通事故造成的經(jīng)濟損失5731.63元。三、駁回原告余萬全的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費315元，由被告曾某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬芹

書記員：江頔