佘某某
徐中奎（湖北大冶經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
傅某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
王繼銘（湖北人本律師事務(wù)所）

原告:佘某某。
委托代理人:徐中奎，大冶市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:傅某某，無業(yè)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。
負責(zé)人:陳海濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王繼銘，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告佘某某與被告傅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告佘某某及其委托代理人徐中奎、被告傅某某、保險公司委托代理人王繼銘到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佘某某向本院提出訴訟請求為:1．請求法院判令被告傅某某賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、后期治療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等共計17480元；2．請求法院判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超出部分由第三者商業(yè)險賠付；3．本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2015年10月22日17時20分，被告傅某某駕駛鄂B××小型轎車由還地橋經(jīng)314省道往保安鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至湖北省大冶市保安鎮(zhèn)株西村”T”型路口路段時，小型轎車車頭部分與對向左轉(zhuǎn)彎由徐國才駕駛正三輪車（后載佘某某）右側(cè)面相撞，致徐國才和我受傷及正三輪車、鄂B××小型轎車兩車車輛受損的道路交通事故。
我受傷后被送往黃石市第四醫(yī)院住院治療，出院后，經(jīng)司法鑒定為傷后休息90天，傷后一人護理30天，后期治療門診復(fù)查、康復(fù)、對癥治療費計1600元。
被告傅某某所有的鄂B××小車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司購買了交強險，應(yīng)由保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
因我與被告無法達成賠償協(xié)議，故向法院提起訴訟，請求判如所請。
被告傅某某辯稱，原告說的是事實，但原告受傷后治療花費的醫(yī)療費4778.45元，是由我墊付的，要求予以返還。
被告保險公司辯稱:1、本次事故我公司同意依法賠付，但本案另一傷者徐國才已另案起訴，尚未結(jié)案，應(yīng)分配賠償數(shù)額；2、除原告的訴請之外，應(yīng)當(dāng)將被保險人墊付的費用一并計算，原告有部分訴請金額過高，證據(jù)不足，請依法核減；3、本案中的非醫(yī)保費用、訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告傅某某駕駛鄂B××小型轎車與對向左轉(zhuǎn)彎由徐國才駕駛正三輪車（后載原告佘某某）右側(cè)面相撞，致徐國才、佘某某受傷及正三輪車、鄂B××小型轎車兩車受損的道路交通事故。
此次事故，大冶市公安局交通警察大隊認定被告傅某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，徐國才、原告佘某某在此次交通事故中無責(zé)任，該認定書并無不妥，本院予以確認。
本案中，鄂B××小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且處于保險有效期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)向原告在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故有兩名傷者，本院于2016年10月11日對原告徐國才與被告傅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案作出（2016）鄂0281民初2681號民事判決書，判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告徐國才各項損失77788.85元（含被告傅某某墊付的醫(yī)療費37065.86元）。
本案中，被告保險公司應(yīng)在余下的賠償限額內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險限額部分，由肇事車輛的所有人傅某某承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于本案原告損失以及賠償標(biāo)準問題。
1、原告佘某某主張的后期治療費1600元，經(jīng)庭審釋明，原告佘某某在實際發(fā)生后另行主張，故本案不予處理；2、原告主張誤工費按建筑業(yè)的標(biāo)準計算，提供了村委會出具的證明一份。
本院認為，村委會不是原告的用工單位，該份證據(jù)的證明效力不足，本院不予采信。
因原告的戶藉所在地為農(nóng)村，本院按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元／年計算原告的賠償損失；3、原告主張的交通費500元偏高，因原告未提供交通費票據(jù)，但在住院治療中必然會發(fā)生交通費費用，本院酌定100元；4、被告保險公司要求超出交強險限額的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，無證據(jù)證實，本院不予支持；5、鑒定費1500元由被告傅某某承擔(dān)；6、被告傅某某墊付的醫(yī)療費4779.25元，被告要求返還4778.45元，本院予以支持。
綜上所述，原告的各項損失為:1、醫(yī)療費4779.25元（被告傅某某墊付）；2、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）；3、護理費2559元（31138元／365天×30天）；4、誤工費6979.31元（28305元／365天×90天）；5、交通費酌定100元；6、鑒定費1500元。
以上損失合計16267.56元，由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償14766.76元。
其中被告保險公司應(yīng)支付被告傅某某3278.45元，賠償原告佘某某11488.31元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告佘某某各項損失11488.31元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告傅某某3278.45元；
三、駁回原告佘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費246元，減半收取計123元，由被告傅某某負擔(dān)103元，由原告佘某某負擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費人民幣246元。
單位全稱:湖北省黃石市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；賬號:17－154101040005118。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告傅某某駕駛鄂B××小型轎車與對向左轉(zhuǎn)彎由徐國才駕駛正三輪車（后載原告佘某某）右側(cè)面相撞，致徐國才、佘某某受傷及正三輪車、鄂B××小型轎車兩車受損的道路交通事故。
此次事故，大冶市公安局交通警察大隊認定被告傅某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，徐國才、原告佘某某在此次交通事故中無責(zé)任，該認定書并無不妥，本院予以確認。
本案中，鄂B××小型轎車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且處于保險有效期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)向原告在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本起交通事故有兩名傷者，本院于2016年10月11日對原告徐國才與被告傅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案作出（2016）鄂0281民初2681號民事判決書，判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告徐國才各項損失77788.85元（含被告傅某某墊付的醫(yī)療費37065.86元）。
本案中，被告保險公司應(yīng)在余下的賠償限額內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出保險限額部分，由肇事車輛的所有人傅某某承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于本案原告損失以及賠償標(biāo)準問題。
1、原告佘某某主張的后期治療費1600元，經(jīng)庭審釋明，原告佘某某在實際發(fā)生后另行主張，故本案不予處理；2、原告主張誤工費按建筑業(yè)的標(biāo)準計算，提供了村委會出具的證明一份。
本院認為，村委會不是原告的用工單位，該份證據(jù)的證明效力不足，本院不予采信。
因原告的戶藉所在地為農(nóng)村，本院按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元／年計算原告的賠償損失；3、原告主張的交通費500元偏高，因原告未提供交通費票據(jù)，但在住院治療中必然會發(fā)生交通費費用，本院酌定100元；4、被告保險公司要求超出交強險限額的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，無證據(jù)證實，本院不予支持；5、鑒定費1500元由被告傅某某承擔(dān)；6、被告傅某某墊付的醫(yī)療費4779.25元，被告要求返還4778.45元，本院予以支持。
綜上所述，原告的各項損失為:1、醫(yī)療費4779.25元（被告傅某某墊付）；2、住院伙食補助費350元（50元／天×7天）；3、護理費2559元（31138元／365天×30天）；4、誤工費6979.31元（28305元／365天×90天）；5、交通費酌定100元；6、鑒定費1500元。
以上損失合計16267.56元，由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償14766.76元。
其中被告保險公司應(yīng)支付被告傅某某3278.45元，賠償原告佘某某11488.31元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告佘某某各項損失11488.31元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告傅某某3278.45元；
三、駁回原告佘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費246元，減半收取計123元，由被告傅某某負擔(dān)103元，由原告佘某某負擔(dān)20元。

審判長：張吉林

書記員：皮曉琦