原告佘某。
被告范某，現(xiàn)被羈押于蔚縣看守所。
被告王某，現(xiàn)被羈押于張家口市看守所。
委托代理人范某，現(xiàn)被羈押于蔚縣看守所。系被告王某丈夫。

原告佘某與被告范某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由審判員徐海鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告佘某、被告范某、被告王某委托代理人范某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告范某與被告王某系夫妻關(guān)系。因蔚縣桃花恒利磚廠資金周轉(zhuǎn)困難，被告范某于2012年11月26日為原告佘某出具《借條》一張，被告范某向原告借款20000元，雙方約定借款利息為月息2%，未約定還款期限。2013年3月31日，被告范某以相同理由再次向原告借款10000元并出具了《借條》，此次借款未約定借款利息和還款期限。二被告均未償還上述兩次借款的借款本金以及約定利息。
以上事實(shí)有如下證據(jù)予以證實(shí)：
1.被告范某向原告佘某出具的《借條》復(fù)印件兩張。
2.蔚縣公安局常寧派出所出具的《戶籍證明信》復(fù)印件1份。

本院認(rèn)為，原告佘某與被告范某之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反相關(guān)法律法規(guī)，屬合法有效的民間借貸，應(yīng)受法律保護(hù)。兩次借款雖均未明確約定還款期限，但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，經(jīng)催要，被告范某、王某拒不償還借款以及約定利息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告主張按約定的年利率24%計(jì)算其中2萬(wàn)元借款未支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告范某辯稱已歸還原告借款本金10000元，因兩次借款的《借條》原件均由原告持有，且被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。本案訟爭(zhēng)借款形成于被告范某與被告王某合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)法律規(guī)定，為保護(hù)善意債權(quán)人合法權(quán)益，維護(hù)交易安全，本案訟爭(zhēng)借款雖為被告范某個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但仍應(yīng)按二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)處理，原告要求被告范某、王某共同承擔(dān)還款責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告范某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告佘某借款本金30000元并支付其中20000借款的利息﹙利息按年利率24%自2012年11月26日起至實(shí)際清償完畢之日止支付﹚。
如果被告范某、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，由被告范某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐海鋒

書記員：李美玉