原告：佘國權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人：董釗，湖北兆麟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：聞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地廣東省深圳市龍華新區(qū)，住鄂州市華容區(qū)，被告：王某變，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市洪山區(qū)，住鄂州市華容區(qū)，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。負責(zé)人：張小春，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告佘國權(quán)向本院提出的訴訟請求：1.判令被告聞某某、王某變共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣83,601.41元；2.判令被告平安財保湖北分公司在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)；3.本案訴訟費由上述被告共同承擔(dān)。事實和理由：2017年11月6日9時47分許，被告聞某某駕駛被告王某變所有的車牌號為鄂Ａ×××××小型客車，沿福蘭線行駛至福蘭線1050公里100米（七甲山加油站）時，與騎電動自行車的原告發(fā)生擦碰，造成原告佘國權(quán)受傷，車輛受損。此次事故經(jīng)交警部門作出事故認定，被告聞某某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療20天。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左膝關(guān)節(jié)受傷，試伸、屈功能喪失30%，符合十級傷殘；后期治療費約需3,000元，護理及營養(yǎng)期限為90日，誤工損失日150日。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，遂訴至法院。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提供證據(jù)如下：證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告身份信息及訴訟主體資格。證據(jù)二、被告聞某某、王某變的身份信息、駕駛證、行駛證、被告平安財保湖北分公司的企業(yè)登記信息、保險單，擬證明被告主體適格，鄂Ａ×××××小型普通客車為王某變所有。肇事車輛已在平安財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)險。證據(jù)三、道路交通事故認定書，擬證明被告聞某某在此次交通事故中負全部責(zé)任。證據(jù)四、住院病歷、出院記錄等，擬證明原告因此次交通事故受傷住院治療情況。證據(jù)五、鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，擬證明原告被評定為十級傷殘；后期治療費3,000元，誤工損失日150日，護理時限90日，營養(yǎng)時限90日，支付鑒定費2500元。證據(jù)六、黃磯村村委會證明、鄂州市葛店宜安停車場營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，擬證明原告在外務(wù)工及因此次事故的誤工損失。證據(jù)七、眼鏡發(fā)票，擬證明原告因此次事故造成的財產(chǎn)損失。被告聞某某辯稱，保險公司已賠付部分費用，其已支付給原告，其另行墊付了803.54元。被告王某變未提交書面答辯意見亦未提交證據(jù)。被告平安財保湖北分公司辯稱，1.保險公司已賠付23,865.50元（其中醫(yī)療費17,738元、車損2,800元、住院期間護理費3,327.50元）給王某變，要求予以扣減；2.醫(yī)療費用要求扣減10%的非醫(yī)保用藥；3.原告的具體損失要求過高，請法院依法認定；4.保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告聞某某、平安財保湖北分公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四無異議；對證據(jù)五有異議并申請重新鑒定；對證據(jù)六有異議，認為沒有相關(guān)人員簽字，原告已超過退休年齡；對證據(jù)七有異議。原告對重新鑒定的意見有異議，認為鑒定結(jié)論依據(jù)不足。原告對被告聞某某及保險公司支付的費用均予以認可。對于上述雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以確認。對于上述有異議的證據(jù)，本院認為，原告提供的證據(jù)五，本院已委托鄂州市中級人民法院重新鑒定，因雙方對委托的鑒定機構(gòu)達不成一致意見，經(jīng)隨機搖號確定鑒定機構(gòu)為武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所，該所已依法作出鑒定意見，原告在沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的情況下，本院依法采信重新鑒定的意見;原告提供的證據(jù)六證據(jù)形式上有瑕疵，且沒有相應(yīng)的工資表、銀行流水相佐證，不足以證實原告的誤工損失為每月2,800元。原告雖已達退休年齡，但不能以此認定其喪失勞動能力，且鑒定意見評定原告誤工期為150日，原告因此次交通事故受傷必然遭受一定的誤工損失。原告所在的葛店鎮(zhèn)電廠新村屬葛店開發(fā)區(qū)，已納入城鎮(zhèn)總體規(guī)劃，本院結(jié)合原告的實際年齡及身體狀況，從原告維持其正常生活消費支出的情況下，酌情考慮其誤工損失為每月1,800元。原告提供的證據(jù)七不能證實系原告因本次交通事故造成的損失，故不予認定。通過對上述證據(jù)的認定，本院查明事實如下：2017年11月6日9時47分許，被告聞某某駕駛被告王某變所有的車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車，沿福蘭線行駛至福蘭線1050公里100米（七甲山加油站）時，與騎電動自行車的原告佘國權(quán)發(fā)生擦碰，造成原告佘國權(quán)受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交警大隊認定，被告聞某某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療20天，共計支付醫(yī)療費20,044.35元。經(jīng)武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告佘國權(quán)的損傷未致殘疾，建議給予后續(xù)治療費6,800元，誤工期評定為150日，護理及營養(yǎng)期均為90日。肇事車輛鄂Ａ×××××小型客車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和限額為100萬元不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，該事故發(fā)生在投保期間。另查明，事故發(fā)生后，平安財保湖北分公司已賠付王某變23,865.50元，該款已支付給原告佘國權(quán)，聞某某另行支付佘國權(quán)803.54元。
原告佘國權(quán)與被告聞某某、王某變、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序由審判員熊芳獨任審判，于2018年7月12日公開開庭進行了審理。原告佘國權(quán)的委托訴訟代理人董釗、被告聞某某、平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。被告王某變經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。庭審中被告平安財保湖北分公司向本院申請對原告的傷殘等級等進行重新鑒定，本院依法委托鄂州市中級人民法院對原告的傷殘等級等進行了重新鑒定，并于2018年9月17日組織雙方進行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告聞某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，并負事故的全部責(zé)任，應(yīng)當對原告佘國權(quán)因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告王某變系肇事車輛的所有人，應(yīng)與被告聞某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告佘國權(quán)要求被告賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。被告平安財保湖北分公司系肇事車輛鄂Ａ×××××小型客車的交強險和商業(yè)三責(zé)險的投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行對原告佘國權(quán)承擔(dān)保險賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告聞某某、王某變共同承擔(dān)。原告佘國權(quán)的損失本院依法核定為：1.醫(yī)療費20，044.35元；2.后期治療費6,800元；3.住院伙食補助費1,200元（20日×60元/日）；4.營養(yǎng)費1,350元（90日×15元/日）；5.誤工費9,000元（1,800元/月÷30日×150日）；6.護理費10,080.50元（35,214元/年÷365日×70日＋3,327.50元）；7.交通費500元；8.車輛損失2,800元；9.鑒定費2,500元，以上損失合計54,274.85元，扣除被告平安財保湖北分公司已支付的23,865.50元及聞某某支付的803.54元，原告佘國權(quán)實際應(yīng)當獲得賠償29605.81元。一、被告平安財保湖北分公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任1.交強險限額內(nèi)的責(zé)任。上述1-4項共計29,394.35元，已超過“交強險”醫(yī)療費賠償限額10,000元，應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在“交強險”醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元。上述5-7項共計19,580.50元，未超過“交強險”傷殘賠償限額110,000元，由被告平安財保湖北分公司在“交強險”傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。車輛損失2,800元已超過財產(chǎn)損失賠償限額2,000元，由被告平安財保湖北分公司在“交強險”財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2,000元。上述賠償款合計31,580.50元，因被告平安財保湖北分公司已賠付23,865.50元，故還應(yīng)支付7,715元。2.商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)的責(zé)任。醫(yī)療費的賠償余額為19,394.35元（29,394.35元﹣10,000元）；財產(chǎn)損失賠償?shù)挠囝~為800元（2,800元﹣2,000元）；上述余額共計20,194.35元。由被告平安財保湖北分公司在“商業(yè)三責(zé)險”限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告平安財保湖北分公司提出應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥的意見，本院認為，平安財保湖北分公司未提供證據(jù)證實原告的醫(yī)療費超出國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的具體金額，也不能證明其在投保人投保時就非醫(yī)保范圍的醫(yī)療費免賠盡到明確提示和說明義務(wù)，故該意見，本院不予采納。二、被告聞某某、王某變應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任鑒定費2,500元，由被告聞某某、王某變承擔(dān)，因被告聞某某已支付原告803.54元，故被告聞某某、王某變還應(yīng)支付原告1696.46元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告佘國權(quán)7,715元（已扣除先行賠付的23,865.50元）。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告佘國權(quán)20,194.35元。三、被告聞某某、王某變賠償原告佘國權(quán)1,696.46元（已扣除先行支付的803.54元）。上述應(yīng)付賠償款（均為人民幣），于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告佘國權(quán)的其他訴訟請求。本案訴訟費951元，由被告聞某某、王某變負擔(dān)333元，原告佘國權(quán)負擔(dān)618元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　熊　芳

書記員：秦小虎