原告何某，現(xiàn)在湖北省洪山監(jiān)獄服刑。
委托代理人吳克里，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人翟詩玉。特別授權(quán)代理。
被告宜昌一天租車有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)勝利一路1號。
法定代表人方桂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳玉東，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告何某與被告宜昌一天租車有限公司（以下簡稱一天租車公司）物權(quán)保護糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由審判員閆剛于2016年5月3日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告何某的委托代理人吳克里、翟詩玉，被告一天租車公司的委托代理人陳玉東到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日，原告何某以租車為名與被告一天租車公司（宜昌市神州租車宜昌火車東站店）簽訂租車合同，騙得號牌為鄂E×××××的黑色本田雅閣汽車，并伙同他人將該車變賣。2015年5月20日，原告何某被公安機關(guān)抓獲。嗣后，原告何某因合同詐騙罪被武漢市武昌區(qū)人民法院判處有期徒刑六年六個月。2015年5月21日，被告一天租車公司以原告何某騙了其車輛為由，將原告何某所有的號牌為鄂E×××××的紅色現(xiàn)代牌轎車（車輛識別代號LBERCADB4CX××××，發(fā)動機號CB56××××，使用性質(zhì)非營運）扣押，并一直占有使用。本案于2016年5月3日開庭審理時，被告一天租車公司當(dāng)庭陳述鄂E×××××轎車于2016年4月28日下班后停于其公司門口，2016年4月29日就不見該車。原告何某或其親屬并未取（開）走該車。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，機動車登記信息，購車發(fā)票，（2015）鄂武昌刑初字第01036號刑事判決書，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第七十五條規(guī)定，“公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收”。原告何某因合同詐騙騙取被告一天租車公司的車輛，致其受到刑事處罰。但被告一天租車公司卻以此為由而擅自扣押原告何某所有的車輛用以彌補其損失，沒有事實和法律依據(jù)，其扣車行為非法，侵害了原告何某的財產(chǎn)權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告一天租車公司稱鄂E×××××號車輛被其扣押后一直在使用，卻在本案開庭前幾天突然不知去向，其沒有證據(jù)證明該車已被原告何某或其親屬取走，或者該車被盜，或者該車已滅失。被告一天租車公司抗辯該車已經(jīng)丟失的理由顯然不成立，其要求原告何某向該車實際占有人去主張權(quán)利的意見，本院不予采納。原告何某主張該車被被告一天租車公司非法扣押期間以商業(yè)營運計算的損失，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（四）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌一天租車有限公司返還原告何某鄂E×××××紅色現(xiàn)代牌轎車（車輛識別代號LBERCADB4CX××××，發(fā)動機號CB56××××），于判決生效之日起三日內(nèi)履行。
二、駁回原告何某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
本案受理費減半收取93元，由被告宜昌一天租車有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆剛

書記員：汪麗