原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：劉杰，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海兆庭裝飾工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳先涼，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄭龍飛，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王裕意，男。
　　原告何某某與被告上海兆庭裝飾工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉杰，被告委托訴訟代理人鄭龍飛、王裕意均到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)13,814元；二、判決被告支付自2018年9月1日起按年利率6%支付逾期付款利息；三、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，原告將逾期支付利息明確為：以上述貨款為本金自2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止按照年利率6%計(jì)算的利息，事實(shí)與理由：原告與被告于2017年9月建立口頭買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告按照被告的要求提供板材與輔料，板材與輔料不含稅價(jià)格為13,814元。原告按約定履行了合同義務(wù)，后被告未支付貨款。被告以種種理由推脫付款，故原告依法提起訴訟。
　　被告上海兆庭裝飾工程有限公司辯稱(chēng)，不認(rèn)可原告訴請(qǐng)，原告僅提供一份結(jié)算單不能證明真實(shí)交易內(nèi)容，上面簽名的案外人王某某，實(shí)際不是被告公司員工。案外人吳某某(系被告公司法人兒子)、陶久龍、王某某三人曾于2017年6月22日簽訂《合作協(xié)議》約定三方按照股份方式共同經(jīng)營(yíng)兆庭裝飾東方店。后三人于2018年5月1日簽訂《協(xié)議書(shū)》中止上述合作協(xié)議。對(duì)于結(jié)算單上被告公司合同章不排除王某某系非法取得或者私刻，被告公司曾向公安局報(bào)案但未被立案受理。對(duì)于原告提出的利息請(qǐng)求，被告認(rèn)為即使原告能夠證明雙方的合作關(guān)系，結(jié)算單上沒(méi)有約定截止付款時(shí)間，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款利息，即使承擔(dān)也應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定按照銀行同期貸款利率，請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
　　原告何某某對(duì)其訴稱(chēng)提供了下列證據(jù)：
　　1、《兆庭靜安店6月應(yīng)付材料款報(bào)表》一份，證明被告向原告購(gòu)買(mǎi)木門(mén)還有合計(jì)13,814元未結(jié)清的事實(shí)；
　　2、《崇明三巷沿鎮(zhèn)富強(qiáng)村X(qián)XX號(hào)XXX室報(bào)價(jià)單》一份，證明在上述材料款報(bào)表上簽字的王某某系被告公司聯(lián)系人且與原告提供《應(yīng)付材料款報(bào)表》上“崇明港沿鎮(zhèn)富強(qiáng)村X(qián)XX號(hào)”工程地質(zhì)相吻合的事實(shí)的事實(shí)；
　　3、上海農(nóng)商銀行企業(yè)網(wǎng)上銀行跨行轉(zhuǎn)賬單一份，證明在另案中被告公司曾以公司名義轉(zhuǎn)賬給欠款人的事實(shí)。
　　被告上海兆庭裝飾工程有限公司就答辯意見(jiàn)向本院提供了下列證據(jù)：
　　1、《合作協(xié)議》一份，證明案外人陶久龍、王某某以及吳某某于2017年6月22日按照股份方式共同經(jīng)營(yíng)兆庭裝飾東方店的事實(shí)；
　　2、《協(xié)議書(shū)》一份，證明案外人陶久龍、王某某以及吳某某于2018年5月1日協(xié)商終止上述合作關(guān)系的事實(shí)。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1不認(rèn)可，報(bào)表上寫(xiě)的是靜安店與原告陳述不符且內(nèi)容不能表明真實(shí)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。對(duì)證據(jù)2、3認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。原告對(duì)被告證據(jù)1、2表示不清楚，即使屬實(shí)也是被告內(nèi)部關(guān)系，不妨礙被告對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年起，原、被告雙方口頭約定原告向被告供應(yīng)板材與輔料，先送貨后每月結(jié)清。后被告尚有貨款13,814元未結(jié)清，原告至被告處讓被告出具《應(yīng)付材料款報(bào)表》，經(jīng)辦人王某某在上面簽字并蓋了被告公司合同章，因被告至今未付貨款，遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。對(duì)于原告提供證據(jù)證明已由被告簽收的貨物，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)貨款即13,814元，被告認(rèn)為《應(yīng)付材料款報(bào)表》上簽字的案外人王某某不是被告公司員工，亦無(wú)法確認(rèn)所蓋公章是被告公司所有，但被告在法庭上明確表示不予以申請(qǐng)鑒定也陳述曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)警但公安機(jī)關(guān)未予以受理，本院認(rèn)為被告未能提供相關(guān)證據(jù)否認(rèn)原告提供《應(yīng)付材料款報(bào)表》真實(shí)性，雖然原、被告雙方無(wú)口頭買(mǎi)賣(mài)協(xié)議以及送貨單等憑據(jù)，但雙方有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，對(duì)于交易習(xí)慣形成了默契且涉及金額較小，并非必須有書(shū)面合同。原告提供證據(jù)已可以證實(shí)雙方存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，被告簽收貨物尚有貨款未結(jié)清的事實(shí)，報(bào)表上將“東方店”寫(xiě)成“靜安店”的瑕疵不足以對(duì)此進(jìn)行抗辯。關(guān)于逾期付款利息損失，雙方在《應(yīng)付材料款報(bào)表》上未約定支付貨款的期限，原告主張以未付貨款為基數(shù)自2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止按年利率6%計(jì)算的利息，于法無(wú)據(jù)。故本院支持原告以未付貨款為本金自起訴之日即2018年9月3日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。對(duì)于被告認(rèn)為系案外人陶久龍、王某某以及吳某某三人合作經(jīng)營(yíng)兆庭東方店時(shí)與原告發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系而拒絕支付涉案貨款的辯解意見(jiàn)，本院認(rèn)為兆庭東方店有“兆庭”字樣，且《應(yīng)付材料款報(bào)表》上也有被告上海兆庭裝飾工程有限公司合同章，在庭審上被告也承認(rèn)其在對(duì)外交易時(shí)會(huì)適用合同章，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)外對(duì)涉案買(mǎi)賣(mài)糾紛承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告在對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可以就公司內(nèi)部合作關(guān)系向案外人追某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海兆庭裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告何某某貨款13,814元。
　　二、被告上海兆庭裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告何某某以13,814元為基數(shù)，自2018年9月3日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　三、駁回原告何某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告上海兆庭裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：管玉潔

書(shū)記員：蔣立華