原告：何風(fēng)團(tuán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省饒陽(yáng)縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省饒陽(yáng)縣。原告：張兆雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省饒陽(yáng)縣。以上三原告委托訴訟代理人：王志華，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)中華南大街485號(hào)一江大廈B座3－4層。負(fù)責(zé)人：楊軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：左國(guó)棟，河北秋華律師事務(wù)所律師。

原告何風(fēng)團(tuán)、張某某、張兆雄向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失473479元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月21日4時(shí)25分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿282省道由西向東行駛至282省道大宮殿村南與前方張某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)左轉(zhuǎn)時(shí)相撞，造成兩車(chē)受損，張某死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。由于此次事故的發(fā)生給原告造成下列損失：死亡賠償金610960元；喪葬費(fèi)32633元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)137333元；精神損害撫慰金50000元；近親屬處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)等4032元；車(chē)輛損失2000元，以上損失共計(jì)836958元，考慮到本案被告的責(zé)任及過(guò)錯(cuò)程度，原告要求被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失473479元。經(jīng)查，被告張某某駕駛的冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任有效期內(nèi)。因此，根據(jù)《道路交通安全法》第76條及《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)規(guī)定，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失，對(duì)于原告損失超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的部分，由被告張某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告張某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，亦未出庭應(yīng)訴。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱(chēng)：被告張某某駕駛的事故車(chē)輛在我司承保50萬(wàn)元三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠和交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司在核實(shí)事故車(chē)輛及駕駛員相關(guān)證件后，依據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，本案訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。鑒于被告張某某未到庭，請(qǐng)法院核實(shí)被告有無(wú)給原告墊付相關(guān)款項(xiàng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任的劃分、張某的死亡事實(shí)以及原告提交的事故認(rèn)定書(shū)一份、被告車(chē)輛保單復(fù)印件兩份、死亡證明一份、尸檢報(bào)告一份、戶籍注銷(xiāo)證明一份、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)冀Ａ×××××事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保情況，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定并在卷佐證；對(duì)因本次事故造成的喪葬費(fèi)，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交的其他證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告張某某的駕駛證復(fù)印件1份，冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份，庭審中原、被告均未提出異議，本院予以認(rèn)定；2、原告提供的何風(fēng)團(tuán)、張某某、張兆雄身份證復(fù)印件各一份，饒陽(yáng)縣大尹村鎮(zhèn)大宮殿村村民委員會(huì)證明兩份，對(duì)于該三份身份證復(fù)印件，經(jīng)比對(duì)與原件一致，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于村委會(huì)證明，該證明加蓋有大尹村鎮(zhèn)婁莊村委會(huì)公章，其中關(guān)于死者張某與三原告親屬關(guān)系的敘述，本院認(rèn)為，村委會(huì)作為基層群眾組織，具備掌握并證明村民家庭人員情況的能力，被告雖提出異議，但沒(méi)有相關(guān)證據(jù)反駁，因此本院對(duì)三原告與死者的親屬關(guān)系情況予以認(rèn)定。但對(duì)于是否具備勞動(dòng)能力的相關(guān)證明，本院認(rèn)為，有無(wú)勞動(dòng)能力須經(jīng)相關(guān)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)部門(mén)進(jìn)行鑒定，被告亦提出異議，因此本院對(duì)大宮殿村委會(huì)該部分證明以及饒陽(yáng)縣保饒醫(yī)院出具的診斷證明及病歷不予認(rèn)定。審理查明：2018年8月21日4時(shí)25分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿282省道由西向東行駛至282省道大宮殿村南與前方張某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)左轉(zhuǎn)時(shí)相撞，造成兩車(chē)受損，張某死亡的交通事故。此事故經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交警大隊(duì)勘察認(rèn)定：張某某和張某負(fù)事故的同等責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、死亡賠償金，死者張某戶口所在地衡水市××××宮殿村按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼劃分，該村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類(lèi)代碼為131124101202122為城鎮(zhèn)，因此張某死亡賠償金應(yīng)按照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計(jì)算為30584元×20年＝610960元；2、喪葬費(fèi)：按照河北省上一年度在崗職工年平均工資65266元計(jì)算六個(gè)月，即32633元；3、精神損害撫慰金，本次事故造成張某死亡的嚴(yán)重后果，給三名原告精神上造成巨大的傷害和痛苦，死亡賠償金本院酌定50000元。4、考慮本案實(shí)際情況及本地風(fēng)俗習(xí)慣，處理喪葬事宜誤工費(fèi)本院酌定按照3人7天計(jì)算，由于大宮殿村屬于城鎮(zhèn)，因此誤工標(biāo)準(zhǔn)按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，為30584元÷365天×3人×7天＝1757.6元；5、車(chē)輛損失：根據(jù)原告提交車(chē)輛照片，本院酌定車(chē)輛損失為500元。6、處理喪葬事宜交通費(fèi)，本院酌定500元。以上損失合計(jì)為696350.6元。
原告何風(fēng)團(tuán)、張某某、張兆雄訴被告張某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何風(fēng)團(tuán)、張某某、張兆雄的委托訴訟代理人王志華、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人左國(guó)棟劉勇進(jìn)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中，被告張某某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，觀察情況不夠、采取措施不利未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故發(fā)生的原因，對(duì)事故發(fā)生應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任；死者張某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛電動(dòng)三輪車(chē)上路行駛未按照交通信號(hào)通行也是事故發(fā)生的原因之一，因此對(duì)自身的死亡也應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。由于張某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和50萬(wàn)元機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因此，本案被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償三原告500元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的585850.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照50%責(zé)任比例賠償原告585850.6元×50%＝292925.3元。對(duì)于被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司主張被告張某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)上路，應(yīng)免賠10%賠償責(zé)任的主張，由于被告保險(xiǎn)公司未提交任何相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決書(shū)生效后二十日內(nèi)賠償原告何風(fēng)團(tuán)、張某某、張兆雄各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣403425.3元；二、駁回原告何風(fēng)團(tuán)、張某某、張兆雄的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1334元，由原告何風(fēng)團(tuán)、張某某、張兆雄負(fù)擔(dān)334元，被告張某某負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　段占兵

書(shū)記員：路會(huì)權(quán)