原告：何風團，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省饒陽縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省饒陽縣。原告：張兆雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省饒陽縣。以上三原告委托訴訟代理人：王志華，河北中旺律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。被告：陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3－4層。負責人：楊軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：左國棟，河北秋華律師事務所律師。

原告何風團、張某某、張兆雄向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失473479元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年8月21日4時25分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××重型倉柵式貨車沿282省道由西向東行駛至282省道大宮殿村南與前方張某駕駛的電動三輪車左轉時相撞，造成兩車受損，張某死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)饒陽縣公安交警大隊調查認定，被告張某某負事故的同等責任。由于此次事故的發(fā)生給原告造成下列損失：死亡賠償金610960元；喪葬費32633元；被撫養(yǎng)人生活費137333元；精神損害撫慰金50000元；近親屬處理喪葬事宜支出的誤工費等4032元；車輛損失2000元，以上損失共計836958元，考慮到本案被告的責任及過錯程度，原告要求被告方賠償經(jīng)濟損失473479元。經(jīng)查，被告張某某駕駛的冀Ａ×××××重型倉柵式貨車在被告陽光保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險責任有效期內。因此，根據(jù)《道路交通安全法》第76條及《侵權責任法》等相關規(guī)定，被告陽光保險公司應在保險責任范圍內賠償原告損失，對于原告損失超出保險責任范圍的部分，由被告張某某承擔相應賠償責任。被告張某某在法定期限內未提交答辯狀，亦未出庭應訴。被告陽光保險公司在法定期限內未提交答辯狀，當庭辯稱：被告張某某駕駛的事故車輛在我司承保50萬元三者險并不計免賠和交強險，事故發(fā)生在保險期間，我司在核實事故車輛及駕駛員相關證件后，依據(jù)相關規(guī)定對原告合理合法的損失予以賠償，本案訴訟費等間接損失不承擔。鑒于被告張某某未到庭，請法院核實被告有無給原告墊付相關款項。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對本次事故的發(fā)生經(jīng)過、事故責任的劃分、張某的死亡事實以及原告提交的事故認定書一份、被告車輛保單復印件兩份、死亡證明一份、尸檢報告一份、戶籍注銷證明一份、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書，雙方均無異議，本院予以確認并在卷佐證；對冀Ａ×××××事故車輛在保險公司投保情況，雙方均無異議，本院予以認定并在卷佐證；對因本次事故造成的喪葬費，原、被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交的其他證據(jù)，本院認定如下：1、被告張某某的駕駛證復印件1份，冀Ａ×××××機動車行駛證復印件一份，庭審中原、被告均未提出異議，本院予以認定；2、原告提供的何風團、張某某、張兆雄身份證復印件各一份，饒陽縣大尹村鎮(zhèn)大宮殿村村民委員會證明兩份，對于該三份身份證復印件，經(jīng)比對與原件一致，本院依法予以認定。對于村委會證明，該證明加蓋有大尹村鎮(zhèn)婁莊村委會公章，其中關于死者張某與三原告親屬關系的敘述，本院認為，村委會作為基層群眾組織，具備掌握并證明村民家庭人員情況的能力，被告雖提出異議，但沒有相關證據(jù)反駁，因此本院對三原告與死者的親屬關系情況予以認定。但對于是否具備勞動能力的相關證明，本院認為，有無勞動能力須經(jīng)相關專業(yè)機構部門進行鑒定，被告亦提出異議，因此本院對大宮殿村委會該部分證明以及饒陽縣保饒醫(yī)院出具的診斷證明及病歷不予認定。審理查明：2018年8月21日4時25分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××重型倉柵式貨車沿282省道由西向東行駛至282省道大宮殿村南與前方張某駕駛的電動三輪車左轉時相撞，造成兩車受損，張某死亡的交通事故。此事故經(jīng)饒陽縣公安交警大隊勘察認定：張某某和張某負事故的同等責任。冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告陽光保險投保交強險和50萬元機動車商業(yè)三者責任險，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。本次事故給原告造成的各項損失本院認定如下：1、死亡賠償金，死者張某戶口所在地衡水市××××宮殿村按照國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼劃分，該村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124101202122為城鎮(zhèn)，因此張某死亡賠償金應按照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算為30584元×20年＝610960元；2、喪葬費：按照河北省上一年度在崗職工年平均工資65266元計算六個月，即32633元；3、精神損害撫慰金，本次事故造成張某死亡的嚴重后果，給三名原告精神上造成巨大的傷害和痛苦，死亡賠償金本院酌定50000元。4、考慮本案實際情況及本地風俗習慣，處理喪葬事宜誤工費本院酌定按照3人7天計算，由于大宮殿村屬于城鎮(zhèn)，因此誤工標準按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，為30584元÷365天×3人×7天＝1757.6元；5、車輛損失：根據(jù)原告提交車輛照片，本院酌定車輛損失為500元。6、處理喪葬事宜交通費，本院酌定500元。以上損失合計為696350.6元。
原告何風團、張某某、張兆雄訴被告張某某、陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何風團、張某某、張兆雄的委托訴訟代理人王志華、被告陽光保險公司委托訴訟代理人左國棟劉勇進到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權和財產受法律保護，任何侵犯公民人身權和財產的侵權行為，侵權人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔相應的侵權責任。在本次事故中，被告張某某駕駛超載的機動車在道路上行駛，觀察情況不夠、采取措施不利未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故發(fā)生的原因，對事故發(fā)生應負50%的責任；死者張某無機動車駕駛證駕駛電動三輪車上路行駛未按照交通信號通行也是事故發(fā)生的原因之一，因此對自身的死亡也應承擔50%的責任。由于張某某駕駛的冀Ａ×××××號車在被告陽光保險公司投保有機動車交通事故強制責任保險和50萬元機動車商業(yè)三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，因此，本案被告陽光保險公司首先應在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償三原告110000元，在財產損失限額內賠償三原告500元，原告超出交強險限額的585850.6元，在商業(yè)三者險內按照50%責任比例賠償原告585850.6元×50%＝292925.3元。對于被告陽光保險公司主張被告張某某駕駛超載機動車上路，應免賠10%賠償責任的主張，由于被告保險公司未提交任何相關證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決書生效后二十日內賠償原告何風團、張某某、張兆雄各項損失共計人民幣403425.3元；二、駁回原告何風團、張某某、張兆雄的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1334元，由原告何風團、張某某、張兆雄負擔334元，被告張某某負擔1000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　段占兵

書記員：路會權