原告：何某某。
委托訴訟代理人：王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：張某某。
被告：彭某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
主要負責(zé)人：李曦，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告何某某與被告張某某、彭某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人王祖華，被告張某某、彭某，被告保險公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某向本院提出訴訟請求：1、被告張某某、彭某按40%的責(zé)任比例連帶賠償原告何某某因機動車交通事故造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計144198元，其中醫(yī)療費33663.52元(含被告張某某墊付的醫(yī)療費19000元、被告保險公司賠付的醫(yī)療費10000元)、誤工費16285.10元、護理費7677.90元、交通費1000元、住院伙食補助費3920元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金94752元、法醫(yī)鑒定費1900元、精神損害撫慰金16000元；2、被告保險公司在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年2月15日18時58分許，原告何某某駕駛新日牌二輪電動車，沿318復(fù)線由東往西行駛至與潛江市章華北路交叉的信號燈路口左轉(zhuǎn)彎時，所駕車右側(cè)部位與對向行駛至此的被告張某某駕駛的鄂H29J67號五菱牌小型普通客車前部右側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告何某某倒地受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，原告何某某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告張某某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。原告何某某受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療49天，住院和門診治療共支付醫(yī)療費33663.52元。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告何某某的損傷構(gòu)成七級傷殘，自受傷之日起休息210天，護理90天，其后期醫(yī)療費按實際發(fā)生確定。原告何某某為此支付法醫(yī)鑒定費1900元。被告張某某駕駛的鄂H29J67號五菱牌小型普通客車屬被告彭某所有，該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及責(zé)任限額為500000元且不計免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告何某某因被告張某某的侵權(quán)行為受到人身損害，被告彭某作為涉案車輛的所有人，被告保險公司作為涉案車輛的保險人，理應(yīng)與被告張某某一起承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告何某某提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份，證明原告何某某的損傷構(gòu)成七級傷殘，自受傷之日起休息210天，護理90天。被告保險公司認為該鑒定意見與原告何某某的實際損傷情況不符，申請對原告何某某的傷殘等級進行重新鑒定。本院經(jīng)征求各方當事人的意見，依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進行了重新鑒定，該所作出的鑒定意見與潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見一致。經(jīng)質(zhì)證，各方當事人對上述重新鑒定意見均無異議，本院對武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書依法予以采信。2、原告何某某提交的交通費票據(jù)26張，證明其因受傷醫(yī)治開支交通費1000元。因原告何某某提交的上述票據(jù)大額連號，不具有真實性，結(jié)合本案實際，本院酌定其交通費為500元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告何某某的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院確定原告何某某因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計164198.45元，其賠償?shù)木唧w項目及標準為醫(yī)療費33663.52元、誤工費16285.07元（農(nóng)業(yè)28305元/年÷365天×210天）、護理費7677.86元（居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天×90天）、交通費500元（酌定）、住院伙食補助費3920元（80元/天×49天）、營養(yǎng)費1000元（酌定）、殘疾賠償金94752元（農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年×40%）、精神損害撫慰金6400元。被告張某某已為原告何某某墊付醫(yī)療費19000元、被告保險公司已賠付原告何某某醫(yī)療費10000元。原告何某某另行支付法醫(yī)鑒定費1900元。

本院認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊認定被告張某某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，原告何某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對原告何某某因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計164198.45元，被告張某某作為侵權(quán)人應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。此次道路交通事故系被告張某某駕駛的機動車與原告何某某駕駛的非機動車之間發(fā)生的損害賠償糾紛，依法可適當提高機動車一方的賠償責(zé)任比例。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合本案實際，本院確定被告張某某承擔(dān)40%的民事責(zé)任，原告何某某本人承擔(dān)60%的民事責(zé)任。被告彭某雖是本案涉案車輛的所有人，但不是直接侵權(quán)人，且其在本案中無過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。因張某某駕駛的鄂H29J67號五菱牌小型普通客車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故對原告何某某的上述各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告保險公司依法應(yīng)首先在交強險各分項賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按被告張某某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠付。原告何某某的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金中交強險的死亡傷殘項下的損失為125614.93元（殘疾賠償金94752元+誤工費16285.07元+護理費7677.86元+交通費500元+精神撫慰金6400元）、醫(yī)療費用項下的損失為38583.52元（醫(yī)療費33663.52元+住院伙食補助費3920元+營養(yǎng)費1000元），均超出了死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告保險公司應(yīng)在交強險各分項賠償限額內(nèi)賠償原告何某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金120000元（110000元+10000元）；原告何某某的剩余經(jīng)濟損失44198.45元（164198.45元-120000元）由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)替代被告張某某賠償40%，即為17679.38元。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計137679.38元，扣減其已賠付的醫(yī)療費10000元后，還應(yīng)賠償127679.38元。被告張某某已墊付的醫(yī)療費19000元，由本院從被告保險公司應(yīng)賠付給原告何某某的款項中扣除后，返還被告張某某。原告何某某的其余經(jīng)濟損失由其本人承擔(dān)。對原告何某某的主張中超出本院判決核定數(shù)額部分，本院依法不予支持。
原告何某某主張賠償精神損害撫慰金16000元，因原告何某某在此次道路交通事故中為主要責(zé)任，被告張某某在此次道路交通事故中為次要責(zé)任，根據(jù)原告何某某的過錯程度，可減輕被告張某某的精神損害賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院確定原告何某某的精神損害撫慰金為6400元（4000元/傷殘等級×4個等級×40%）。被告彭某辯稱其所有的鄂H29J67號五菱牌小型普通客車在此次道路交通事故中也受到損壞，其支付了修理費2407.77元、停車費540元，請求法院一并處理。因其該主張屬另一民事法律關(guān)系，本院在本案中不予一并處理。案件受理費和法醫(yī)鑒定費的承擔(dān)問題不屬當事人的爭議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計137679.38元，扣減其已賠付的醫(yī)療費10000元后，還應(yīng)賠償127679.38元（被告張某某已墊付的醫(yī)療費19000元，由本院從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司應(yīng)賠付給原告何某某的款項中扣除后，返還被告張某某）；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3178元，減半收取計1589元，法醫(yī)鑒定費1900元，合計3489元，由被告張某某負擔(dān)1400元，原告何某某負擔(dān)2089元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　王承軍

書記員：李彥汝