何某某
馮偉東（河北唐正律師事務(wù)所）
蘆鐵斌（河北唐正律師事務(wù)所）
唐某市鳳某國(guó)際旅行社
楊杰
孫建新
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:何某某，唐某昊潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司職工。
委托代理人:馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人:蘆鐵斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:唐某市鳳某國(guó)際旅行社。住所地:唐某市路北區(qū)華巖路（公交公司院內(nèi)）。
法定代表人:湯玉華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊杰，該公司員工。
委托代理人:孫建新，該公司員工。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳳某旅行社）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托代理人蘆鐵斌，被告鳳某旅行社的委托代理人楊杰、孫建新，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告鳳某旅行社辯稱(chēng)，1、對(duì)本次事故的真實(shí)性沒(méi)有異議；2、我方駕駛司機(jī)的駕駛行為為職務(wù)行為，相關(guān)賠償責(zé)任由我公司承擔(dān)；3、我公司在被告保險(xiǎn)公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告方的損失；4、在事故發(fā)生后，我公司為何某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用30976.84元，要求在本案中一并解決，并且由保險(xiǎn)公司在賠付時(shí)直接支付給我公司。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)，我方認(rèn)可同唐某市鳳某國(guó)際旅行社之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，但本案原告均為被投保車(chē)輛乘車(chē)人員，根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，我方在此次事故中被承擔(dān)事故同等責(zé)任，應(yīng)按比例承擔(dān)保險(xiǎn)義務(wù)，我方的保險(xiǎn)義務(wù)應(yīng)扣除三者賠償數(shù)額。根據(jù)條款第6條規(guī)定，精神損害賠償金以及相應(yīng)的鑒定損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，因此對(duì)原告主張的精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等損失均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院認(rèn)為，原告何某某乘坐被告鳳某旅行社所有的冀B×××××號(hào)客車(chē)發(fā)生交通事故，被告鳳某旅行社應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鳳某旅行社為事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，受傷人數(shù)眾多，為保護(hù)弱勢(shì)受害人的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)法司法》解釋?zhuān)ǘ返谑艞l的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告何某某的相關(guān)合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，可向事故相對(duì)方行使追償權(quán)。被告鳳某旅行社對(duì)其主張的為原告何某某墊付滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)11355.92元；墊付唐某市第二醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)17122.35、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)555.5元、購(gòu)買(mǎi)手動(dòng)輪椅費(fèi)704元，提供相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院予以支持；其主張為原告何某某墊付的交通費(fèi)中僅3張火車(chē)票與本案有關(guān)，故對(duì)墊付的交通費(fèi)認(rèn)定為379元，其主張的外購(gòu)藥款在時(shí)間上與本案無(wú)關(guān)聯(lián)、主張的病歷取證費(fèi)與法無(wú)據(jù)，故對(duì)此均不予支持。被告鳳某旅行社為原告何某某墊付的費(fèi)用共計(jì)為30116.77元（11355.92元＋17122.35元＋555.5元＋379元＋704元）。原告何某某的殘疾賠償金應(yīng)為115876.8元（24141元／年×20年×24%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2140元；主張的檢查醫(yī)療費(fèi)925.1元及法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)1400元，有鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；經(jīng)鑒定原告何某某的誤工日應(yīng)為285天（自受傷之日起即2014年6月7日至鑒定前一日即2015年3月18日），其提供的本人與護(hù)理人員所在單位出具的證明及工資表能夠證明造成誤工損失情況，原告何某某的誤工費(fèi)為33250元（3500元／月÷30天×285天）、護(hù)理人員侯云峰的誤工損失為1916.67元、護(hù)理人員穆志勇的誤工損失為10080元。根據(jù)原告何某某的傷情及實(shí)際情況，對(duì)其主張的交通費(fèi)酌定為400元、對(duì)其主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為4000元。上述損失共計(jì)200105.34元（30116.77元＋2140元＋925.1元＋1400元＋115876.8元＋33250元＋1916.67元＋10080元＋400元＋4000元）被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)法》司法解釋?zhuān)ǘ返谑艞l、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告何某某保險(xiǎn)理賠款人民幣200105.34元；
二、被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告何某某人民幣169988.57元，剩余人民幣30116.77元直接給付被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社。
案件受理費(fèi)人民幣1172元，減半收取586元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)571元，原告何某某負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告何某某乘坐被告鳳某旅行社所有的冀B×××××號(hào)客車(chē)發(fā)生交通事故，被告鳳某旅行社應(yīng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鳳某旅行社為事故車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，受傷人數(shù)眾多，為保護(hù)弱勢(shì)受害人的利益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)法司法》解釋?zhuān)ǘ返谑艞l的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告何某某的相關(guān)合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，可向事故相對(duì)方行使追償權(quán)。被告鳳某旅行社對(duì)其主張的為原告何某某墊付滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)11355.92元；墊付唐某市第二醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)17122.35、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)555.5元、購(gòu)買(mǎi)手動(dòng)輪椅費(fèi)704元，提供相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院予以支持；其主張為原告何某某墊付的交通費(fèi)中僅3張火車(chē)票與本案有關(guān)，故對(duì)墊付的交通費(fèi)認(rèn)定為379元，其主張的外購(gòu)藥款在時(shí)間上與本案無(wú)關(guān)聯(lián)、主張的病歷取證費(fèi)與法無(wú)據(jù)，故對(duì)此均不予支持。被告鳳某旅行社為原告何某某墊付的費(fèi)用共計(jì)為30116.77元（11355.92元＋17122.35元＋555.5元＋379元＋704元）。原告何某某的殘疾賠償金應(yīng)為115876.8元（24141元／年×20年×24%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2140元；主張的檢查醫(yī)療費(fèi)925.1元及法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)1400元，有鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；經(jīng)鑒定原告何某某的誤工日應(yīng)為285天（自受傷之日起即2014年6月7日至鑒定前一日即2015年3月18日），其提供的本人與護(hù)理人員所在單位出具的證明及工資表能夠證明造成誤工損失情況，原告何某某的誤工費(fèi)為33250元（3500元／月÷30天×285天）、護(hù)理人員侯云峰的誤工損失為1916.67元、護(hù)理人員穆志勇的誤工損失為10080元。根據(jù)原告何某某的傷情及實(shí)際情況，對(duì)其主張的交通費(fèi)酌定為400元、對(duì)其主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為4000元。上述損失共計(jì)200105.34元（30116.77元＋2140元＋925.1元＋1400元＋115876.8元＋33250元＋1916.67元＋10080元＋400元＋4000元）被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)予賠付。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于保險(xiǎn)法》司法解釋?zhuān)ǘ返谑艞l、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告何某某保險(xiǎn)理賠款人民幣200105.34元；
二、被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告何某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付原告何某某人民幣169988.57元，剩余人民幣30116.77元直接給付被告唐某市鳳某國(guó)際旅行社。
案件受理費(fèi)人民幣1172元，減半收取586元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)571元，原告何某某負(fù)擔(dān)15元。

審判長(zhǎng)：張莉

書(shū)記員：劉凱月