原告何某某，女，1966年6月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，（系本案受害人王繼祥之妻）原告王某，男，1991年12月出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，系本案受害人王繼祥之子）委托訴訟代理人：李亞峰，湖北和楚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告韓華安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，委托訴訟代理人：鄧文飛，紅安縣杏花法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)西湖三路11號(hào)（7、8號(hào)樓一層、二層部分位置）。負(fù)責(zé)人：王景，經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮科祖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省靖遠(yuǎn)縣人，公司員工，特別授權(quán)。

原告何某某、王某與被告韓華安、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及委托訴訟代理人李亞峰、被告韓華安及委托訴訟代理人鄧文飛、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司委托訴訟代理人馮科祖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償兩原告因王繼祥死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬辦理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失共計(jì)411848.15元；2、被告韓華安賠償兩原告評(píng)估費(fèi)250元；3、本案訴訟費(fèi)由被告韓華安承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月30日14時(shí)20分許，被告韓華安駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，沿G346國(guó)道由東向西行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)西林村路段時(shí)，遇王繼祥駕駛鄂Ｊ×××××正三輪摩托車由西向東駛來(lái)，兩車會(huì)車相互避讓時(shí)在道路中間相撞，造成王繼祥經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、兩車受損的交通事故。王繼祥的車輛損失價(jià)格經(jīng)評(píng)估評(píng)定為10964.8元，原告因此花費(fèi)評(píng)估費(fèi)500元。此次事故經(jīng)公安交通管理部門(mén)調(diào)查認(rèn)定，被告韓華安負(fù)此事故的同等責(zé)任，王繼祥負(fù)事故的同等責(zé)任。鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，交通事故屬實(shí)。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)有異議，死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)無(wú)異議。被告韓華安辯稱，原告方損失同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。在事故中被告韓華安車輛受損、人員受傷，希望車輛受損問(wèn)題在本案中一并處理。原告為支持訴訟請(qǐng)求，向法院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、原告方戶口簿和身份證，被告韓華安身份證、駕駛證、車輛行駛證的復(fù)印件，肇事車輛鄂Ａ×××××所投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單各一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格，肇事車輛鄂Ａ×××××小型普通客車的投保情況及本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。證據(jù)二、紅安縣公安局交警大隊(duì)紅公交認(rèn)字【2018】第0710號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，戶口注銷證明。擬證明本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)，責(zé)任認(rèn)定情況，被告韓華安承擔(dān)同等責(zé)任，王繼祥承擔(dān)同等責(zé)任，王繼祥因交通事故死亡。證據(jù)三、中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司鄂Ｊ×××××隆鑫LX150ZH-23損失價(jià)值評(píng)估報(bào)告，評(píng)估費(fèi)發(fā)票、鄂Ｊ×××××隆鑫LX150ZH-23機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)。擬證明此次交通事故造成受害人車輛損失10964.80元及發(fā)生評(píng)估費(fèi)500元、損失車輛出廠日期2018年4月29日。證據(jù)四、受害人王繼祥在紅安縣城購(gòu)買(mǎi)商品房的合同、銀行按揭合同及按揭款支付流水，紅安佳信制冷維修中心出具的受害人王繼祥的工作證明，受害人王繼祥從2017年5月至2018年6月在紅安佳信制冷維修中心工作的部分檔案。擬證明受害人王繼祥雖然戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，而且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告韓華安、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司對(duì)原告的證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)以上原告證據(jù)，本院認(rèn)為，原告證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，來(lái)源、形式合法，被告無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定。被告韓華安、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明事實(shí)如下：2018年6月30日14時(shí)20分許，韓華安駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車（乘員韓章蘭、黃蘭花），沿G346國(guó)道由東向西行駛至紅安縣二程鎮(zhèn)西林村路段時(shí)，遇王繼祥（出生日期1962年8月9日）駕駛鄂Ｊ×××××正三輪摩托車由西向東駛來(lái)，兩車會(huì)車相互避讓時(shí)在道路中間相撞，造成王繼祥經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效當(dāng)日死亡、兩車受損的交通事故。2018年7月10日，紅安縣公安局交警大隊(duì)紅公交認(rèn)字【2018】第0710號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，韓華安負(fù)此事故的同等責(zé)任，王繼祥負(fù)事故的同等責(zé)任，韓章蘭、黃蘭花無(wú)責(zé)任。王繼祥駕駛的鄂Ｊ×××××隆鑫LX150ZH-23正三輪摩托車是2018年4月29日出廠，事故后經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估，評(píng)估結(jié)論：“評(píng)估標(biāo)的在評(píng)估基準(zhǔn)日的評(píng)估價(jià)格為人民幣大寫(xiě)：壹萬(wàn)零玖佰陸拾肆元捌角整（￥10964.80）”。此報(bào)告不考慮殘值。原告花去評(píng)估費(fèi)500元。鄂Ａ×××××小型普通客車于2018年1月7日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。庭審中，韓華安提出鄂Ａ×××××小型普通客車有損失要求一并處理，后因鄂Ｊ×××××正三輪摩托車購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意另案處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。被告韓華安駕車行駛未遵守交通規(guī)則，致事故發(fā)生并承擔(dān)事故的同等責(zé)任，王繼祥因交通事故死亡，被告韓華安依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××小型普通客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)依法、依約對(duì)原告的損失先行賠付。依據(jù)庭審查明事實(shí)，本院核定原告的損失如下：對(duì)雙方無(wú)異議的死亡賠償金（31889元/年×20年）637780元、喪葬費(fèi)（55903元/年÷2）27951.5元、精神撫慰金30000元、評(píng)估費(fèi)500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定，精神撫慰金30000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先予以支付。車輛損失雖無(wú)異議但未扣除殘值，本院依法酌情認(rèn)定車輛損失10000元。原告主張的親屬辦理喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，本院依法認(rèn)定（55903元/年÷365×7人×3天）3216元。以上合計(jì)709447.5元。由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償[（709447.5元-112000元-500元）×50%]298473.75元，合計(jì)410473.75元；由韓華安賠償（500元×50%）250元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告何某某、王某410473.75元；被告韓華安賠償原告何某某、王某250元。以上給付款項(xiàng)在判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告韓華安負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　阮紅玲
審判員　　阮紅耀
審判員　　李　莉

書(shū)記員：王璐