原告何某某，男，生于1981年4月24日，住雅安市雨城區(qū)草壩鎮(zhèn)。
委托代理人駱開龍（特別授權），四川兆盛律師事務所律師。
被告雅安市翔達物流有限公司，住所地雅安市名山區(qū)蒙頂山鎮(zhèn)梨花項7號，統(tǒng)一社會信用代碼513122000018194。
法定代表人毛金緯，總經(jīng)理。
委托代理人陳建珊，公司員工。
第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安市名山支公司，住所地雅安市名山區(qū)蒙陽鎮(zhèn)新民路226號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人毛晏波，經(jīng)理。
委托代理人王亞韜（特別授權），公司員工。

原告何某某訴被告雅安市翔達物流有限公司（下稱翔達物流公司）、第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司（下稱聯(lián)合財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年7月12日立案受理后依法由審判員楊文濤適用簡易程序審理。第三人聯(lián)合財產(chǎn)保險公司名山支公司對原告的傷殘等級申請了重新鑒定。本院2016年7月26日裁定駁回起訴，原告依法上訴后雅安市中級人民法院于2016年12月1日終審裁定繼續(xù)審理。本院于2016年12月20日、2017年2月16日公開開庭進行了審理，原告何某某及其委托代理人駱開龍、被告翔達物流公司的委托代理人陳建珊、第三人聯(lián)合財產(chǎn)保險公司名山支公司的委托代理人王亞韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告何某某在被告翔達物流公司間斷性地從事貨運駕駛工作，工資為6500元保底加提成。2015年8月24日13時，原告駕駛被告的川T26050牽川A8508掛車在綿供路行駛時，因采取避讓措施不當與案外人蔡華威駕駛的川S58028號重型貨車發(fā)生事故，至車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)綿竹市公安局交警大隊認定，原告承擔全部責任。
事故發(fā)生后，原告被送往綿竹市人民醫(yī)院治療，后于2015年8月26日轉至雅安市第二人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告的傷情為：1、左膝關節(jié)擦挫傷；2、左膝關節(jié)處測半月板損傷；3、右下腹軟組織挫傷。2015年9月21日好轉出院。主要出院醫(yī)囑：避免左膝關節(jié)過渡負重，建議門診繼續(xù)康復治療，門診隨訪。共產(chǎn)生醫(yī)療費9452.68元，其中原告墊付1300元、被告墊付8152.68元。2016年1月25日經(jīng)雅安市元鼎司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，原告支付鑒定費800元。原告出院后，于2015年9月21日繼續(xù)回被告翔達物流公司從事貨運駕駛工作，因再次發(fā)生交通事故，原告辭職。被告在此期間一直在向原告發(fā)放工資，但2015年9月只發(fā)放了1367元，其它月份為正常值。原告的傷殘等級，經(jīng)第三人申請重新鑒定后，經(jīng)本院委托四川求實司法鑒定所于2017年1月17日對原告的傷殘等級鑒定為十級，第三人支付鑒定費1160元。
事故發(fā)生時原告駕駛的川T26050牽引車在第三人聯(lián)合財產(chǎn)保險公司雅安市名山區(qū)支公司投保了30萬元限額的駕駛員責任險。
原告何某某為了在城里打工方便，在城里租房居住生活。其被撫養(yǎng)人父親何興祿，生于1948年11月5日；母親何關芬，生于1958年3月15日；兒子何東，生于2002年8月1日；兒子何瑞，生于2010年9月3日，被撫養(yǎng)人均在農(nóng)村居住生活。

本院認為，原告何某某駕駛被告翔達物流公司的車輛，為被告翔達物流公司從事貨物運輸工作時，因發(fā)生交通事故受傷，其受到的經(jīng)濟損失應當由被告翔達物流公司承擔。交通事故相對方車輛的交強險應以無責賠付醫(yī)療費的10％即945.27元，殘疾賠償金的10％即9256.42元，此款由被告翔達物流公司向原告賠償后獲得追償權。原告發(fā)生交通事故時所駕駛的車輛，在第三人聯(lián)合財產(chǎn)保險公司名山支公司投保有30萬元限額的駕駛員責任險，聯(lián)合財產(chǎn)保險公司名山支公司應當在其承包范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告何某某主張的營養(yǎng)費，因無證據(jù)佐證，本院不予支持，主張的精神損害撫慰金，因原告負全責，本院不予支持；第三人主張的扣減自費藥，因無證據(jù)佐證，本院不予支持。綜上，參照四川省域內(nèi)人身損害賠償案件所涉及賠償范圍及其賠償標準指導意見，結合本案實際，原告何某某的損失確定為：醫(yī)療費9452.68元、誤工費5133元、護理費2800元（100元/天×28天）、住院伙食補助費590元、殘疾賠償金（52410元+38854.2元）92564.2元、鑒定費800元、交通費500元，合計111839.88元。鑒定費不屬于保險賠償范圍，原告支付的鑒定費800元，由被告翔達物流公司承擔；第三人支付的鑒定費1160元，由第三人自己承擔。原告的損失111839.88元，由第三人聯(lián)合財產(chǎn)保險公司名山支公司賠償除鑒定費和無責賠付款合計10201.69元外的101638.19元，余款10201.69元由被告翔達物流公司承擔。被告翔達物流公司墊付款8152.68元，扣除應賠償款10201.69元后實際賠償款為2049.01元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條至第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由第三人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司名山支公司賠償原告何某某醫(yī)療費等各項損失合計101638.19元；
二、由被告雅安市翔達物流有限公司賠償原告何某某醫(yī)療費等各項損失合計2049.01元；
三、駁回原告何某某的其它訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起30日內(nèi)一次性支付。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告雅安市翔達物流有限公司負擔，原告已經(jīng)預交的1000元，在案件執(zhí)行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　楊文濤

書記員：李瑞真