原告何某。
委托代理人秦麗娟，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代收法律文書(shū)，代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴等。
被告張某某。
被告孫某某。
被告滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：河南省滑縣新區(qū)南環(huán)路車(chē)管所北鄰。
法定代表人張棟杰，該公司總經(jīng)理。
上述三被告共同委托代理人羅紅軍，河南創(chuàng)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司（人壽財(cái)?；h公司）。住所地：河南省滑縣道口鎮(zhèn)滑州路西路南。
訴訟代表人李世彬，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提起上訴等。
被告高彥順。
被告南陽(yáng)英普貨運(yùn)有限公司。住所地：河南省南陽(yáng)市北京大道與312國(guó)道交叉口。
法定代表人宋祖樂(lè)，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司（財(cái)保南陽(yáng)公司）。
訴訟代表人吳文光，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人賀玉平、劉順國(guó)，河南鼎新律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，提起反訴，進(jìn)行調(diào)解，申請(qǐng)鑒定，提起上訴等。

原告何某訴被告張某某、被告滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告人壽財(cái)?；h公司、被告高彥順、被告南陽(yáng)英普貨運(yùn)有限公司、被告財(cái)保南陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法組成合議庭。2016年5月3日，被告張某某、被告滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司以孫某某為涉案車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為由申請(qǐng)追加其為本案被告，本院經(jīng)審查，認(rèn)為申請(qǐng)理由成立，依法書(shū)面通知孫某某作為本案被告參加訴訟。本案于2016年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某及其委托代理人秦麗娟、被告人壽財(cái)?；h公司的委托代理人李南奇、被告財(cái)保南陽(yáng)公司的委托代理人劉順國(guó)到庭參加訴訟。被告張某某、被告孫某某、被告滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告高彥順、被告南陽(yáng)英普貨運(yùn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年11月21日2時(shí)50分許，何某駕駛豫R×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)，沿316國(guó)道自西向東行駛至云夢(mèng)縣同誠(chéng)物流公司路段，行至路面左側(cè)與對(duì)向張某某駕駛的豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引的豫E×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生刮擦后，又與對(duì)向高彥順駕駛的豫R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引的豫R×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)相撞，造成何某受傷及三車(chē)受損的交通事故。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年11月26日出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：何某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，降低行駛速度，且行至路面左側(cè)是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；張某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，降低行駛速度是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；高彥順夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，降低行駛速度是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
何某受傷后到云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療，住院5天（2015年11月21日至2015年11月25日），用去住院醫(yī)療費(fèi)11445.80元。出院診斷為：左股骨上端開(kāi)放性粉碎骨折、左距骨骨折、腦外傷、顱骨骨折術(shù)后、腹痛待查等。出院醫(yī)囑為：平臥位轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。于2015年11月25日到武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，住院23天（于2015年12月28日出院）。出院診斷為：左股骨轉(zhuǎn)子下粉碎性骨折、左距骨骨折、多發(fā)性股骨骨折、腦外傷后綜合征、開(kāi)放性面部損傷、中度貧血。出院醫(yī)囑為：術(shù)后14天傷口拆線，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。用去住院醫(yī)療費(fèi)142369.25元、X光檢查及治療費(fèi)181元。2016年3月22日，受湖北楚卓律師事務(wù)所委托，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)何某的傷情進(jìn)行鑒定。其鑒定意見(jiàn)為：何某所受傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)22000元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。何某因此支出鑒定費(fèi)1500元。2015年12月15日，受云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)委托，云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)何某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)損失進(jìn)行價(jià)格鑒定，認(rèn)定其直接經(jīng)濟(jì)損失為21874元。何某因此支出鑒定費(fèi)1000元。
另查明，何某，xxxx年xx月xx日出生。何某持C1D型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。何某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的登記車(chē)主為何某。張某某持A2型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的登記車(chē)主為滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司，實(shí)際車(chē)主為孫某某，張某某系孫某某雇傭的司機(jī)，張某某與滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司系掛靠關(guān)系。其中豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)保滑縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。豫E×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在人壽財(cái)保滑縣公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為10萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。高彥順持A2型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛的豫R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)及豫R×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的登記車(chē)主為南陽(yáng)英普貨運(yùn)有限公司。其中豫R×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在人壽財(cái)?；h公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），豫R×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在人壽財(cái)?；h支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為5萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案為多車(chē)相撞引發(fā)的人身財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。交警部門(mén)關(guān)于何某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某、高彥順負(fù)事故的次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院綜合確定何某的損失由張某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，高彥順承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，何某自負(fù)60%的賠償責(zé)任。張某某駕駛的車(chē)輛掛靠在被告滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)貨運(yùn)業(yè)務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為被掛靠人應(yīng)當(dāng)與掛靠人（孫某某）承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。高彥順?biāo){駛的車(chē)輛系南陽(yáng)英普貨運(yùn)有限公司所有，且系在貨運(yùn)活動(dòng)中造成他人損害，其行為后果應(yīng)由南陽(yáng)英普貨運(yùn)有限公司承擔(dān)。人壽財(cái)?；h公司和財(cái)保南陽(yáng)公司分別是張某某駕駛的車(chē)輛與高彥順駕駛的車(chē)輛的承保人，其均應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽財(cái)?；h公司和財(cái)保南陽(yáng)公司辯稱(chēng)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的意見(jiàn)，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由各被告按責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)是否采信的問(wèn)題。人壽財(cái)?；h公司辯稱(chēng)該鑒定系單方委托，不符合相關(guān)鑒定程序，誤工時(shí)間和護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心及其鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，其作出的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有違反法定程序，各被告亦未能提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，亦未能在法定期限內(nèi)向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)人壽財(cái)?；h公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。
何某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為，人壽財(cái)?；h公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥證據(jù)不足，本院對(duì)此不予認(rèn)可。至于人壽財(cái)?；h公司認(rèn)為原告第二次住院治療沒(méi)有相關(guān)轉(zhuǎn)院手續(xù)或需要轉(zhuǎn)院的醫(yī)囑，與事實(shí)不符，不予采納。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄予以確定，故本院核準(zhǔn)醫(yī)療費(fèi)153996.05元（11445.8元＋142369.25元＋181元）。原告主張后期治療費(fèi)22000元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)為據(jù)，且符合法律規(guī)定，予以支持。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元（80元／天×28天）計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天予以確定，為1400元（50元／天×28天）。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2240元（80元／天×28天），根據(jù)原告的傷情及相關(guān)醫(yī)囑，本院酌定為1000元。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)21000元，根據(jù)其提供的誤工證明及勞務(wù)合同，可以證明其從事電梯銷(xiāo)售。因其未提交證據(jù)證明其所實(shí)際發(fā)生的誤工費(fèi)的總額，本院酌定按本院所在地2016年批發(fā)和零售業(yè)35589元／年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。誤工時(shí)間計(jì)至定殘前一日為121天，計(jì)算其誤工損失為11797.5元（35589元／年÷365天／年×121天）。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)7677.86元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金，其提交了居住證明（武漢市洪山區(qū)卓刀泉街關(guān)公社區(qū)居民委員會(huì)出具）、房屋租賃合同、勞動(dòng)合同等，上述證據(jù)可以證明何某居住在城鎮(zhèn)、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，被告人壽財(cái)?；h公司雖有異議，卻未提出證據(jù)予以反證，對(duì)其異議不予支持。傷殘賠償金支持108204元（27051元／年×20年×20%）。原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)根據(jù)被扶養(yǎng)人居民身份以及生活居住地、消費(fèi)地予以確定。何軼鑫、何軼瑄生活居住在城鎮(zhèn)、消費(fèi)在城鎮(zhèn)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；何軼鑫2周歲，何軼瑄5周歲，分別應(yīng)扶養(yǎng)16年和13年，計(jì)算為52756.8元（18192元／年×（13＋16）年×20%÷2人）。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1000元，雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但依據(jù)原告何某住院治療時(shí)間、醫(yī)院與住所地距離較遠(yuǎn)等情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金8000元，依據(jù)侵害后果、過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院酌定為4000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1500元，其提交了鑒定費(fèi)發(fā)票原件，對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。原告請(qǐng)求的車(chē)輛損失21874元，被告財(cái)保南陽(yáng)公司認(rèn)為原告未能提交行車(chē)證，不能證明原告何某有權(quán)主張車(chē)損的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告何某于庭后七日內(nèi)提交了行車(chē)證復(fù)印件，經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，豫R×××××號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主為原告何某，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)，故原告何某作為豫R×××××號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主有權(quán)主張?jiān)×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)輛損失。被告財(cái)保南陽(yáng)公司的該辯稱(chēng)與事實(shí)不符，本院不予采納。關(guān)于價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，云夢(mèng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心及其鑒定人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，其作出的價(jià)格鑒定意見(jiàn)沒(méi)有違反法定程序，各被告亦未能提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，車(chē)損金額確定為21874元。原告訴請(qǐng)的車(chē)損鑒定費(fèi)1000元，其提交了車(chē)損鑒定費(fèi)發(fā)票原件，對(duì)該訴請(qǐng)本院予以支持。以上各項(xiàng)合計(jì)為388206.21元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為178396.05元（醫(yī)療費(fèi)153996.05元、后期治療費(fèi)22000元、伙食補(bǔ)助1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元）、傷殘費(fèi)用項(xiàng)下185436.16元（誤工費(fèi)11797.5元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、傷殘賠償金108204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52756.8元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元）、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下21874元、鑒定費(fèi)2500元（1000元＋1500元）。
原告何某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為178396.05元，由人壽財(cái)?；h公司和財(cái)保南陽(yáng)公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，各自在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償31679.21元【（178396.05元-10000元-10000元）×20%）】。原告何某的傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失為185436.16元，因未超過(guò)兩保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額之和（110000＋110000=220000元），則人壽財(cái)?；h公司和財(cái)保南陽(yáng)公司按其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即人壽財(cái)?；h公司和財(cái)保南陽(yáng)公司對(duì)原告何某的損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。故由人壽財(cái)?；h公司和財(cái)保南陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)各承擔(dān)92718.08元（185436.16×50%）。原告何某的財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失為21874元，由人壽財(cái)保滑縣公司和財(cái)保南陽(yáng)公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，各自在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償3575元【（21874元-2000元-2000元）×20%）】。原告何某鑒定費(fèi)損失2500元（1000元＋1500元），由被告孫某某、滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶賠償500元（2500元×20%），被告南陽(yáng)英普貨運(yùn)有限公司賠償500元（2500元×20%）。原告何某的其他損失由其自行承擔(dān)。是此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滑縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某經(jīng)濟(jì)損失104718.08元（10000元＋92718.08元＋2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償35254.21元（31679.21元＋3575元），共計(jì)賠償139972.29元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某經(jīng)濟(jì)損失104718.08元（10000元＋92718.08元＋2000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償35254.21元（31679.21元＋3575元），共計(jì)賠償139972.29元；
三、被告孫某某賠償原告何某經(jīng)濟(jì)損失500元，被告滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、被告南陽(yáng)英普貨運(yùn)有限公司賠償原告何某經(jīng)濟(jì)損失500元；
五、駁回原告何某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2110元，由原告何某承擔(dān)610元，被告孫某某、被告滑縣晟通運(yùn)輸有限責(zé)任公司共同承擔(dān)750元，被告南陽(yáng)英普貨運(yùn)有限公司滑縣支公司承擔(dān)750元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周　鶯 審　判　員　　程　旭 人民陪審員　　徐其耀

書(shū)記員：李琴 附一：相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比列分擔(dān)責(zé)任。 ………… 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 ………… 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證件確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際較少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 ………… 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 ………… 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計(jì)算。 ………… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車(chē)和掛車(chē)連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神撫慰金。 附三：賠償明細(xì) 原告訴請(qǐng) 人壽滑縣公司異議及理由 財(cái)保南陽(yáng)公司異議及理由 法院認(rèn)定 醫(yī)療費(fèi) 153996.05 應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥、第二次住院無(wú)相關(guān)醫(yī)囑 應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥、第二次住院無(wú)相關(guān)醫(yī)囑 153996.05 后期醫(yī)療費(fèi) 鑒定為單方委托，后期應(yīng)據(jù)實(shí) 鑒定為單方委托，后期應(yīng)據(jù)實(shí) 住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 標(biāo)準(zhǔn)按30元每天計(jì)算 營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 無(wú)醫(yī)囑 小計(jì)（一） 180476.05 178396.05 誤工費(fèi) 時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不認(rèn)可 應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 11797.5 護(hù)理費(fèi) 7677.86 時(shí)間過(guò)長(zhǎng) 時(shí)間過(guò)長(zhǎng) 7677.86 傷殘賠償金 108204 農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn) 農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn) 108204 被撫養(yǎng)人生活費(fèi) 52756.8 應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且只計(jì)算一個(gè)孩子 52756.8 交通費(fèi) 未提供票據(jù)，不支持 精神損害撫慰金 3000元以下 小計(jì)（二） 198638.66 185436.16 車(chē)損費(fèi) 單方委托，不認(rèn)可 原告沒(méi)有請(qǐng)求的權(quán)利 小計(jì)（三） 鑒定費(fèi) 保險(xiǎn)公司不承擔(dān) 保險(xiǎn)公司不承擔(dān) 車(chē)損鑒定費(fèi) 保險(xiǎn)公司不承擔(dān) 保險(xiǎn)公司不承擔(dān) 小計(jì)（四） 總計(jì) 403488.71 388206.21 附四：分配表 責(zé)任主體 項(xiàng)目 人壽財(cái)?；h公司 財(cái)保南陽(yáng)公司 孫某某、晟通公司 英普貨運(yùn)公司 交強(qiáng)險(xiǎn) 商業(yè)險(xiǎn) 交強(qiáng)險(xiǎn) 商業(yè)險(xiǎn) 醫(yī)療費(fèi)用177396.05 31679.21 31679.21 傷殘費(fèi)用185436.16 92718.08 92718.08 車(chē)損費(fèi)用21874 鑒定費(fèi)用 合計(jì) 104718.08 35254.21 104718.08 35254.21