原告何某。
委托代理人秦麗娟，湖北楚卓律師事務所律師。代理權限：代收法律文書，代為放棄、變更訴訟請求，進行和解、調解，提起上訴等。
被告張某某。
被告孫某某。
被告滑縣晟通運輸有限責任公司。住所地：河南省滑縣新區(qū)南環(huán)路車管所北鄰。
法定代表人張棟杰，該公司總經(jīng)理。
上述三被告共同委托代理人羅紅軍，河南創(chuàng)誠律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求，代為和解、調解，代收法律文書等。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司（人壽財?；h公司）。住所地：河南省滑縣道口鎮(zhèn)滑州路西路南。
訴訟代表人李世彬，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求，進行調解，提起上訴等。
被告高彥順。
被告南陽英普貨運有限公司。住所地：河南省南陽市北京大道與312國道交叉口。
法定代表人宋祖樂，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（財保南陽公司）。
訴訟代表人吳文光，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人賀玉平、劉順國，河南鼎新律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求，提起反訴，進行調解，申請鑒定，提起上訴等。

原告何某訴被告張某某、被告滑縣晟通運輸有限責任公司、被告人壽財保滑縣公司、被告高彥順、被告南陽英普貨運有限公司、被告財保南陽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法組成合議庭。2016年5月3日，被告張某某、被告滑縣晟通運輸有限責任公司以孫某某為涉案車輛的實際車主為由申請追加其為本案被告，本院經(jīng)審查，認為申請理由成立，依法書面通知孫某某作為本案被告參加訴訟。本案于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告何某及其委托代理人秦麗娟、被告人壽財?；h公司的委托代理人李南奇、被告財保南陽公司的委托代理人劉順國到庭參加訴訟。被告張某某、被告孫某某、被告滑縣晟通運輸有限責任公司、被告高彥順、被告南陽英普貨運有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：
2015年11月21日2時50分許，何某駕駛豫R×××××號輕型普通貨車，沿316國道自西向東行駛至云夢縣同誠物流公司路段，行至路面左側與對向張某某駕駛的豫E×××××號重型半掛牽引車牽引的豫E×××××掛號重型倉柵式半掛車發(fā)生刮擦后，又與對向高彥順駕駛的豫R×××××號重型半掛牽引車牽引的豫R×××××掛號重型倉柵式半掛車相撞，造成何某受傷及三車受損的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊于2015年11月26日出具《道路交通事故認定書》，認定：何某夜間駕駛機動車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，降低行駛速度，且行至路面左側是造成此事故的主要原因，應承擔此事故的主要責任；張某某夜間駕駛機動車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，降低行駛速度是造成此事故的次要原因，應承擔此事故的次要責任；高彥順夜間駕駛機動車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，降低行駛速度是造成此事故的次要原因，應承擔此事故的次要責任。
何某受傷后到云夢縣中醫(yī)院住院治療，住院5天（2015年11月21日至2015年11月25日），用去住院醫(yī)療費11445.80元。出院診斷為：左股骨上端開放性粉碎骨折、左距骨骨折、腦外傷、顱骨骨折術后、腹痛待查等。出院醫(yī)囑為：平臥位轉上級醫(yī)院繼續(xù)治療。于2015年11月25日到武漢大學中南醫(yī)院住院治療，住院23天（于2015年12月28日出院）。出院診斷為：左股骨轉子下粉碎性骨折、左距骨骨折、多發(fā)性股骨骨折、腦外傷后綜合征、開放性面部損傷、中度貧血。出院醫(yī)囑為：術后14天傷口拆線，加強營養(yǎng)等。用去住院醫(yī)療費142369.25元、X光檢查及治療費181元。2016年3月22日，受湖北楚卓律師事務所委托，武漢福田愛民司法鑒定中心對何某的傷情進行鑒定。其鑒定意見為：何某所受傷評定為九級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費22000元；自受傷之日起，誤工休息時間180日，護理時間90日（均含二次手術時間）。何某因此支出鑒定費1500元。2015年12月15日，受云夢縣公安局交通警察大隊委托，云夢縣物價局價格認證中心對何某駕駛的機動車損失進行價格鑒定，認定其直接經(jīng)濟損失為21874元。何某因此支出鑒定費1000元。
另查明，何某，xxxx年xx月xx日出生。何某持C1D型機動車駕駛證。何某駕駛的機動車的登記車主為何某。張某某持A2型機動車駕駛證，其駕駛的機動車的登記車主為滑縣晟通運輸有限責任公司，實際車主為孫某某，張某某系孫某某雇傭的司機，張某某與滑縣晟通運輸有限責任公司系掛靠關系。其中豫E×××××號重型半掛牽引車在人壽財?；h支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（保額為100萬元，不計免賠）。豫E×××××掛號重型倉柵式半掛車在人壽財?；h公司投保了商業(yè)第三者責任保險（保額為10萬元，不計免賠）。事故發(fā)生在保險責任期間內。高彥順持A2型機動車駕駛證，其駕駛的豫R×××××號重型半掛牽引車及豫R×××××掛號重型倉柵式半掛車的登記車主為南陽英普貨運有限公司。其中豫R×××××號重型半掛牽引車在人壽財?；h公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險（保額為100萬元，不計免賠），豫R×××××掛號重型倉柵式半掛車在人壽財保滑縣支公司投保了商業(yè)第三者責任保險（保額為5萬元，不計免賠）。事故發(fā)生在保險責任期間內。

本院認為，本案為多車相撞引發(fā)的人身財產(chǎn)損害賠償糾紛，應適用過錯責任原則。交警部門關于何某負事故的主要責任，張某某、高彥順負事故的次要責任的交通事故認定，認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)事故責任認定，本院綜合確定何某的損失由張某某承擔20%的賠償責任，高彥順承擔20%的賠償責任，何某自負60%的賠償責任。張某某駕駛的車輛掛靠在被告滑縣晟通運輸有限責任公司經(jīng)營貨運業(yè)務，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，滑縣晟通運輸有限責任公司作為被掛靠人應當與掛靠人（孫某某）承擔連帶賠償責任。高彥順所駕駛的車輛系南陽英普貨運有限公司所有，且系在貨運活動中造成他人損害，其行為后果應由南陽英普貨運有限公司承擔。人壽財保滑縣公司和財保南陽公司分別是張某某駕駛的車輛與高彥順駕駛的車輛的承保人，其均應在所承保的機動車交強險限額內先行承擔賠償責任，剩余損失再在商業(yè)第三者責任保險限額內按照責任比例承擔賠償責任。人壽財保滑縣公司和財保南陽公司辯稱訴訟費、鑒定費不應由保險公司承擔的意見，符合法律的相關規(guī)定，本院予以支持。本案訴訟費、鑒定費由各被告按責任比例承擔。
關于武漢福田愛民司法鑒定中心的鑒定意見書是否采信的問題。人壽財保滑縣公司辯稱該鑒定系單方委托，不符合相關鑒定程序，誤工時間和護理時間過長，后續(xù)治療費應當據(jù)實的意見，本院認為，武漢福田愛民司法鑒定中心及其鑒定人員具備相關鑒定資質，其作出的鑒定意見沒有違反法定程序，各被告亦未能提交相關證據(jù)予以反駁，亦未能在法定期限內向本院提出重新鑒定申請，故本院對該鑒定意見書予以采信，對人壽財保滑縣公司的辯稱意見不予采納。
何某訴請的醫(yī)療費，本院認為，人壽財保滑縣公司認為醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥證據(jù)不足，本院對此不予認可。至于人壽財?；h公司認為原告第二次住院治療沒有相關轉院手續(xù)或需要轉院的醫(yī)囑，與事實不符，不予采納。醫(yī)療費應根據(jù)醫(yī)院出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合原告的病歷、診斷記錄予以確定，故本院核準醫(yī)療費153996.05元（11445.8元＋142369.25元＋181元）。原告主張后期治療費22000元，有鑒定意見書為據(jù)，且符合法律規(guī)定，予以支持。原告訴請的住院伙食補助費2240元（80元／天×28天）計算標準過高，應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天予以確定，為1400元（50元／天×28天）。原告訴請的營養(yǎng)費2240元（80元／天×28天），根據(jù)原告的傷情及相關醫(yī)囑，本院酌定為1000元。原告訴請的誤工費21000元，根據(jù)其提供的誤工證明及勞務合同，可以證明其從事電梯銷售。因其未提交證據(jù)證明其所實際發(fā)生的誤工費的總額，本院酌定按本院所在地2016年批發(fā)和零售業(yè)35589元／年標準進行計算。誤工時間計至定殘前一日為121天，計算其誤工損失為11797.5元（35589元／年÷365天／年×121天）。原告訴請的護理費7677.86元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的傷殘賠償金，其提交了居住證明（武漢市洪山區(qū)卓刀泉街關公社區(qū)居民委員會出具）、房屋租賃合同、勞動合同等，上述證據(jù)可以證明何某居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，被告人壽財保滑縣公司雖有異議，卻未提出證據(jù)予以反證，對其異議不予支持。傷殘賠償金支持108204元（27051元／年×20年×20%）。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，應根據(jù)被扶養(yǎng)人居民身份以及生活居住地、消費地予以確定。何軼鑫、何軼瑄生活居住在城鎮(zhèn)、消費在城鎮(zhèn)，應參照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準計算；何軼鑫2周歲，何軼瑄5周歲，分別應扶養(yǎng)16年和13年，計算為52756.8元（18192元／年×（13＋16）年×20%÷2人）。原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM1000元，雖未提供交通費票據(jù)，但依據(jù)原告何某住院治療時間、醫(yī)院與住所地距離較遠等情況，本院酌定交通費為1000元。原告請求的精神損害撫慰金8000元，依據(jù)侵害后果、過錯程度等因素，本院酌定為4000元，并在交強險范圍內優(yōu)先受償。原告請求的鑒定費1500元，其提交了鑒定費發(fā)票原件，對該訴請予以支持。原告請求的車輛損失21874元，被告財保南陽公司認為原告未能提交行車證，不能證明原告何某有權主張車損的意見。本院認為，原告何某于庭后七日內提交了行車證復印件，經(jīng)與原件核對無異，豫R×××××號車輛的登記車主為原告何某，對該事實本院予以確認，故原告何某作為豫R×××××號車輛的登記車主有權主張豫R×××××號車輛的車輛損失。被告財保南陽公司的該辯稱與事實不符，本院不予采納。關于價格鑒定意見書，云夢縣物價局價格認證中心及其鑒定人員具備相關鑒定資質，其作出的價格鑒定意見沒有違反法定程序，各被告亦未能提交相關證據(jù)予以反駁，故本院對該價格鑒定意見書予以采信，車損金額確定為21874元。原告訴請的車損鑒定費1000元，其提交了車損鑒定費發(fā)票原件，對該訴請本院予以支持。以上各項合計為388206.21元，其中醫(yī)療費用項下?lián)p失為178396.05元（醫(yī)療費153996.05元、后期治療費22000元、伙食補助1400元、營養(yǎng)費1000元）、傷殘費用項下185436.16元（誤工費11797.5元、護理費7677.86元、傷殘賠償金108204元、被撫養(yǎng)人生活費52756.8元、交通費1000元、精神損害撫慰金4000元）、財產(chǎn)損失項下21874元、鑒定費2500元（1000元＋1500元）。
原告何某的醫(yī)療費項下的損失為178396.05元，由人壽財?；h公司和財保南陽公司各自在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元，各自在商業(yè)第三者責任險的范圍內賠償31679.21元【（178396.05元-10000元-10000元）×20%）】。原告何某的傷殘費用項下的損失為185436.16元，因未超過兩保險公司交強險傷殘費用限額之和（110000＋110000=220000元），則人壽財保滑縣公司和財保南陽公司按其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任，即人壽財保滑縣公司和財保南陽公司對原告何某的損失各承擔50%的責任。故由人壽財?；h公司和財保南陽公司在交強險傷殘費用限額內各承擔92718.08元（185436.16×50%）。原告何某的財產(chǎn)損失項下的損失為21874元，由人壽財?；h公司和財保南陽公司各自在交強險財產(chǎn)損失責任限額內賠償2000元，各自在商業(yè)第三者責任險的范圍內賠償3575元【（21874元-2000元-2000元）×20%）】。原告何某鑒定費損失2500元（1000元＋1500元），由被告孫某某、滑縣晟通運輸有限責任公司連帶賠償500元（2500元×20%），被告南陽英普貨運有限公司賠償500元（2500元×20%）。原告何某的其他損失由其自行承擔。是此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滑縣支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告何某經(jīng)濟損失104718.08元（10000元＋92718.08元＋2000元），在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償35254.21元（31679.21元＋3575元），共計賠償139972.29元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告何某經(jīng)濟損失104718.08元（10000元＋92718.08元＋2000元），在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償35254.21元（31679.21元＋3575元），共計賠償139972.29元；
三、被告孫某某賠償原告何某經(jīng)濟損失500元，被告滑縣晟通運輸有限責任公司承擔連帶賠償責任；
四、被告南陽英普貨運有限公司賠償原告何某經(jīng)濟損失500元；
五、駁回原告何某的其他訴訟請求。
上述應付款項，限本判決生效之日起十日內支付。逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2110元，由原告何某承擔610元，被告孫某某、被告滑縣晟通運輸有限責任公司共同承擔750元，被告南陽英普貨運有限公司滑縣支公司承擔750元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當事人上訴時應預交上訴案件訴訟費，當事人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周　鶯 審　判　員　　程　旭 人民陪審員　　徐其耀

書記員：李琴 附一：相關法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比列分擔責任。 ………… 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務人應當予以賠償。 ………… 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收費憑證，結合病歷和診斷證明等相關證件確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際較少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 ………… 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 ………… 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算。 ………… 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 依法分別投保交強險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當事人請求由各保險公司在各自的責任限額范圍內平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧?《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神撫慰金。 附三：賠償明細 原告訴請 人壽滑縣公司異議及理由 財保南陽公司異議及理由 法院認定 醫(yī)療費 153996.05 應扣除非醫(yī)保用藥、第二次住院無相關醫(yī)囑 應扣除非醫(yī)保用藥、第二次住院無相關醫(yī)囑 153996.05 后期醫(yī)療費 鑒定為單方委托，后期應據(jù)實 鑒定為單方委托，后期應據(jù)實 住院伙食補助費 標準按30元每天計算 營養(yǎng)費 無醫(yī)囑 小計（一） 180476.05 178396.05 誤工費 時間過長，不認可 應按農(nóng)業(yè)標準計算 11797.5 護理費 7677.86 時間過長 時間過長 7677.86 傷殘賠償金 108204 農(nóng)村標準 農(nóng)村標準 108204 被撫養(yǎng)人生活費 52756.8 應按農(nóng)村標準計算 應按農(nóng)村標準計算，且只計算一個孩子 52756.8 交通費 未提供票據(jù)，不支持 精神損害撫慰金 3000元以下 小計（二） 198638.66 185436.16 車損費 單方委托，不認可 原告沒有請求的權利 小計（三） 鑒定費 保險公司不承擔 保險公司不承擔 車損鑒定費 保險公司不承擔 保險公司不承擔 小計（四） 總計 403488.71 388206.21 附四：分配表 責任主體 項目 人壽財?；h公司 財保南陽公司 孫某某、晟通公司 英普貨運公司 交強險 商業(yè)險 交強險 商業(yè)險 醫(yī)療費用177396.05 31679.21 31679.21 傷殘費用185436.16 92718.08 92718.08 車損費用21874 鑒定費用 合計 104718.08 35254.21 104718.08 35254.21