何錦華
何某某
何金華
何某某
何某某
何某某
何振華
陳廣杰（孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務所）
韓萬某
安瑞（孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務所）
李某某
中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司
陳偉（黑龍江佰通律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司
李強（黑龍江民聲律師事務所）

原告何錦華，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，農(nóng)民。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，農(nóng)民。
原告何金華，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，農(nóng)民。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，農(nóng)民。
原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，農(nóng)民。
原告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，退休干部。
原告何振華，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，退休干部。
委托代理人陳廣杰，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告韓萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司。
法定代表人岳文彤，經(jīng)理。
委托代理人陳偉，黑龍江佰通律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司。
法定代表人信而立，經(jīng)理。
委托代理人李強，黑龍江民聲律師事務所律師。
原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華（以下簡稱七原告）與被告韓萬某、李某某、中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司（以下簡稱石油天然氣公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華于2014年5月6日向本院提起民事訴訟，本院立案受理后，依法由本院審判員董武適用簡易程序公開開庭進行了審理，七原告委托代理人陳廣杰，被告韓萬某及其委托代理人安瑞，被告李某某，被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司委托代理人陳偉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司委托代理人李強到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案七名原告的母親德淑蘭在不同地點接連遭遇兩起機動車交通事故至身體嚴重損傷經(jīng)搶救無效死亡的嚴重后果，黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定德淑蘭顱腦損傷是由于黑BK-1236號解放牌重型罐式貨車發(fā)生側滑事故中摔跌以及黑NB-6812號吉利美日牌小型轎車側滑進溝慣力（與車體內(nèi)部）共同所形成。孫吳縣公安交通警察大隊作出的孫公交認字（2014）第395、孫公交認字（2014）第396號道路交通事故認定書認定，被告韓萬某和李某某對德淑蘭死亡負同等責任。因被告韓萬某系被告石油天然氣公司員工，事發(fā)時是在執(zhí)行單位的工作任務，根據(jù)有關法律規(guī)定，黑BK-1236號解放牌重型罐式貨車側滑事故至德淑蘭傷后死亡的結果賠償義務主體應為被告石油天然氣公司，該起事故的責任應由被告石油天然氣公司承擔。黑NB-6812號車發(fā)生交通事故時被告李某某是駕駛員和車主，黑NB-6812號吉利美日牌小型轎車側滑進溝至德淑蘭傷后死亡的結果賠償義務主體應為被告李某某。故本院認定，德淑蘭因黑BK-1236號重型罐式貨車側滑和黑NB-6812號小轎車側滑進溝交通事故共同至德淑蘭受傷后死亡，造成德淑蘭死亡后果的賠償義務主體為被告石油天然氣公司和被告李某某，石油天然氣公司和李某某負同等賠償責任，應各賠償原告合理主張內(nèi)容數(shù)額的50%。因被告石油天然氣公司在被告保險公司處辦理了強制保險，故被告保險公司應在強制險限額內(nèi)對石油天然氣公司應承擔的賠償責任承擔賠付責任，不足部分由被告石油天然氣公司承擔。黑（駿）鑒字201311315-CY號事故原因分析鑒定意見書確定了德淑蘭顱腦損傷為黑BK-1236號重型罐式貨車側滑事故中形成，在黑NB-6812號小轎車側滑進溝慣力作用刮碰加重了損傷結果，每次事故中不足以造成全部損害結果。故兩起事故的責任人不應承擔連帶責任，因此七原告要求被告承擔連帶責任的請求本院不予支持。賠償義務人應各自承擔相應的責任。
關于原告主張的各項費用。第一項醫(yī)療費。本案七名原告主張的醫(yī)療費總額為32，123.00元，各被告均無異議，在扣除被告韓萬某墊付的3，200.00元后，醫(yī)療費數(shù)額為28，923.00元，故本院認定的醫(yī)療費總額為28，923.00元；第二項護理費。因德淑蘭受傷后至死亡前，均住院搶救，未脫離生命危險，雖沒有對德淑蘭需要護理情況的鑒定，但德淑蘭當時的受傷情況符合需要2人護理的條件，且各方當事人對原告主張的護理費7，175.00元均認可、無異議。據(jù)此，本院認定的護理費數(shù)額為7，175.00元；第三項住宿費。原告提舉的2張住宿費票據(jù)數(shù)額為2，400.00元。被告石油天然氣公司經(jīng)查詢后提出抗辯，黑龍江省地方稅務局官方網(wǎng)站發(fā)票查詢網(wǎng)所反映的01267148號和01267149號發(fā)票納稅人為孫吳縣福達旅店，與發(fā)票實際蓋章的易居快捷旅館不一致，且2張發(fā)票為連號，間隔21天，不符合發(fā)票使用的規(guī)律和習慣，同時原告亦未提舉其他相關證據(jù)反駁被告的抗辯理由和佐證自己的主張，故本院對01267148號和01267149號發(fā)票的真實性不予認定，原告主張2，400.00元住宿費的內(nèi)容本院不予支持；第四項尸檢費。本案中尸檢費2，000.00元系實際發(fā)生，本院予以保護；第五項死亡賠償金。因德淑蘭生前已經(jīng)在孫吳縣城居住超過一年以上，雖其承包地在農(nóng)村，但其以無勞動能力，且主要消費在孫吳縣城，故本案中德淑蘭死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。因2013年全省分行業(yè)在崗職工平均工資尚未公布，故仍應按2012年全省分行業(yè)在崗職工平均工資城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17，760.00元|年計算。原告主張19，597.00元年的標準證據(jù)不足，本院不予認定，超出17，760.00元|年的部分本院不予保護。德淑蘭年齡在75周歲以上，故本院保護的死亡賠償金數(shù)額為88，800.00元（17，760.00×5）；第六項精神撫慰金。因兩起交通事故造成了德淑蘭死亡的嚴重后果，且兩名肇事司機負德淑蘭死亡的全部責任，德淑蘭無過錯，德淑蘭死亡給其子女即本案七名原告造成嚴重的精神痛苦和感情傷害，故應給付原告精神撫慰金，30，000.00元的標準符合本案中賠償義務人的經(jīng)濟承受能力和本地的生活水平。故被告要求適當降低精神撫慰金的主張本院不予支持；第七項車費和復印費。兩項費用合計360.00元系實際支出，本院予以保護。
關于被告韓萬某和被告石油天然氣公司墊付醫(yī)療費和鑒定費的事宜。因韓萬某在交通事故中所負的責任由被告石油天然氣公司承擔，德淑蘭死亡的責任由被告石油天然氣公司和被告李某某承擔，故韓萬某的墊付款6，891.53元中的醫(yī)療費6，691.53元應由被告石油天然氣公司和被告李某某各返還給韓萬某3，345.76元，200.00元備品押金應由原告返還給韓萬某；被告石油天然氣公司墊付20，000.00元鑒定費應由被告李某某給付被告石油天然氣公司10，000.00元，被告石油天然氣公司自行負擔10，000.00元。
綜上，為維護正常的社會生活秩序，保護公民、法人的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十條 ?、第十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司于判決生效之日在保險限額內(nèi)賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華死亡傷殘費用72，787.00元（護理費7，175.00元、死亡賠償金88，800.00元、喪葬費19，299.00元、精神撫慰金30，000.00元、車費300.00元，合計145，574.00元的50%）、醫(yī)療費10，000.00元，合計82，787.00元；
二、被告李某某于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華醫(yī)療費28，923.00元、護理費7，175.00元、死亡賠償金88，800.00元、喪葬費19，299.00元、精神撫慰金30，000.00元、車費300.00元、復印費60.00元、尸檢費2，000.00元，合計176，557.00元的50%，即人民幣88，278.50元；
三、被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華被告李某某于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華醫(yī)療費4，461.50元、尸檢費1，000.00元、復印費30.00元，合計5，491.50元；給付被告韓萬某墊付醫(yī)療費6，691.53元的50%，即人民幣3，345.76元；
四、被告李某某于判決生效之日給付被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司鑒定費20，000.00元的50%，即人民幣10，000.00元；給付被告韓萬某墊付醫(yī)療費6，691.53元的50%，即人民幣3，345.76元；
五、原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華于判決生效之日返還被告韓萬某備品押金200.00元。
六、駁回原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，127.00元，減半收取2，063.50元，由原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華負擔159.50元（已交納），由被告李某某、中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司各負擔952.00元，于判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，本案七名原告的母親德淑蘭在不同地點接連遭遇兩起機動車交通事故至身體嚴重損傷經(jīng)搶救無效死亡的嚴重后果，黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定德淑蘭顱腦損傷是由于黑BK-1236號解放牌重型罐式貨車發(fā)生側滑事故中摔跌以及黑NB-6812號吉利美日牌小型轎車側滑進溝慣力（與車體內(nèi)部）共同所形成。孫吳縣公安交通警察大隊作出的孫公交認字（2014）第395、孫公交認字（2014）第396號道路交通事故認定書認定，被告韓萬某和李某某對德淑蘭死亡負同等責任。因被告韓萬某系被告石油天然氣公司員工，事發(fā)時是在執(zhí)行單位的工作任務，根據(jù)有關法律規(guī)定，黑BK-1236號解放牌重型罐式貨車側滑事故至德淑蘭傷后死亡的結果賠償義務主體應為被告石油天然氣公司，該起事故的責任應由被告石油天然氣公司承擔。黑NB-6812號車發(fā)生交通事故時被告李某某是駕駛員和車主，黑NB-6812號吉利美日牌小型轎車側滑進溝至德淑蘭傷后死亡的結果賠償義務主體應為被告李某某。故本院認定，德淑蘭因黑BK-1236號重型罐式貨車側滑和黑NB-6812號小轎車側滑進溝交通事故共同至德淑蘭受傷后死亡，造成德淑蘭死亡后果的賠償義務主體為被告石油天然氣公司和被告李某某，石油天然氣公司和李某某負同等賠償責任，應各賠償原告合理主張內(nèi)容數(shù)額的50%。因被告石油天然氣公司在被告保險公司處辦理了強制保險，故被告保險公司應在強制險限額內(nèi)對石油天然氣公司應承擔的賠償責任承擔賠付責任，不足部分由被告石油天然氣公司承擔。黑（駿）鑒字201311315-CY號事故原因分析鑒定意見書確定了德淑蘭顱腦損傷為黑BK-1236號重型罐式貨車側滑事故中形成，在黑NB-6812號小轎車側滑進溝慣力作用刮碰加重了損傷結果，每次事故中不足以造成全部損害結果。故兩起事故的責任人不應承擔連帶責任，因此七原告要求被告承擔連帶責任的請求本院不予支持。賠償義務人應各自承擔相應的責任。
關于原告主張的各項費用。第一項醫(yī)療費。本案七名原告主張的醫(yī)療費總額為32，123.00元，各被告均無異議，在扣除被告韓萬某墊付的3，200.00元后，醫(yī)療費數(shù)額為28，923.00元，故本院認定的醫(yī)療費總額為28，923.00元；第二項護理費。因德淑蘭受傷后至死亡前，均住院搶救，未脫離生命危險，雖沒有對德淑蘭需要護理情況的鑒定，但德淑蘭當時的受傷情況符合需要2人護理的條件，且各方當事人對原告主張的護理費7，175.00元均認可、無異議。據(jù)此，本院認定的護理費數(shù)額為7，175.00元；第三項住宿費。原告提舉的2張住宿費票據(jù)數(shù)額為2，400.00元。被告石油天然氣公司經(jīng)查詢后提出抗辯，黑龍江省地方稅務局官方網(wǎng)站發(fā)票查詢網(wǎng)所反映的01267148號和01267149號發(fā)票納稅人為孫吳縣福達旅店，與發(fā)票實際蓋章的易居快捷旅館不一致，且2張發(fā)票為連號，間隔21天，不符合發(fā)票使用的規(guī)律和習慣，同時原告亦未提舉其他相關證據(jù)反駁被告的抗辯理由和佐證自己的主張，故本院對01267148號和01267149號發(fā)票的真實性不予認定，原告主張2，400.00元住宿費的內(nèi)容本院不予支持；第四項尸檢費。本案中尸檢費2，000.00元系實際發(fā)生，本院予以保護；第五項死亡賠償金。因德淑蘭生前已經(jīng)在孫吳縣城居住超過一年以上，雖其承包地在農(nóng)村，但其以無勞動能力，且主要消費在孫吳縣城，故本案中德淑蘭死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。因2013年全省分行業(yè)在崗職工平均工資尚未公布，故仍應按2012年全省分行業(yè)在崗職工平均工資城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17，760.00元|年計算。原告主張19，597.00元年的標準證據(jù)不足，本院不予認定，超出17，760.00元|年的部分本院不予保護。德淑蘭年齡在75周歲以上，故本院保護的死亡賠償金數(shù)額為88，800.00元（17，760.00×5）；第六項精神撫慰金。因兩起交通事故造成了德淑蘭死亡的嚴重后果，且兩名肇事司機負德淑蘭死亡的全部責任，德淑蘭無過錯，德淑蘭死亡給其子女即本案七名原告造成嚴重的精神痛苦和感情傷害，故應給付原告精神撫慰金，30，000.00元的標準符合本案中賠償義務人的經(jīng)濟承受能力和本地的生活水平。故被告要求適當降低精神撫慰金的主張本院不予支持；第七項車費和復印費。兩項費用合計360.00元系實際支出，本院予以保護。
關于被告韓萬某和被告石油天然氣公司墊付醫(yī)療費和鑒定費的事宜。因韓萬某在交通事故中所負的責任由被告石油天然氣公司承擔，德淑蘭死亡的責任由被告石油天然氣公司和被告李某某承擔，故韓萬某的墊付款6，891.53元中的醫(yī)療費6，691.53元應由被告石油天然氣公司和被告李某某各返還給韓萬某3，345.76元，200.00元備品押金應由原告返還給韓萬某；被告石油天然氣公司墊付20，000.00元鑒定費應由被告李某某給付被告石油天然氣公司10，000.00元，被告石油天然氣公司自行負擔10，000.00元。
綜上，為維護正常的社會生活秩序，保護公民、法人的合法權益不受侵犯，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十條 ?、第十二條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑河市愛某支公司于判決生效之日在保險限額內(nèi)賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華死亡傷殘費用72，787.00元（護理費7，175.00元、死亡賠償金88，800.00元、喪葬費19，299.00元、精神撫慰金30，000.00元、車費300.00元，合計145，574.00元的50%）、醫(yī)療費10，000.00元，合計82，787.00元；
二、被告李某某于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華醫(yī)療費28，923.00元、護理費7，175.00元、死亡賠償金88，800.00元、喪葬費19，299.00元、精神撫慰金30，000.00元、車費300.00元、復印費60.00元、尸檢費2，000.00元，合計176，557.00元的50%，即人民幣88，278.50元；
三、被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華被告李某某于判決生效之日賠償原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華醫(yī)療費4，461.50元、尸檢費1，000.00元、復印費30.00元，合計5，491.50元；給付被告韓萬某墊付醫(yī)療費6，691.53元的50%，即人民幣3，345.76元；
四、被告李某某于判決生效之日給付被告中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司鑒定費20，000.00元的50%，即人民幣10，000.00元；給付被告韓萬某墊付醫(yī)療費6，691.53元的50%，即人民幣3，345.76元；
五、原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華于判決生效之日返還被告韓萬某備品押金200.00元。
六、駁回原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，127.00元，減半收取2，063.50元，由原告何錦華、何某某、何金華、何某某、何某某、何某某、何振華負擔159.50元（已交納），由被告李某某、中國石油天然氣運輸公司黑龍江分公司各負擔952.00元，于判決生效之日交納。

審判長：董武

書記員：劉春華