原告：何某某。
委托代理人：李紅軍，湖北維力律師事務所律師。
委托代理人：韓探君。
被告：李某某。
被告：王立新。
被告：胡恒利。
委托代理人：王立新。
被告：武漢江滿汽車出租有限責任公司，住所地武漢市江漢區(qū)天門墩路44號，現(xiàn)營業(yè)地址武漢市硚口區(qū)長豐大道68號（紐賓凱酒店一樓）。
法定代表人：王春滿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：汪光輝。

原告何某某訴被告李某某、被告王立新、被告胡恒利、被告武漢江滿汽車出租有限責任公司（以下簡稱江滿公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年12月23日立案受理后，由審判員趙焱獨任審判，于2014年1月28日公開開庭進行了審理。原告何某某的委托代理人李紅軍，被告李某某、被告王立新、被告胡恒利的委托代理人、被告江滿公司的委托代理人汪光輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，3013年6月3日，原告何某某及案外人張世軍、周鐵繼共同搭乘由被告李某某駕駛的登記在被告江滿公司名下，由被告李某某代班駕駛的鄂A×××××號客運出租汽車，經(jīng)過珠山湖大道時撞上路邊花壇，造成原告何某某及案外人張世軍、周鐵繼受傷、路邊花壇及事故車輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定被告李某某因單方肇事，負此次事故全部責任，原告何某某及案外人張世軍、周鐵繼無責任等。原告何某某受傷后被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院西區(qū)住院治療24天，被告李某某為其支付掛號費人民幣16.5元、住院、門診醫(yī)療費及搶救費合計人民幣39，329.08元。2013年9月3日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普（2013）中鑒字第597號法醫(yī)司法鑒定意見書，認定原告何某某傷殘程度屬十級傷殘，后期醫(yī)療費為人民幣3，000元，護理時間為60天，誤工及休息時間為150天（以上均從傷后計算）等，被告李某某支付鑒定費人民幣1，000元。因原告何某某各項損失與各被告未能達成一致，故原告何某某起訴來院請求依訴予判。
另查明，原告何某某戶籍性質系農(nóng)村戶別。2013年9月10日，武漢新日淑女屋服飾有限公司證明原告何某某系該單位員工，原告何某某2013年6月3日發(fā)生交通事故，請假期間扣發(fā)相應工資，原告何某某月平均工資為人民幣2，550元，2014年1月17日武漢新日淑女屋服飾有限公司證明原告何某某自2012年7月25日起在該單位工作至今等。同時該公司還證明，原告何某某進入該公司工作后住洪山家園公寓，2013年6月30日外出自行租房住宿等。根據(jù)原告何某某銀行工資賬戶交易明細表顯示，原告何某某2013年3月工資為人民幣1，648元，4月工資為人民幣1，487元，5月工資為人民幣1，822元，該三個月平均工資為人民幣1，652.33元；6月工資人民幣330元，7月工資人民幣461元，8月工資461元，該三個月實際發(fā)放工資人民幣1，252元。2014年2月1日，武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)鮮味餐廳業(yè)主何雙玲證明，原告何某某于2012年2月8日至同年7月在該餐廳工作，工作期間由該餐廳提供食宿，原告何某某此期間住宿在洪山家園6棟C門106宿舍等。2013年4月15日，被告江滿公司與被告王立新、被告胡恒利簽訂《武漢市客運出租汽車經(jīng)營合同》（雙班承包類），約定被告王立新、被告胡恒利承包經(jīng)營鄂A×××××號出租汽車，雙方對承包經(jīng)營的期限及各自權利義務進行了約定。
以上事實有原告何某某提供的交通事故認定書、鄂A×××××號出租汽車的車輛行駛證、被告李某某駕駛證、武漢市客運出租汽車經(jīng)營合同、門診病歷、住院病歷、出院小結、法醫(yī)鑒定意見書、勞動合同、誤工及工作證明，以及庭后補充的住宿證明兩份、銀行賬戶交易明細表等證據(jù)，被告李某某提供的醫(yī)療費、搶救費、鑒定費發(fā)票、收條等證據(jù)予以證實。以上證據(jù)中，原告何某某提供的誤工及工作證明經(jīng)庭后補證可以證實原告何某某誤工收入情況，居住證明經(jīng)庭后補證可以證實事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，本院予以采信；被告江滿公司雖對原告何某某提供的法醫(yī)鑒定提出異議，但沒有相反證據(jù)予以反駁，經(jīng)本院釋明亦沒有申請重新鑒定，對居住證明沒有相反證據(jù)予以反駁，本院對相關異議不予采納；原告何某某提供的客運出租汽車經(jīng)營合同不能證實與本案的關聯(lián)性，不作為定案依據(jù)采信；其余證據(jù)合法有效，本院予以采信。

本院認為：被告李某某駕駛客運出租汽車發(fā)生單方事故，造成原告何某某及案外人受傷，且經(jīng)交通管理部門認定承擔事故全部責任，應由客運出租車所屬單位即被告江滿公司承擔賠償責任，被告李某某因其自身過錯導致本次交通事故的發(fā)生，與被告江滿公司承擔連帶賠償責任。被告王立新、被告胡恒利雖與被告江滿公司簽訂有承包營運合同，承包經(jīng)營合同屬于內部管理合同，應由合同雙方根據(jù)法律規(guī)定或合同約定另行主張權利，原告何某某與被告王立新、被告胡恒利之間沒有直接發(fā)生法定或約定的侵權法律關系，故被告王立新與被告胡恒利在本案中不直接對原告何某某的損傷承擔損害賠償責任。為減輕當事人訴累，被告李某某為原告何某某墊付的費用，本案中一并予以處理。
原告何某某的具體訴訟請求中，后期治療費人民幣3，000元、殘疾賠償金人民幣41，680元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費按照每天人民幣15元保護住院期間24天計人民幣360元，營養(yǎng)費參照住院伙食補助費保護人民幣360元；護理費原告何某某雖然未能提供護理費票據(jù)，但法醫(yī)鑒定證實其確需護理，本院按照居民服務業(yè)標準保護法醫(yī)鑒定認定的護理期限計人民幣3，883.4元；誤工費原告何某某提供的證據(jù)證實其月平均收入及扣發(fā)工資時間，本院保護至定殘前日計人民幣3，760元；法醫(yī)鑒定費已由被告李某某負擔，本院不再保護原告何某某的請求；被告李某某為原告何某某墊付的醫(yī)療費及搶救費、掛號費計人民幣39，345.58元，本院予以認可；精神撫慰金請求符合法律規(guī)定，但標準過高，本院酌情保護人民幣2，000元；交通費原告何某某雖未提供證據(jù)，但確有需要，本院酌情保護人民幣600元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢江滿汽車出租有限責任公司于本判決生效之日起十日內賠付原告何某某本次交通事故損失人民幣52，643元（此金額已扣除被告李某某已支付的人民幣43，345.58元）；
被告李某某與被告武漢江滿汽車出租有限責任公司對原告何某某的損失承擔連帶賠償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費人民幣1，562元，減半收取人民幣781元，由被告武漢江滿汽車出租有限責任公司與被告李某某共同負擔，因此款原告何某某已墊付，武漢江滿汽車出租有限責任公司與被告李某某隨上述判決第一、二項款一并給付原告何某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　趙　焱

書記員：肖夢竹 項目依據(jù)及計算方法金額醫(yī)療費醫(yī)療費單據(jù)39，345.58后期治療費法醫(yī)鑒定3，000住院伙食補助費15元／天×住院天數(shù) 15×24360營養(yǎng)費酌定360殘疾賠償金城鎮(zhèn)居民人均收入×20年×傷殘系數(shù) 20，840×20×10%41，680護理費居民服務業(yè)平均工資×護理期限 23，624／365×603，883.40誤工費前三個月平均工資保護至定殘前日（91日）-已發(fā)工資 1，652.33×3個月＋1，652.33／30-1，2523，760.07交通費酌定600精神撫慰金酌定2，000鑒定費不屬于交強險賠付范圍，李某某已付1，000以上合計人民幣95，989.05元，被告李某某已付醫(yī)療費人民幣39，345.58元、現(xiàn)金人民幣3，000元，鑒定費人民幣1，000元，被告江滿公司與被告李某某還應負擔人民幣52，643.47元附：賠償費用清單（以二O一三年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，原告請求低于保護金額的按其請求計算。單位：元人民幣，實際支付金額四舍五入至整數(shù)）