上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
代表人：李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉淑嵐，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：何某某，農(nóng)民。
委托代理人：景建安，農(nóng)民，系村委會推薦的委托代理人。
委托代理人：何海泉，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：楊某，農(nóng)民。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第4095號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，2013年7月2日13時30分，在遷安市楊各莊楊官屯村里，楊某駕駛冀B×××××號車由北向西右轉(zhuǎn)彎行駛時與何某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞、何某某受傷的交通事故。遷安市公安交通警察大隊于2013年7月29日作出冀公交認字（2013）第00307號道路交通事故認定書，認定楊某駕駛機動車，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條三款之規(guī)定，應負事故主要責任；何某某未取得機動車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，行車未保證安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條一款、第二十二條一款之規(guī)定，應負事故次要責任。何某某受傷后先后被送往遷安市中醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院治療共16天。2014年2月26日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，何某某傷情被評定為十級傷殘，Ia值為4%；骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)費用8000元；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日。此次事故給何某某造成的損失有：醫(yī)療費35896.12元（其中遷安市中醫(yī)院住院費2233.4元、門診費193.3元；唐山市第二醫(yī)院住院費32143.49元、門診費543.93元；河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院法醫(yī)鑒定門診費782元），取內(nèi)固定物費用8000元，住院伙食補助費800元（16天＊50元／天），護理費1556元（97.25元／天＊16天），誤工費23242.75元（239天＊97.25／天），殘疾賠償金19114.2元（9102元／年＊15年＊14%），精神損害撫慰金5000元，交通費800元，鑒定費2000元。何某某住院期間，楊某為其墊付費用5000元。楊某因此次交通事故遭受的損失有車損5565.13元。本案在審理過程中，楊某與反訴何某某就反訴部分達成協(xié)議：由何某某賠償楊某經(jīng)濟損失3000元；反訴費150元由楊某負擔。另查，楊某駕駛的冀B×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額為20萬），不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一審法院經(jīng)審理認為，遷安市公安交通警察大隊出具的本次事故認定書認定楊某駕駛機動車，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條三款之規(guī)定，應負事故主要責任；何某某未取得機動車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，行車未保證安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條一款、第二十二條一款之規(guī)定，應負事故次要責任，該認定書客觀真實、合法有效，予以采信。因楊某駕駛的冀B×××××號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險和商業(yè)三者險的限額內(nèi)對原告何某某的損失承擔賠償責任。何某某事發(fā)時年滿65周歲，殘疾賠償金應計算15年。何某某主張護理費和誤工費的標準證據(jù)不足，不予支持，其護理費和誤工費標準應參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中的同行業(yè)建筑業(yè)的標準計算為宜。何某某主張其妻子的被撫養(yǎng)人生活費和病歷復印費于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)何某某的傷情、本地的生活水平等因素，精神損害撫慰金以5000元為宜。根據(jù)何某某的傷情、住院情況等實際因素，酌定交通費為800元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費10000元、護理費1556元、傷殘賠償金19114.2元、精神損害撫慰金5000元、誤工費23242.75元、交通費800元，合計59712.95元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告何某某25687.28元【（35896.12＋8000＋800-10000＋2000）＊70%】。楊某與何某某在訴訟中就本案的反訴達成的調(diào)解協(xié)議系雙方當事人對自己訴訟權(quán)利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，予以確認。遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失合計59712.95元。（本判決生效后十日內(nèi)履行）二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告何某某各項經(jīng)濟損失合計25687.28元；（本判決生效后十日內(nèi)履行）三、被告楊某為原告何某某墊付的5000元由原告何某某予以返還；（本判決生效后十日內(nèi)履行）四、反訴被告何某某賠償反訴原告楊某車損3000元；（本判決生效后十日內(nèi)履行）五、駁回原告何某某及反訴原告楊某的其他訴訟請求。案件受理費557.5元（本訴407.5元，反訴150元），由被告楊某負擔。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院所查事實一致。

本院認為，被上訴人何某某在事故發(fā)生時雖已達到法定退休年齡，但其并未完全喪失勞動能力，實際仍在從事勞動，因本次事故必然造成誤工損失，但其提交的誤工證明因證據(jù)不足，一審法院并未采納，而是參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準中的同行業(yè)建筑業(yè)的標準計算的，故對一審法院支持的誤工費本院予以維持。鑒定費系為查明及確定事故損失所支出的必要合理費用，應由上訴人在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2135元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐萬啟 代理審判員　　鄒輝平 代理審判員　　楊曉娣

書記員：門慧