原告：何金鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。

原告何金鋼與被告王某、于某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月9日公開開庭進行了審理。原告何金鋼到庭參加訴訟。被告王某、于某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：l、請求依法判令被告給付原告借款34000元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月9日，被告（二被告屬于夫妻關(guān)系）因做生意在原告處借款34000元，雙方約定于2019年5月1日還清，該借條現(xiàn)已逾期，經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由拒不給付，原告無奈訴至法院，為了維護原告的合法權(quán)益不受侵害，請法院依法支持。
被告缺席未答辯。
原告圍繞訴訟請求，依法向本院提交了如下證據(jù)：身份證、借條、李炳森滄州銀行交易明細。因被告未到庭參加訴訟，故本院未能組織雙方對證據(jù)進行交換和質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年8月16日，原告何金鋼來我院起訴被告于某、王某，要求二被告償還借款34000元。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告僅依據(jù)借條作為債權(quán)憑證的，原告應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。關(guān)于原告要求被告償還借款34000元的主張，庭審中，原告稱借款交付方式為現(xiàn)金給付，于2018年5月8日原告給付被告現(xiàn)金34000元，于2018年5月20日打的借條一張，后來在2019年3月4日打的欠條是重新?lián)Q的欠條，李炳森是原告的岳父。本院認為，原告提交的李炳森滄州銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示于2018年2月7日現(xiàn)金支取43169.19元與原告所訴的2018年5月8日原告借給被告現(xiàn)金34000元時間、金額不符，不能證實其真實性，原告亦未能提交其他證據(jù)證實借款交付方式及款項流向，無法證明原、被告之間存在民間借貸關(guān)系，故本院對原告要求被告償還借款34000元的主張不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、答辯等訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何金鋼的訴訟請求。
案件受理費325元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周寶康

書記員： 田亞偉