何某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
胡立華（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
王某某
王某某
王某某
張某某
崔某某
劉鐵樂（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
田某某
劉某剛
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
楊靜

原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
五原告的委托代理人曹紹靜、胡立華，均系河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，軍人，滄州市肅寧縣人。
被告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，滄州市肅寧縣人。
以上二被告的委托代理人劉鐵樂、劉坤然，均系河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告劉某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
法定代表人張偉，系該公司總經(jīng)理
委托代理人楊靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某為與被告崔某某、田某某、劉某剛、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年8月21日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員沈朝儒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某的委托代理人曹紹靜，被告劉某剛，被告崔某某、田某某的委托代理人劉鐵樂、劉坤然，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人徐建輝，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某同訴稱，2014年1月7日22時許，被告劉某剛駕駛車號為冀EPU318小客車由南向北行駛至肅寧縣德善街與石坊路交叉口南側(cè)路段時與由北向南行駛至此的被告崔某某醉酒駕駛的車號為冀J117HU轎車相撞，造成兩車損傷，乘坐在冀EPU318號小客車的五原告親屬王雙虎經(jīng)搶救無效死亡，其他乘坐人傷的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊勘察作出肅公交認字（2014）第0404號道路交通事故認定書，認定被告劉某剛負事故的次要責任、被告崔某某負事故的主要責任，原告親屬王雙虎等作為乘車人無責任。事故發(fā)生后，各被告均未賠付。經(jīng)查車號為冀J117HU轎車車主為被告田某某，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有保險。車號為冀EPU318小客車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有保險。事故發(fā)生之日均在保險期間。綜上所述，因本次交通事故導(dǎo)致原告親屬王雙虎生命權(quán)喪失，給五原告帶來無以附加的精神痛苦和巨大的經(jīng)濟損失，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，特訴請人民法院依法判令被告賠償五原告各項經(jīng)濟損失309371元（其中財產(chǎn)損失25967元），被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
五原告為支持其主張向本院提交以下證據(jù):
1、肅公交認字（2014）第0404號道路交通事故認定書復(fù)印件，欲證明事故發(fā)生的時間、地點、車輛及各方當事人、承擔責任情況；
2、死者王雙虎的住院病歷2份，欲證明死者王雙虎住院1天，經(jīng)搶救無效死亡的事實；
3、死者王雙虎的診斷證明書復(fù)印件兩份，欲證明死者王雙虎的死亡原因；
4、醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件共計6張，金額8561.9元，欲證明搶救王雙虎造成的醫(yī)療損失；
5、尸檢報告書，欲證明死者王雙虎的死亡原因；
6、王雙虎死亡證明信，內(nèi)容是王雙虎戶籍已注銷；
7、交通費（運尸費）、車輛施救費、車損評估費票據(jù)復(fù)印件，欲證明交通費花去6500元，施救費花去2400元；
8、冀EPU318小客車的車損報告，欲證明死者王雙虎車輛的損失為25967元；
9、保單復(fù)印件，欲證明被告田某某主體適格；
10、寧晉縣四芝蘭鎮(zhèn)大楊莊村村委會出具的死者王雙虎家庭基本情況證明及被撫養(yǎng)人張某某的子女情況證明作為計算被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)；
11、冀J117HU轎車行駛證復(fù)印件，系事故車冀J117HU轎車車主為田某某；
12、賠償清單，內(nèi)容是原告因此次事故的詳細損失。
被告劉某剛辯稱，我屬于無償幫工，對五原告何某某等人因此次事故造成的損失，我不應(yīng)當承擔賠償責任。
被告劉某剛向本院提交了身份證、駕駛證復(fù)印件各一份。
被告崔某某辯稱，被告崔某某所駕車輛冀J117HU轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投有200000的商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。被告崔某某涉嫌交通肇事案已由中國人民解放軍第66018部隊62分隊立案受理，請法院注意司法程序。
被告崔某某為支持其主張向本院提交以下證據(jù):
1、肅寧縣公安局移送案件通知書及回執(zhí)復(fù)印件各一份，欲證明被告蘇寧涉嫌機動車交通肇事罪已由中國人民解放軍第66018部隊62分隊立案受理。
2、崔某某車輛駕駛證復(fù)印件一份，欲證明崔某某有駕駛資格。
3、機動車保單復(fù)印件兩份，欲證明崔某某駕駛車輛的投保情況。
4、崔某某的軍籍證復(fù)印件一份，內(nèi)容是崔某某的身份信息。
被告田某某辯稱，被告田某某不是本案適格的案件當事人，不承擔賠償責任。
被告田某某向本院提交身份證、駕駛證復(fù)印件各一份。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀J117HU在我公司投有交強險一份、第三者商業(yè)責任險一份險額為200000，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)事故認定書被告崔某某在事故發(fā)生時屬于醉酒駕駛且被告崔某某在本案中應(yīng)當認定為無證駕駛，故我公司不同意承擔任何保險賠償責任。本案訴訟費不應(yīng)當由我公司承擔。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為支持其主張向本院提交機動車保險條款保單免責聲明一份，欲證明該公司在本案中不承擔商業(yè)險和交強險賠償責任。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，因冀EPU318在我公司投有車上人員險種，保險限額5萬元，此次事故為兩機動車發(fā)生事故，我司在承擔賠償責任前請求法庭先于剔除冀J117HU車輛交強險賠償部分，并按照冀EPU318在事故當中所付事故責任比例予以計算。因我公司與被保險人之間有保險合同關(guān)系，如果本案存在駕駛證無效或其他拒賠情況。我司將拒絕承擔賠償責任。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司向本院提交保單復(fù)印件一份。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，劉某剛駕駛車號為冀EPU318小客車拉載王雙虎、王中良、張玉龍、巨玉龍、王聚寧、竇建中、李立波與崔某某醉酒冀J117HU轎車駕駛拉載張建業(yè)、胡二帥相撞，發(fā)生交通事故。崔某某醉酒持部隊駕駛證駕駛地方車輛上路行駛，未靠右側(cè)通行；劉某剛駕駛機動車，未靠右側(cè)通行，造成了事故的發(fā)生。被告劉某剛負事故的次要責任、被告崔某某負事故的主要責任，死者王雙虎等作為乘車人無責任，故被告崔某某應(yīng)對五原告的合理損失承擔相應(yīng)的賠償責任。醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱被告崔某某系醉酒駕駛，不予理賠，于法無據(jù)，本院不予支持。其賠償后可向致害人追償。被告田某某所有的冀J117HU轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，且本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀EPU318小客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司處投保車上人員責任保險、車輛損失綜合險且本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告損失，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)按比例賠付，不足部分由被告崔某某按照事故承擔責任比例承擔70%的賠償責任。剩余損失由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任、車輛損失綜合險限額內(nèi)按照事故承擔責任比例承擔30%的賠償責任。從雙方當事人向本院提供的證據(jù)來看，無法確定被告田某某在該起機動車交通事故中存有過錯，五原告要求被告田某某承擔侵權(quán)責任的理據(jù)不足，本院不予支持。五原告同意在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)為被告劉某剛預(yù)留25000元（含醫(yī)療費限額5000元）的份額用以支付劉某剛的損失，剩余部分的機動車交通事故責任強制保險限額由五原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某與另案原告李立波按損失比例分割，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。結(jié)合本案的實際、《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》及原告的訴訟請求，五原告主張的:醫(yī)療費用共計8561.9元、住院伙食補助費50元、誤工費37.4元、護理費按一人計算每天37.4元，護理費為37.4元、死亡賠償金應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算二十年為182040元、喪葬費按照河北省2013年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為21266元、交通費（運尸費）6500元、施救費2400元、冀EPU318小客車車輛實際損失費25967元、車損公估費800元、精神撫慰金50000元，于法有據(jù)，本院予以支持。死者王雙虎的被撫養(yǎng)人張某某共有六個子女，被撫養(yǎng)人張某某的生活費應(yīng)為5111.7元。五原告要求支付被撫養(yǎng)人生活費30670元，于法無據(jù)，本院不予支持。故五原告因該交通事故造成的損失合計為302771.4元。在與同一交通事故另兩個被侵權(quán)人按各自損失比例計算后，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)直接賠償五原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計562元；死亡賠償金、精神撫慰金、交通費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費共計68018.8元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接賠付五原告車輛損失2000元。原告剩余損失232190.6元按事故責任70%的比例計算為162533.4元，由被告崔某某承擔。因被告崔某某系醉酒駕駛，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者商業(yè)責任險內(nèi)不負責賠償。對于五原告剩余30%的損失69657.2元，因被告劉某剛與王雙虎之間形成幫工法律關(guān)系。幫工人在幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。劉某剛造成他人損害的，王雙虎應(yīng)當承擔賠償責任。故五原告何某某等人要求被告劉某剛承擔賠償責任，無法無據(jù)。本院不予支持。王雙虎因本次交通事故已死亡。王雙虎所有的冀EPU318小客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了車上人員責任險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)按照30%事故責任比例承擔責任，按30%計算，損失為61507.08元，故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任保險限額內(nèi)直接賠付五原告何某某等人50000元。冀EPU318小客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了車輛損失綜合險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在車輛損失綜合險限額內(nèi)按照事故承擔責任比例承擔30%的賠償責任直接賠付五原告何某某等人7910.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)直接賠付原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、交通費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費共計70580.8元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告崔某某再賠償原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、車損公估費、施救費、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費共計162533.4元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任保險和車輛損失綜合險限額內(nèi)再賠償原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、施救費、車輛損失費共計57910.1元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1083元，由原告李立波承擔33元，被告崔某某承擔840元，被告田某某承擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，劉某剛駕駛車號為冀EPU318小客車拉載王雙虎、王中良、張玉龍、巨玉龍、王聚寧、竇建中、李立波與崔某某醉酒冀J117HU轎車駕駛拉載張建業(yè)、胡二帥相撞，發(fā)生交通事故。崔某某醉酒持部隊駕駛證駕駛地方車輛上路行駛，未靠右側(cè)通行；劉某剛駕駛機動車，未靠右側(cè)通行，造成了事故的發(fā)生。被告劉某剛負事故的次要責任、被告崔某某負事故的主要責任，死者王雙虎等作為乘車人無責任，故被告崔某某應(yīng)對五原告的合理損失承擔相應(yīng)的賠償責任。醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱被告崔某某系醉酒駕駛，不予理賠，于法無據(jù)，本院不予支持。其賠償后可向致害人追償。被告田某某所有的冀J117HU轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，且本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀EPU318小客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司處投保車上人員責任保險、車輛損失綜合險且本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告損失，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)按比例賠付，不足部分由被告崔某某按照事故承擔責任比例承擔70%的賠償責任。剩余損失由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任、車輛損失綜合險限額內(nèi)按照事故承擔責任比例承擔30%的賠償責任。從雙方當事人向本院提供的證據(jù)來看，無法確定被告田某某在該起機動車交通事故中存有過錯，五原告要求被告田某某承擔侵權(quán)責任的理據(jù)不足，本院不予支持。五原告同意在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)為被告劉某剛預(yù)留25000元（含醫(yī)療費限額5000元）的份額用以支付劉某剛的損失，剩余部分的機動車交通事故責任強制保險限額由五原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某與另案原告李立波按損失比例分割，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。結(jié)合本案的實際、《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》及原告的訴訟請求，五原告主張的:醫(yī)療費用共計8561.9元、住院伙食補助費50元、誤工費37.4元、護理費按一人計算每天37.4元，護理費為37.4元、死亡賠償金應(yīng)按河北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算二十年為182040元、喪葬費按照河北省2013年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算為21266元、交通費（運尸費）6500元、施救費2400元、冀EPU318小客車車輛實際損失費25967元、車損公估費800元、精神撫慰金50000元，于法有據(jù)，本院予以支持。死者王雙虎的被撫養(yǎng)人張某某共有六個子女，被撫養(yǎng)人張某某的生活費應(yīng)為5111.7元。五原告要求支付被撫養(yǎng)人生活費30670元，于法無據(jù)，本院不予支持。故五原告因該交通事故造成的損失合計為302771.4元。在與同一交通事故另兩個被侵權(quán)人按各自損失比例計算后，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)直接賠償五原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計562元；死亡賠償金、精神撫慰金、交通費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費共計68018.8元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)直接賠付五原告車輛損失2000元。原告剩余損失232190.6元按事故責任70%的比例計算為162533.4元，由被告崔某某承擔。因被告崔某某系醉酒駕駛，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者商業(yè)責任險內(nèi)不負責賠償。對于五原告剩余30%的損失69657.2元，因被告劉某剛與王雙虎之間形成幫工法律關(guān)系。幫工人在幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。劉某剛造成他人損害的，王雙虎應(yīng)當承擔賠償責任。故五原告何某某等人要求被告劉某剛承擔賠償責任，無法無據(jù)。本院不予支持。王雙虎因本次交通事故已死亡。王雙虎所有的冀EPU318小客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了車上人員責任險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)按照30%事故責任比例承擔責任，按30%計算，損失為61507.08元，故被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任保險限額內(nèi)直接賠付五原告何某某等人50000元。冀EPU318小客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了車輛損失綜合險，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在車輛損失綜合險限額內(nèi)按照事故承擔責任比例承擔30%的賠償責任直接賠付五原告何某某等人7910.1元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第二項 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)直接賠付原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、交通費、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費共計70580.8元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告崔某某再賠償原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、車損公估費、施救費、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費共計162533.4元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在車上人員責任保險和車輛損失綜合險限額內(nèi)再賠償原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、施救費、車輛損失費共計57910.1元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告何某某、王某某、王某某、王某某、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1083元，由原告李立波承擔33元，被告崔某某承擔840元，被告田某某承擔210元。

審判長：沈朝儒

書記員：王斌