原告：何金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李小星，上海萬答律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐立新，上海萬答律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周佳玲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬駿，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　原告何金某與被告何某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何金某及其委托訴訟代理人徐立新，被告何某某及其委托訴訟代理人周佳玲、馬駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何金某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款350,000元；2.判令被告支付原告以350,000元為基數(shù)，自2018年9月25日起至判決生效之日止按年利率6%計算的逾期付款利息。事實和理由：被告系原告姐姐。2014年5月中旬，被告以其兒子結(jié)婚購房為由向原告借款400,000元，口頭承諾會書寫借據(jù)，并言明待動遷獲得的房屋可上市交易時出售該房屋以歸還借款。原告遂于2014年5月22日轉(zhuǎn)賬給被告400,000元，但被告當(dāng)時未出具借條。后經(jīng)原告催討，被告曾于2016年10月27日歸還原告50,000元，余款始終不愿歸還，故起訴來院。
　　被告何某某辯稱，被告沒有向原告借款。原、被告父親名下有兩套房產(chǎn)，公租房和私房各一套，原告將公租房從父親名字改為自己名字后，遷入了自家人的戶口，原告因此承諾其應(yīng)繼承父親私房的遺產(chǎn)部分歸被告所有(原、被告每人可分得私房動遷款項80萬元，原告承諾另分給被告40萬元)。2014年5月22日，原告按照承諾將取得的父親私房動遷款40萬元轉(zhuǎn)賬與被告，2016年10月27日被告轉(zhuǎn)賬給原告的5萬元，系被告轉(zhuǎn)給原告用于贈送被告兒子的結(jié)婚禮金。不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理查明：原、被告系同胞姐妹關(guān)系。2013年6月6日，經(jīng)上海市黃浦區(qū)人民法院判決，原、被告對其父親何月昇生前認(rèn)購的位于上海市萬裕街XXX弄XXX號XXX室房屋，各繼承二十四分之五的產(chǎn)權(quán)(聯(lián)建公助產(chǎn)權(quán))份額。前述房產(chǎn)動遷后，原告于2014年5月22日通過中國民生銀行向被告轉(zhuǎn)賬40萬元。2016年10月27日，被告通過中國光大銀行向原告轉(zhuǎn)賬5萬元。審理中，原、被告均認(rèn)可系爭的40萬元來源為動遷安置款，但原告稱其將該款轉(zhuǎn)與被告系借款，而被告堅稱該款為原告兌現(xiàn)承諾對其的贈與。
　　以上事實由原告提供的中國民生銀行個人賬戶對賬單、中國光大銀行對私活期賬戶對賬單、電話錄音，被告提供的上海市黃浦區(qū)人民法院(2013)黃埔民一(民)初字第1966號民事判決書、上海市房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議及原、被告雙方在法庭上的陳述等所證實。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告向被告轉(zhuǎn)賬40萬元系事實，被告稱該款為原告對其的贈與，對此未提供確鑿證據(jù)，本院難以采信。原告自認(rèn)的被告已歸還其5萬元，應(yīng)從借款總額中扣除，故原告的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告何金某借款35萬元；
　　二、被告何某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告何金某以35萬元為基數(shù)，自2018年9月25日起至本判決生效之日止按年利率6%計算的逾期利息。
　　案件受理費(fèi)6,550元，減半收取3,275元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　
　　

審判員：夏振秀

書記員：胡宇楨