原告：何金牛。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡稱“財(cái)險(xiǎn)通城支公司”）地址：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路。負(fù)責(zé)人：吳剛。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，一般的代理。

原告何金牛與被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何金牛、被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告何金牛訴稱：2016年11月15日，原告車輛鄂Ｌ×××××輕型貨車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任并不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年11月16日零時(shí)至2017年11月15日24時(shí)止。2017年5月13日21時(shí)許，原告駕駛鄂Ｌ×××××輕型貨車由沿S320省道自西向東行駛，行至關(guān)刀鎮(zhèn)××號(hào)門前路段時(shí),撞上前方由丁某駛停在道路上的鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車上的貨物后,鄂Ｌ×××××輕型貨車后視鏡將丁某掛倒在地,致丁某受傷,鄂Ｌ×××××貨車受損。丁某經(jīng)搶救無效于2017年5月15日死亡。后經(jīng)交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，丁某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告通過交警部門調(diào)解賠償受害人親屬各項(xiàng)損失共計(jì)44萬余元。后原告向被告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，但被告拒絕按原告依法賠償?shù)膿p失進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。原告認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》相關(guān)之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款323632元，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司辯稱，1、依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付，2、原告訴求的項(xiàng)目中誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，一起不應(yīng)超過2000元，3、精神撫慰金不應(yīng)賠付，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，依照合同的約定不應(yīng)賠償，4、事故責(zé)任比例依合同條款應(yīng)按70%承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明:2016年11月15日，原告何金牛所駕車輛鄂Ｌ×××××號(hào)輕型貨車向被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間自2016年11月16日零時(shí)起至2017年11月15日24時(shí)止。同日又投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間與交強(qiáng)險(xiǎn)一致。2017年5月13日21時(shí)21分許，原告何金牛持有效駕駛證駕駛檢驗(yàn)合格的鄂Ｌ×××××號(hào)貨車沿S320省道自西向東行駛，行至關(guān)刀鎮(zhèn)××號(hào)門前路段時(shí),撞上前方由丁某駛停在道路上的鄂Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車上的貨物后,鄂Ｌ×××××輕型貨車后視鏡將丁某掛倒在地,致丁某受傷,鄂Ｌ×××××貨車受損。當(dāng)日，丁某被送經(jīng)通城縣人民醫(yī)院搶救，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27766.06元。次日丁某經(jīng)通城縣人民醫(yī)院搶救無效死亡(歿年59歲)。同年5月26日，通城縣公安局交警大隊(duì)以第2017（051301）號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“何金牛負(fù)事故的主要責(zé)任，丁某負(fù)事故的次要責(zé)任。”受害人丁某尚有母親叫吳愛保,1934年9月29日生,育有七個(gè)子女,其中丁德丙己故，丁某是其6個(gè)扶養(yǎng)人義務(wù)之一。2017年6月15日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)主持調(diào)解，原告何金牛一次性賠償受害人丁某的親屬各項(xiàng)賠償金440000元,原告何金牛于當(dāng)日將該款項(xiàng)全部給付完畢。原告何金牛向被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司申請(qǐng)理賠，被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司至今尚未理賠。上述事實(shí)，有與原件核對(duì)無異的保險(xiǎn)單復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、交通事故損害賠償調(diào)解書復(fù)印件等及當(dāng)事人的陳述為證。本院認(rèn)為，原告何金牛所駕駛的車輛鄂Ｌ×××××在被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)500000元并不計(jì)免賠率，雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同符合法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同的約定履行自己的義務(wù)。此次發(fā)生的交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告何金牛因此次事故所賠償?shù)馁M(fèi)用，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司應(yīng)承擔(dān)賠償款支付責(zé)任，不符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用由原告自己承擔(dān)。具體分述如下：受害人丁某的各項(xiàng)損失應(yīng)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)27766.06元,住院伙食費(fèi)2天×50元/天=100元,護(hù)理費(fèi)89.52元/天×2天=179.04元,誤工費(fèi)86.2元/天×2天=172.4元,處理本次事故親屬誤工費(fèi)酌情認(rèn)定2000元,死亡賠償金12725元/年×20年=254500元,喪葬費(fèi)51415元/年/2=25707.5元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10938元/年x5年/6=9115元,交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元,精神撫慰金結(jié)合咸寧地區(qū)的實(shí)際情況及過錯(cuò)程度認(rèn)定30000元，合計(jì)352540元均在該賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。上述原告何金牛支付的費(fèi)用中，依法應(yīng)由被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元,余額232540元根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(四)非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。本案受害人丁某事發(fā)時(shí)被后車后視鏡掛倒，證明其己下車轉(zhuǎn)化為了行人,故由受害人承擔(dān)20%賠償責(zé)任，即46508元,下余80%賠償責(zé)任即186032元，由被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于財(cái)險(xiǎn)通城支公司提出因肇事方應(yīng)受到刑事處罰，不應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金的問題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的人身傷亡，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害?！?，而《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。以上法律條款明確表明，因交通肇事而構(gòu)成犯罪的被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)，還應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，其中精神損害賠償金屬于民事賠償范圍。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條載明：在中華人民共和國境內(nèi)(不含港、澳、臺(tái)地區(qū))，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：(一)死亡傷殘賠償限額為110000元;(二)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元;(三)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元;(四)被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元;無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。因此，原告何金牛賠償精神損害賠償金具有法律依據(jù)，本院予以支持。其它原告超過法律規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)支付的費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，給付原告何金牛墊付的保險(xiǎn)賠償款306032元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2945元，由被告財(cái)險(xiǎn)通城支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后１日起計(jì)算，２年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　　吳金勝

書記員：蘇敏