何金海
袁誠(chéng)惠（北京煒衡律師事務(wù)所）
邢某某
竹山縣閩勝礦業(yè)有限責(zé)任公司
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）
林某某

原告何金海，自由職業(yè)。
原告邢某某，自由職業(yè)。
二原告共同委托代理人袁誠(chéng)惠，北京市煒衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
被告竹山縣閩勝礦業(yè)有限責(zé)任公司。住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)轅門(mén)街19號(hào)原扶貧辦三樓。
法定代表人林某某，公司經(jīng)理。
被告林某某。
二被告共同委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。
原告何金海、邢某某訴被告竹山縣閩勝礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)閩勝公司）、林某某股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月15日受理后，依法組成由審判員楊森擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員熊彩平（主審）、易淑明參加的合議庭，于2015年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何金海、邢某某的共同委托代理人袁誠(chéng)惠，被告閩勝公司、林某某的共同委托代理人樊隨庸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議、監(jiān)事會(huì)決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。原告邢某某、何金海未參加被告閩勝公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)，請(qǐng)求查閱、復(fù)制公司章程和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。因原告邢某某、何金海請(qǐng)求查閱公司數(shù)年的會(huì)計(jì)報(bào)告、憑證，其數(shù)量眾多，且專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，為方便查閱、答詢(xún)，方便資料的保管，查詢(xún)地點(diǎn)由被告閩勝公司提供為宜。原告查詢(xún)的時(shí)間范圍，應(yīng)自?xún)稍娉蔀楸桓骈}勝公司股東以后至其2015年10月起訴時(shí)止。原告邢某某、何金海請(qǐng)求查閱、復(fù)制公司股東會(huì)記錄、監(jiān)事會(huì)決議，被告閩勝公司、林某某當(dāng)庭陳述公司成立后召開(kāi)股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)的記錄在任董事長(zhǎng)的原告邢某某處，原告也未能當(dāng)庭陳述在公司參加股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)的時(shí)間，故此本院不能確認(rèn)被告閩勝公司保存有股東會(huì)會(huì)議記錄和監(jiān)事會(huì)決議，原告請(qǐng)求查閱、復(fù)制股東會(huì)記錄和監(jiān)事會(huì)決議的請(qǐng)求本院不予支持。原告邢某某、何金海請(qǐng)求查閱其在成為公司股東前的公司財(cái)務(wù)報(bào)告及公司其他資料的請(qǐng)求，被告閩勝公司和林某某不同意，且股東知情權(quán)只限于公司股東，故本院對(duì)原告請(qǐng)求查閱其在成為股東前的公司會(huì)計(jì)資料不予支持。關(guān)于原告能否復(fù)制原始會(huì)計(jì)憑證的爭(zhēng)議，因《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 ?第一款 ?列舉規(guī)定了公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制的范圍，其第二款 ?規(guī)定了公司股東可以查閱的內(nèi)容，會(huì)計(jì)賬簿不在法律規(guī)定股東可以復(fù)制的范圍，而被告閩勝公司又拒絕原告復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿，故本院不予支持原告要求復(fù)制被告閩勝公司會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求。被告閩勝公司和被告林某某關(guān)于原告既請(qǐng)求查閱公司財(cái)務(wù)報(bào)告和會(huì)計(jì)賬簿，又請(qǐng)求提供公司鐵礦建設(shè)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售情況記錄屬訴訟請(qǐng)求重復(fù)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，與本院查明被告閩勝公司主要從事鐵礦粉生產(chǎn)、銷(xiāo)售的事實(shí)一致，故本院采信被告的此點(diǎn)辯解意見(jiàn)。對(duì)于被告林某某辯稱(chēng)原告起訴其屬訴訟主體錯(cuò)誤的意見(jiàn)，因被告林某某作為公司法定代表人和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的實(shí)際管理人，有義務(wù)為原告邢某某、何金海行使股東知情權(quán)提供方便，故本院對(duì)被告林某某此辯解意見(jiàn)不予支持。被告閩勝公司和林某某應(yīng)在本判決生效后提供2011年4月至2015年10月原告起訴期間的會(huì)計(jì)報(bào)告及其他相關(guān)資料，供原告邢某某、何金海查閱復(fù)制。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告竹山縣閩勝礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告林某某于本判決生效后即提供該公司章程及2011年4月至2015年10月期間的會(huì)計(jì)報(bào)告供原告邢某某、何金海查閱、復(fù)制；提供2011年4月至2015年10月期間的會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證供原告查閱。
二、駁回原告何金海、邢某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，由被告竹山縣閩勝礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元。戶(hù)名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶(hù)號(hào):17×××01；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)決議、監(jiān)事會(huì)決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。原告邢某某、何金海未參加被告閩勝公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)，請(qǐng)求查閱、復(fù)制公司章程和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。因原告邢某某、何金海請(qǐng)求查閱公司數(shù)年的會(huì)計(jì)報(bào)告、憑證，其數(shù)量眾多，且專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，為方便查閱、答詢(xún)，方便資料的保管，查詢(xún)地點(diǎn)由被告閩勝公司提供為宜。原告查詢(xún)的時(shí)間范圍，應(yīng)自?xún)稍娉蔀楸桓骈}勝公司股東以后至其2015年10月起訴時(shí)止。原告邢某某、何金海請(qǐng)求查閱、復(fù)制公司股東會(huì)記錄、監(jiān)事會(huì)決議，被告閩勝公司、林某某當(dāng)庭陳述公司成立后召開(kāi)股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)的記錄在任董事長(zhǎng)的原告邢某某處，原告也未能當(dāng)庭陳述在公司參加股東會(huì)、監(jiān)事會(huì)的時(shí)間，故此本院不能確認(rèn)被告閩勝公司保存有股東會(huì)會(huì)議記錄和監(jiān)事會(huì)決議，原告請(qǐng)求查閱、復(fù)制股東會(huì)記錄和監(jiān)事會(huì)決議的請(qǐng)求本院不予支持。原告邢某某、何金海請(qǐng)求查閱其在成為公司股東前的公司財(cái)務(wù)報(bào)告及公司其他資料的請(qǐng)求，被告閩勝公司和林某某不同意，且股東知情權(quán)只限于公司股東，故本院對(duì)原告請(qǐng)求查閱其在成為股東前的公司會(huì)計(jì)資料不予支持。關(guān)于原告能否復(fù)制原始會(huì)計(jì)憑證的爭(zhēng)議，因《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 ?第一款 ?列舉規(guī)定了公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制的范圍，其第二款 ?規(guī)定了公司股東可以查閱的內(nèi)容，會(huì)計(jì)賬簿不在法律規(guī)定股東可以復(fù)制的范圍，而被告閩勝公司又拒絕原告復(fù)制會(huì)計(jì)賬簿，故本院不予支持原告要求復(fù)制被告閩勝公司會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求。被告閩勝公司和被告林某某關(guān)于原告既請(qǐng)求查閱公司財(cái)務(wù)報(bào)告和會(huì)計(jì)賬簿，又請(qǐng)求提供公司鐵礦建設(shè)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售情況記錄屬訴訟請(qǐng)求重復(fù)的辯稱(chēng)意見(jiàn)，與本院查明被告閩勝公司主要從事鐵礦粉生產(chǎn)、銷(xiāo)售的事實(shí)一致，故本院采信被告的此點(diǎn)辯解意見(jiàn)。對(duì)于被告林某某辯稱(chēng)原告起訴其屬訴訟主體錯(cuò)誤的意見(jiàn)，因被告林某某作為公司法定代表人和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的實(shí)際管理人，有義務(wù)為原告邢某某、何金海行使股東知情權(quán)提供方便，故本院對(duì)被告林某某此辯解意見(jiàn)不予支持。被告閩勝公司和林某某應(yīng)在本判決生效后提供2011年4月至2015年10月原告起訴期間的會(huì)計(jì)報(bào)告及其他相關(guān)資料，供原告邢某某、何金海查閱復(fù)制。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告竹山縣閩勝礦業(yè)有限責(zé)任公司、被告林某某于本判決生效后即提供該公司章程及2011年4月至2015年10月期間的會(huì)計(jì)報(bào)告供原告邢某某、何金海查閱、復(fù)制；提供2011年4月至2015年10月期間的會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證供原告查閱。
二、駁回原告何金海、邢某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，由被告竹山縣閩勝礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊森
審判員：熊彩平
審判員：易淑明

書(shū)記員：徐淼