原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　委托訴訟代理人：張旭，上海市銀星律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：何鳳仙，上海市銀星律師事務所律師。
　　被告：林志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　被告：林志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　被告：上海華某某林業(yè)股份有限公司，住所地上海市張江高科技園區(qū)。
　　法定代表人：林志勇。
　　被告：福建省永林貿(mào)易有限公司，住所地莆田市。
　　法定代表人：林文理。
　　被告：上海勇靈圣物資有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳盛武。
　　被告：上海浦杰木業(yè)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：林志杰。
　　原告何某某與被告林志杰、林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司(以下簡稱“華某某公司”)、福建省永林貿(mào)易有限公司(以下簡稱“永林公司”)、上海勇靈圣物資有限公司(以下簡稱“勇靈圣公司”)、上海浦杰木業(yè)有限公司(以下簡稱“浦杰公司”)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人何鳳仙到庭參加訴訟。被告林志杰、林志勇、華某某公司、永林公司、勇靈圣公司、浦杰公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告林志杰歸還借款本金人民幣(以下幣種均同)350萬元以及支付利息(按年利率24%計算，自2014年7月12日起計算至實際清償之日止)；2、被告林志勇、華某某公司、永林公司、浦杰公司、勇靈圣公司對被告林志杰的借款承擔連帶清償責任。事實和理由：2014年7月11日，被告林志杰向原告借款350萬元，原告按照其要求將借款匯入其指定的銀行賬戶，還款期限為2014年8月31日,2014年8月31日雙方又簽訂續(xù)借協(xié)議一份，借期至2014年9月30日，借期到期后，被告林志杰又續(xù)借一次，延期至2014年11月14日。但借期到期后，被告仍未按約歸還。被告林志杰在借款時出具勇靈圣公司、浦杰公司的支票進行質(zhì)押擔保，但支票其實無法兌換。借款到期后，被告林志杰逾期仍未歸還借款，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告林志杰、林志勇、華某某公司、永林公司、浦杰公司、勇靈圣公司未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了借款協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬憑證、支票、續(xù)借協(xié)議，本院認定事實如下：
　　一、2014年7月11日，原、被告簽訂《借款協(xié)議書》一份，雙方約定林志杰向何某某借款350萬元，該款匯入鄭某農(nóng)行上海中原支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款期限2014年7月11日至2014年8月31日，林志杰如未能按時歸還全部借款，除應按銀行同期貸款利息支付何某某全部借款的違約利息外，還應以未還款項5‰每日的標準支付違約金。林志杰在借款時，向何某某出具勇靈圣公司的延期支票用于質(zhì)押擔保。林志杰提供林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司為本次借款作連帶擔保，如違約，擔保人應負無限連帶擔保責任，本合同如發(fā)生爭議由何某某實際居住地上海市寶山區(qū)人民法院解決。林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司均在該協(xié)議書下蓋章、簽名。
　　二、2014年8月31日，原、被告簽訂《借款(續(xù)借)協(xié)議書》一份，雙方約定林志杰向何某某借款350萬元，該款匯入鄭某農(nóng)行上海中原支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款期限2014年7月11日至2014年8月31日，向雙方協(xié)議借款日期延期至2014年9月30日，林志杰如未能按時歸還全部借款，除應按銀行同期貸款利息支付何某某全部借款的違約利息外，還應以未還款項5‰每日的標準支付違約金。林志杰在借款時，向何某某出具浦杰公司的延期支票用于質(zhì)押擔保。林志杰提供林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司為本次借款作連帶擔保，如違約，擔保人應負無限連帶擔保責任，本合同如發(fā)生爭議由何某某實際居住地上海市寶山區(qū)人民法院解決。林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司均在該協(xié)議書下蓋章、簽名。2014年9月30日，原、被告又協(xié)商一致，將本案借款延期至2014年11月14日歸還。
　　三、2014年7月11日，原告向案外人鄭某的上述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬350萬元。
　　四、原告曾至銀行兌現(xiàn)浦杰公司的延期支票，但因余額不足被中國民生銀行上海分行退票。原告曾于2015年2月訴至本院，要求本案五被告承擔還款責任，后表示已向公安機關報案，故要求撤訴，本院予以準許。審理中，原告表示公安機關未予立案，故再次起訴。
　　本院認為，第一，公民之間合法的借貸關系依法受法律保護。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料可以認定原告與被告林志杰之間350萬元的債權(quán)債務關系成立?，F(xiàn)被告林志杰未能在約定期限內(nèi)還款，故原告方要求其歸還借款本金350萬元的訴請，本院予以支持。至于借款利息，現(xiàn)原告主張按年利率24%，自借款次日起即2014年7月12日起計算至實際清償之日止，符合合同的約定，亦未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以準許。
　　第二，關于被告林志勇、華某某公司、永林公司、勇靈圣公司、浦杰公司是否承擔擔保責任。本院認為，首先，原告與被告林志杰簽訂的協(xié)議書中，被告林志勇、華某某公司、永林公司承諾為本案借款進行擔保，為連帶責任保證。其次，原告曾于保證期間內(nèi)向本院起訴，要求債務人和保證人履行義務，故從原告要求被告林志勇、華某某公司、永林公司承擔保證責任之日起開始計算保證合同的訴訟時效。現(xiàn)被告林志勇、華某某公司、永林公司未到庭發(fā)表辯稱意見，可視為自行放棄相關訴訟權(quán)利，故現(xiàn)原告要求被告林志勇、華某某公司、永林公司承擔連帶保證責任，本院予以支持。至于浦杰公司、勇靈圣公司，并未在擔保人處簽名、蓋章，現(xiàn)原告要求浦杰公司、勇靈圣公司承擔擔保責任，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下，判決如下：
　　一、被告林志杰應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何某某借款本金3,500,000元，并支付上述借款利息(按照年利率24%計算，自2014年7月12日起至實際清償之日止的利息)；
　　二、被告林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司對上述判決第一項承擔連帶擔保責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費為59,820元、公告費560元均由被告林志杰、被告林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??怡

書記員：吳??曉