原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　委托訴訟代理人：張旭，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何鳳仙，上海市銀星律師事務(wù)所律師。
　　被告：林志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　被告：林志勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省莆田市。
　　被告：上海華某某林業(yè)股份有限公司，住所地上海市張江高科技園區(qū)。
　　法定代表人：林志勇。
　　被告：福建省永林貿(mào)易有限公司，住所地莆田市。
　　法定代表人：林文理。
　　被告：上海勇靈圣物資有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳盛武。
　　被告：上海浦杰木業(yè)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：林志杰。
　　原告何某某與被告林志杰、林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華某某公司”)、福建省永林貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“永林公司”)、上海勇靈圣物資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“勇靈圣公司”)、上海浦杰木業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“浦杰公司”)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人何鳳仙到庭參加訴訟。被告林志杰、林志勇、華某某公司、永林公司、勇靈圣公司、浦杰公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告林志杰歸還借款本金人民幣(以下幣種均同)350萬(wàn)元以及支付利息(按年利率24%計(jì)算，自2014年7月12日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；2、被告林志勇、華某某公司、永林公司、浦杰公司、勇靈圣公司對(duì)被告林志杰的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年7月11日，被告林志杰向原告借款350萬(wàn)元，原告按照其要求將借款匯入其指定的銀行賬戶，還款期限為2014年8月31日,2014年8月31日雙方又簽訂續(xù)借協(xié)議一份，借期至2014年9月30日，借期到期后，被告林志杰又續(xù)借一次，延期至2014年11月14日。但借期到期后，被告仍未按約歸還。被告林志杰在借款時(shí)出具勇靈圣公司、浦杰公司的支票進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保，但支票其實(shí)無(wú)法兌換。借款到期后，被告林志杰逾期仍未歸還借款，故訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告林志杰、林志勇、華某某公司、永林公司、浦杰公司、勇靈圣公司未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了借款協(xié)議書(shū)、轉(zhuǎn)賬憑證、支票、續(xù)借協(xié)議，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2014年7月11日，原、被告簽訂《借款協(xié)議書(shū)》一份，雙方約定林志杰向何某某借款350萬(wàn)元，該款匯入鄭某農(nóng)行上海中原支行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款期限2014年7月11日至2014年8月31日，林志杰如未能按時(shí)歸還全部借款，除應(yīng)按銀行同期貸款利息支付何某某全部借款的違約利息外，還應(yīng)以未還款項(xiàng)5‰每日的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。林志杰在借款時(shí)，向何某某出具勇靈圣公司的延期支票用于質(zhì)押擔(dān)保。林志杰提供林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司為本次借款作連帶擔(dān)保，如違約，擔(dān)保人應(yīng)負(fù)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任，本合同如發(fā)生爭(zhēng)議由何某某實(shí)際居住地上海市寶山區(qū)人民法院解決。林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司均在該協(xié)議書(shū)下蓋章、簽名。
　　二、2014年8月31日，原、被告簽訂《借款(續(xù)借)協(xié)議書(shū)》一份，雙方約定林志杰向何某某借款350萬(wàn)元，該款匯入鄭某農(nóng)行上海中原支行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款期限2014年7月11日至2014年8月31日，向雙方協(xié)議借款日期延期至2014年9月30日，林志杰如未能按時(shí)歸還全部借款，除應(yīng)按銀行同期貸款利息支付何某某全部借款的違約利息外，還應(yīng)以未還款項(xiàng)5‰每日的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。林志杰在借款時(shí)，向何某某出具浦杰公司的延期支票用于質(zhì)押擔(dān)保。林志杰提供林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司為本次借款作連帶擔(dān)保，如違約，擔(dān)保人應(yīng)負(fù)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任，本合同如發(fā)生爭(zhēng)議由何某某實(shí)際居住地上海市寶山區(qū)人民法院解決。林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司均在該協(xié)議書(shū)下蓋章、簽名。2014年9月30日，原、被告又協(xié)商一致，將本案借款延期至2014年11月14日歸還。
　　三、2014年7月11日，原告向案外人鄭某的上述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬350萬(wàn)元。
　　四、原告曾至銀行兌現(xiàn)浦杰公司的延期支票，但因余額不足被中國(guó)民生銀行上海分行退票。原告曾于2015年2月訴至本院，要求本案五被告承擔(dān)還款責(zé)任，后表示已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，故要求撤訴，本院予以準(zhǔn)許。審理中，原告表示公安機(jī)關(guān)未予立案，故再次起訴。
　　本院認(rèn)為，第一，公民之間合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)材料可以認(rèn)定原告與被告林志杰之間350萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立?，F(xiàn)被告林志杰未能在約定期限內(nèi)還款，故原告方要求其歸還借款本金350萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。至于借款利息，現(xiàn)原告主張按年利率24%，自借款次日起即2014年7月12日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，符合合同的約定，亦未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以準(zhǔn)許。
　　第二，關(guān)于被告林志勇、華某某公司、永林公司、勇靈圣公司、浦杰公司是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院認(rèn)為，首先，原告與被告林志杰簽訂的協(xié)議書(shū)中，被告林志勇、華某某公司、永林公司承諾為本案借款進(jìn)行擔(dān)保，為連帶責(zé)任保證。其次，原告曾于保證期間內(nèi)向本院起訴，要求債務(wù)人和保證人履行義務(wù)，故從原告要求被告林志勇、華某某公司、永林公司承擔(dān)保證責(zé)任之日起開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效?，F(xiàn)被告林志勇、華某某公司、永林公司未到庭發(fā)表辯稱意見(jiàn)，可視為自行放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，故現(xiàn)原告要求被告林志勇、華某某公司、永林公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。至于浦杰公司、勇靈圣公司，并未在擔(dān)保人處簽名、蓋章，現(xiàn)原告要求浦杰公司、勇靈圣公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下，判決如下：
　　一、被告林志杰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告何某某借款本金3,500,000元，并支付上述借款利息(按照年利率24%計(jì)算，自2014年7月12日起至實(shí)際清償之日止的利息)；
　　二、被告林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司對(duì)上述判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)為59,820元、公告費(fèi)560元均由被告林志杰、被告林志勇、上海華某某林業(yè)股份有限公司、福建省永林貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：施??怡

書(shū)記員：吳??曉