何某某
滕秀兵（湖北弘亞律師事務(wù)所）
楊某
宋江（湖北十堰東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司
范菊香（湖北文潤律師事務(wù)所）

原告何某某，居民。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告楊某，醫(yī)生。
委托代理人宋江，十堰東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司。住所地:湖北省十堰市朝陽中路77號。
代表人張東敏，總經(jīng)理。
委托代理人范菊香，湖北文潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、反駁訴訟請求，提起反訴或上訴等。
原告何某某訴被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司（以下簡稱財保十堰市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由審判員邵忠明適用簡易程序于2016年3月1日公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人滕秀兵，被告楊某及其委托代理人宋江，被告財保十堰市分公司的委托代理人范菊香到庭參加了訴訟，審理期限到期后，原、被告均同意本院繼續(xù)適用簡易程序進行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。因被告楊某所駕駛的鄂c×××××號小型普通客車在被告財保十堰市分公司投保有交強險和保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），故應(yīng)先由被告財保十堰市分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，對不屬保險公司賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告楊某賠償。關(guān)于被告財保十堰市分公司提出原告的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分費用，本院認為，醫(yī)療費屬于原告因治療產(chǎn)生的合理損失，不受原告本人控制，并且也是原告必不可少的花費，故此本院對被告財保十堰市分公司的此項辯解理由不予采納。關(guān)于原告訴請的誤工費，其提交的證據(jù)能夠證明近年來長期從事建筑行業(yè)的事實，誤工時間從受傷之日（2015年8月27日）計算至評殘前一日（2015年12月20日）即113天，故此認定原告的誤工費為12926.07元（41754元／年÷365天×113天）；關(guān)于原告訴請的護理費，因其未能向本院提交妻子蔣耀芬在竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)天池農(nóng)莊分店每月領(lǐng)取工資的明細，故此對護理費本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，結(jié)合原告的傷情，本院以司法鑒定中確認的150日計算護理費為11806.44元（28729元／年÷365天×150天），被告楊某向所雇護工支付35天的護理費5250元超過了本院認定的標(biāo)準(zhǔn)，故其中的合理費用2754.84元（28729元／年÷365天×35天）由被告財保十堰市分公司賠償原告后再支付于被告楊某，其余護理費2495.16元由楊某自行承擔(dān)；對于營養(yǎng)費，因原告向本院提交了醫(yī)療機構(gòu)出具的要加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院酌情按30元每天的標(biāo)準(zhǔn)參照司法鑒定認定天數(shù)計算4500元（30元／天×150天）；關(guān)于精神撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情認定16000元；交通費本院酌情認定1500元。綜上，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及雙方確認的事實，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015度）》，本院認定原告何某某在此次事故中所受各項損失為:醫(yī)療費220107.44元（其中原告支付1796.90元，楊某支付218310.54元），后續(xù)治療費40000元，誤工費12926.07元，護理費14561.28元（11806.44元＋2754.84元），住院伙食補助費4000元，營養(yǎng)費4500元，殘疾賠償金178934.40元（24852元／年×20年×36%），精神撫慰金16000元，交通費1500元，摩托車及手機損失1500元，司法鑒定費3200元，以上合計497229.19元。其中，醫(yī)療費賠償限額項下268607.44元，死亡傷殘賠償限額項下223921.75元，財產(chǎn)損失（摩托車及手機）1500元，司法鑒定費3200元。本案所認定的損失超過了交強險確定的賠償限額，但并未超過商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額，因本案肇事車輛在被告財保十堰市分公司對商業(yè)第三者責(zé)任保險投保有不計免賠附加險，故此本案所認定的損失除司法鑒定費外均由被告財保十堰市分公司予以賠付。本院無必要確定原告及乘車人華元兵在交強險項下各自損失的份額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告何某某各項損失494029.19元。
二、被告楊某在本判決生效后賠償原告何某某鑒定費3200元（已支付231065.38元，具體為醫(yī)療費218310.54元，護理費2754.84元，其他費用10000元）。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2068元，因適用簡易程序減半收取1034元由被告楊某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名:湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號:17×××01；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。因被告楊某所駕駛的鄂c×××××號小型普通客車在被告財保十堰市分公司投保有交強險和保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），故應(yīng)先由被告財保十堰市分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，對不屬保險公司賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告楊某賠償。關(guān)于被告財保十堰市分公司提出原告的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分費用，本院認為，醫(yī)療費屬于原告因治療產(chǎn)生的合理損失，不受原告本人控制，并且也是原告必不可少的花費，故此本院對被告財保十堰市分公司的此項辯解理由不予采納。關(guān)于原告訴請的誤工費，其提交的證據(jù)能夠證明近年來長期從事建筑行業(yè)的事實，誤工時間從受傷之日（2015年8月27日）計算至評殘前一日（2015年12月20日）即113天，故此認定原告的誤工費為12926.07元（41754元／年÷365天×113天）；關(guān)于原告訴請的護理費，因其未能向本院提交妻子蔣耀芬在竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)天池農(nóng)莊分店每月領(lǐng)取工資的明細，故此對護理費本院參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進行計算，結(jié)合原告的傷情，本院以司法鑒定中確認的150日計算護理費為11806.44元（28729元／年÷365天×150天），被告楊某向所雇護工支付35天的護理費5250元超過了本院認定的標(biāo)準(zhǔn)，故其中的合理費用2754.84元（28729元／年÷365天×35天）由被告財保十堰市分公司賠償原告后再支付于被告楊某，其余護理費2495.16元由楊某自行承擔(dān)；對于營養(yǎng)費，因原告向本院提交了醫(yī)療機構(gòu)出具的要加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院酌情按30元每天的標(biāo)準(zhǔn)參照司法鑒定認定天數(shù)計算4500元（30元／天×150天）；關(guān)于精神撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情認定16000元；交通費本院酌情認定1500元。綜上，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及雙方確認的事實，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2015度）》，本院認定原告何某某在此次事故中所受各項損失為:醫(yī)療費220107.44元（其中原告支付1796.90元，楊某支付218310.54元），后續(xù)治療費40000元，誤工費12926.07元，護理費14561.28元（11806.44元＋2754.84元），住院伙食補助費4000元，營養(yǎng)費4500元，殘疾賠償金178934.40元（24852元／年×20年×36%），精神撫慰金16000元，交通費1500元，摩托車及手機損失1500元，司法鑒定費3200元，以上合計497229.19元。其中，醫(yī)療費賠償限額項下268607.44元，死亡傷殘賠償限額項下223921.75元，財產(chǎn)損失（摩托車及手機）1500元，司法鑒定費3200元。本案所認定的損失超過了交強險確定的賠償限額，但并未超過商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額，因本案肇事車輛在被告財保十堰市分公司對商業(yè)第三者責(zé)任保險投保有不計免賠附加險，故此本案所認定的損失除司法鑒定費外均由被告財保十堰市分公司予以賠付。本院無必要確定原告及乘車人華元兵在交強險項下各自損失的份額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告何某某各項損失494029.19元。
二、被告楊某在本判決生效后賠償原告何某某鑒定費3200元（已支付231065.38元，具體為醫(yī)療費218310.54元，護理費2754.84元，其他費用10000元）。
三、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2068元，因適用簡易程序減半收取1034元由被告楊某負擔(dān)。

審判長：邵忠明

書記員：吳萌萌