原告何某某，學(xué)生。
法定代理人何軍衛(wèi)，個(gè)體戶。
被告涉縣第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)。
住所地涉縣涉城鎮(zhèn)牌坊路城西巷776號。
法定代表人苑永清，該校校長。
委托代理人常錫太，河北常錫太律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告涉縣第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月3日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某法定代理人何軍衛(wèi)及被告涉縣第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)委托代理人常錫太到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年，原告何某某系被告涉縣第一實(shí)驗(yàn)小學(xué)的六年級學(xué)生。2015年4月13日下午體育課期間，體育老師組織學(xué)生訓(xùn)練跨欄，原告何某某在練習(xí)跨欄運(yùn)動過程中意外摔傷，后被送至涉縣中醫(yī)院石膏固定治療。2015年4月14日，原告何某某的父母帶原告到冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院做檢查，放射檢查報(bào)告單顯示：骨折斷端對位對線尚好。一個(gè)月后原告到涉縣中醫(yī)院復(fù)查，顯示左尺橈骨骨折，部分骨痂形成，骨折斷端成角移位。2015年5月18日至2015年5月25日，原告何某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院7天，行左尺橈骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2016年1月27日至2016年2月1日，原告何某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院5天，行左尺橈骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)。
另查明，原告受傷后，被告當(dāng)日派人派車將原告送至醫(yī)院治療，并及時(shí)通知原告的家長，在原告何某某治療過程中，被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)709.40元。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、書證等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告辯稱原告起訴已超過訴訟時(shí)效，因本案訴訟時(shí)效因從受傷治療終結(jié)之日起計(jì)算未超過一年，故對被告該辯稱意見不予采信。原告系在體育課上進(jìn)行跨欄練習(xí)時(shí)摔倒受傷，屬意外受傷。體育運(yùn)動本身具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，對于原告在體育運(yùn)動中發(fā)生意外傷害，被告及時(shí)救助已履行了相應(yīng)職責(zé)，其行為并無不當(dāng)，無法律責(zé)任。被告對在校學(xué)生安全具有教育和管理職責(zé)，但未成年人的法定監(jiān)護(hù)人仍是家長而非學(xué)校，并非未成年人在校發(fā)生的所有意外事故，均由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，鑒于體育運(yùn)動的性質(zhì)，決定了參與者難以避免潛在的人身危險(xiǎn)，原告及家長并未在入學(xué)前向被告聲明拒絕參加體育運(yùn)動項(xiàng)目，應(yīng)視為自愿服從學(xué)校統(tǒng)一安排的體育課程，即自愿承擔(dān)體育運(yùn)動的危險(xiǎn)行為責(zé)任，故被告對事故發(fā)生并無過錯(cuò)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)576元，由原告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　白志秀 審　判　員　　寧彩霞 人民陪審員　　楊書亮

書記員：趙敏娜