原告何連有。
原告祖秀某。
原告潘洪巍。
原告何艷陽。
原告何宸銘。
原告何艷陽、何宸銘的法定代理人潘洪巍，何艷陽、何宸銘之母。
五原告委托代理人武巍，河北朗澤律師事務所律師。
被告王某某。
被告許昌市恒力汽車銷售服務有限公司，住所河南省許昌市許由路中段。
法定代表人朱曉林，職務經(jīng)理。
委托代理人劉西山，公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司，住所許昌市議臺路19號。
負責人趙志國，職務經(jīng)理。
委托代理人周凱軍，河南先利律師事務所律師。

原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。當事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方當事人有爭議的事項為第七、八、九、十項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2015年12月21日22時50分許，王亞峰駕駛豫K×××××號轎車（乘車人慶祥、顧兵）沿津保公路由東向西行駛至白溝榮域小區(qū)門前處時，撞到由北向南過公路的行人孫喜鳳及由西向東行走的何春雷，后豫K×××××號轎車失控撞到道路南側路邊王威停放的冀F×××××號轎車及胡永豹停放的渝C×××××號轎車，后渝C×××××號轎車被撞滑行時又撞到楊穎超停放的冀F×××××號轎車，后冀F×××××號轎車又撞到楊月倩停放的冀F×××××號轎車，造成王亞峰、孫喜鳳、何春雷、慶祥、顧兵五人不同程度受傷，五車不同程度損壞的交通事故；何春雷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
二、交警部門的責任認定結果：王亞峰醉酒后駕駛機動車夜間行駛未降低行駛速度是造成此次事故的原因，王亞峰負此事故的全部責任，孫喜鳳、何春雷、慶祥、顧兵、王威、胡永豹、楊穎超、楊月倩無責任。
三、受害人概況：何春雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省梨樹縣勝利鄉(xiāng)四家子村二祖，事故發(fā)生后經(jīng)搶救無效死亡；何連有、祖秀某是何春雷的父母，潘洪巍是何春雷的妻子，何艷陽、何宸銘是何春雷的子女。
四、醫(yī)療費：1272.41元；
五、交通費：4300元；
六、喪葬費：23119.5元；
七、死亡賠償金：24141元／年×20年=482820元；
八、被扶養(yǎng)人生活費：何連有16204元／年×20年=324080元，祖秀某16204元／年×20年=324080元，何艷陽16204元／年×10年÷2人=81020元，何宸銘16204元／年×18年÷2人=145836元，主張324080元；（部分支持何艷陽16204元／年×10年÷2人=81020元，何宸銘16204元／年×18年÷2人=145836元）；
九、精神損害撫慰金：50000元（部分支持40000元）；
十、其他損失：7260元（不予支持）；
十一、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告王亞峰駕駛的豫K×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司投保有交強險和30萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間；豫K×××××號轎車登記車主和被保險人為許昌市恒力汽車銷售服務有限公司；該車是王亞峰之妻馬艷紅分期付款購買的車輛；事故發(fā)生后，被告王亞峰已賠償原告20000元。
十二、原告的訴訟請求：被告賠償原告各項損失872851.91元；訴訟費用由被告承擔。
裁決結果

本院認為：本案交通事故事實清楚，本院對交警部門的責任認定結果予以采信。對雙方當事人爭議事項，本院分別確認如下：原告按照城鎮(zhèn)居民標準主張何春雷死亡賠償金482820元，提供了何春雷在白溝萬和城A區(qū)購買商品房的購房合同、交納物業(yè)費和取暖費的收據(jù)，以及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，本院予以支持。原告主張何連有、祖秀某被扶養(yǎng)人生活費，未提供何連有、祖秀某喪失勞動能力需要何春雷扶養(yǎng)的相關證據(jù)，本院不予支持。原告按照城鎮(zhèn)居民標準主張何艷陽、何宸銘被扶養(yǎng)人生活費81020元、145836元，予以支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，根據(jù)被告過錯程度和負擔能力，酌情支持40000元。原告主張其他損失7260元，與喪葬費重復計算，不予支持。綜上，原告合理損失共計778368元。王亞峰醉酒后駕駛，屬于商業(yè)三者險免賠范圍。原告損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司在交強險限額內(nèi)賠償111272元，不足部分667096元由被告王亞峰承擔賠償責任?？鄢桓嫱鮼喎逡奄r償原告20000元，余款647096元由被告王亞峰賠償原告。被告許昌市恒力汽車銷售服務有限公司對此次交通事故無過錯，不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失111272元；
二、被告王亞峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項損失647096元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6265元，由被告王亞峰承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　閆冠軍

書記員：謝紫陽