原告：何某某（曾用名：何行兵），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市。系死者何某之弟。委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。系鄂Ｋ×××××號小轎車駕駛?cè)?。被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。系鄂Ｋ×××××號小轎車車主。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司。住所地：中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路**號*****樓****單元。負(fù)責(zé)人：施建峰，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告熊某某、岳某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人王相春、被告熊某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宋韻到庭參加了訴訟。2018年10月16日本院依法追加鄂Ｋ×××××號小轎車登記車主岳某某為本案被告進(jìn)行第二次開庭審理，原告何某某的委托訴訟代理人王相春、被告熊某某、被告岳某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宋韻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告何某某向本院提出訴訟請求：判令被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)174，599.02元（其中精神撫慰金40，000元在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先支付）。事實(shí)與理由：2018年6月27日20時0分許，原告哥哥何某行走在廣水市××鎮(zhèn)平林福蘭線1234㎞+800m路段時，被被告熊某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小轎車撞倒后受傷，經(jīng)搶救無效后死亡。經(jīng)廣水市交警大隊(duì)勘查后作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告熊某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。本案肇事車輛鄂Ｋ×××××號小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月8日至2018年9月7日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，特訴至人民法院，請求判如所請。被告熊某某辯稱，原告所述屬實(shí)，同意其提出的賠償請求。肇事車輛已在保險(xiǎn)公司投保，請求保險(xiǎn)公司依法賠償并由原告返還我方墊付資金190，000元。被告岳某某辯稱，原告所述屬實(shí)，對其提出的賠償請求無異議，本人并非肇事車輛實(shí)際管理人、使用人，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.對本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議；2.在商業(yè)險(xiǎn)部分只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；3.原告主張的精神撫慰金過高，請求法院依法予以核減；4.本案的訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月27日20時0分，熊某某駕駛鄂Ｋ×××××號大眾牌小型轎車，由安陸市至長嶺鎮(zhèn)平林，經(jīng)316國道由南往北行駛至福蘭線1234㎞+800m（原316國道1228㎞+800m）處與對向車輛會車時，因?qū)ο蜍囕v燈光刺眼，在對前方路面觀察不清的情況下，貿(mào)然行進(jìn)將由西向東橫過公路行人何某撞倒，造成何某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，何某被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，于當(dāng)日搶救無效死亡，搶救期間用去醫(yī)療費(fèi)2，963.52元。同日，湖北省廣水市公安司法鑒定中心作出（廣）公（司）鑒（?。┳諿2018]31號鑒定書，該鑒定書第三項(xiàng)鑒定意見載明：何某系生前被巨大力量作用于頭顱部致顱骨骨折，腦挫傷，因嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。2018年7月2日，廣水市公安局交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定熊某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，何某負(fù)此事故次要責(zé)任。同時查明，鄂Ｋ×××××號小轎車登記車主為被告岳某某，實(shí)際使用、管理人為被告熊某某，兩被告系父子關(guān)系。該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬元，投不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均為2017年9月8日0時至2018年9月7日24時止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，死者何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省××鎮(zhèn)鑼鼓田村光河灣。于2018年6月30日在廣水市××鎮(zhèn)鑼鼓田村土葬，2018年7月17日注銷戶口。在雙方處理賠償事宜過程中，被告熊某某已先行賠付190，000元。死者何某與原告系兄弟關(guān)系，其父母均已去世，至目前，死者何某僅原告兄弟一人，無其他親屬。關(guān)于原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，依法核定如下：原告主張死亡賠償金96，684元（13，812元/年×7年）、喪葬費(fèi)27，951.5元（55，903元÷2）、醫(yī)療費(fèi)2，963.52元，原告表示放棄誤工費(fèi)3，000元，被告均無異議，本院依法予以確認(rèn)。因被告熊某某已賠付原告何某某190，000元，原告何某某同意被告保險(xiǎn)公司的賠償款全部返還給被告熊某某，本院予以照允。以上事實(shí)，有原告何某某提供的證據(jù)材料及庭審筆錄為證，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故致受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償搶救費(fèi)外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。對本案中有爭議的部分，依法核定如下：因受害人何某在本次交通事故中受傷致死，給其親屬帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合受害人生前所在地區(qū)實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為40，000元；鑒于死者親屬到醫(yī)院照看受害人及后期奔喪確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，結(jié)合死者就醫(yī)時間、地點(diǎn)及救護(hù)等因素酌定為1，000元。原告庭后申明自愿放棄要求支付誤工費(fèi)的訴訟請求，本院依法予以照允。故本案原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金96，684元、喪葬費(fèi)27，951.5元、醫(yī)療費(fèi)2，963.52元、交通費(fèi)1，000元、精神撫慰金40，000元，合計(jì)人民幣168，599.02元。根據(jù)最高人民法院<<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>>第十六條之規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告112，963.52元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下負(fù)責(zé)賠償原告2，963.52元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110，000元）。同時，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬元，并約定不計(jì)免賠，且被告熊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，按照被告熊某某過錯承擔(dān)70%賠償責(zé)任，賠償金額為38，944.85元[（168，599.02元－112，963.52元）×70%]。被告岳某某雖系鄂Ｋ×××××號小轎車登記車主，但該車輛實(shí)際管理及使用人一直為被告熊某某，被告岳某某在此次事故中沒有過錯，故在本案中不承擔(dān)責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院<<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>>第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某112，963.52元，其中精神撫慰金40，000元在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先支付；二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某38，944.85元；三、原告何某某得到中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司保險(xiǎn)賠償款當(dāng)日返還被告熊某某151，908.37元；四、駁回原告何某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1373元減半收取686.50元，由原告何某某負(fù)擔(dān)205.95元，被告熊某某負(fù)擔(dān)480.55元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判員　　劉博潔

書記員：潘星星