何某某
楊清貴
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）
李清泉

原告何某某，女，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
原告楊清貴，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
二
原告
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告李清泉，男，漢族，農(nóng)民，住尚志市。
原告何某某、楊清貴與被告李清泉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告何某某、楊清貴于2015年1月21日向本院提起訴訟。本院于2015年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某、楊清貴及其委托代理人張鐵文到庭參加訴訟，被告李清泉經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告何某某、楊清貴為證明其主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
二原告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、二原告身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各一份。擬證明二原告是夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。擬證明被告李清泉負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)三、診斷書一份、病歷一冊(cè)。擬證明原告何某某因此次交通事故住院及治療經(jīng)過(guò)。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。擬證明原告何某某因交通事故住院治療支出醫(yī)療費(fèi)3485.76元。
證據(jù)五、車損鑒定一份、修車費(fèi)收據(jù)二張。擬證明因此次交通事故，原告楊清貴駕駛的車輛造成的車損是23601元。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。擬證明交通事故后做痕檢和安全性能檢測(cè)共支出鑒定費(fèi)2250元。
證據(jù)七、拖車費(fèi)票據(jù)二張。擬證明拖車費(fèi)用（含存車費(fèi)）1250元。
李清泉未出庭、未答辯、亦未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn):原告舉示的證據(jù)一至證據(jù)六來(lái)源合法，其真實(shí)性本院予以確認(rèn)；證據(jù)五中，車損鑒定維修費(fèi)用為23501元，兩張修車費(fèi)收據(jù)總金額為23601元，原告楊清貴未扣除車輛受損部分殘值100元，故實(shí)際合理修車費(fèi)用應(yīng)以車損鑒定23501元為準(zhǔn)；證據(jù)七拖車票據(jù)非國(guó)家正式發(fā)票，通過(guò)標(biāo)明“上款系江淮無(wú)號(hào)牌拖車費(fèi)300元、存車費(fèi)750元”“上款系黑無(wú)號(hào)牌江淮，拖車費(fèi)送市里200元”內(nèi)容，無(wú)法確認(rèn)上述款項(xiàng)確系原告楊清貴所有無(wú)號(hào)牌江淮車輛因此次交通事故產(chǎn)生拖車費(fèi)用，故本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)予賠償。被告李清泉作為×××號(hào)駕駛員，因車速過(guò)快造成原告何某某受傷、原告楊清貴車輛受損的事實(shí)，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)二原告造成的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；二原告系夫妻關(guān)系，且在同一起交通事故中受傷，可以在同案中主張權(quán)利；原告何某某主張醫(yī)療費(fèi)3485.76元、誤工費(fèi)319.14元（65.19元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)810.72元（135.12元／天×6天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元／天×6天），合計(jì)5215.62元，符合法律規(guī)定，予以維護(hù)；原告楊清貴主張修車費(fèi)23601元調(diào)整為23501元，及車輛鑒定費(fèi)2250元，共計(jì)25751元，系其合理?yè)p失，予以支持；原告楊清貴主張存車費(fèi)1250元，因證據(jù)不足不予支持；故被告李清泉應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5215.62元，賠償原告楊清貴修車費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)25751元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李清泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)3485.76元、誤工費(fèi)319.14元、護(hù)理費(fèi)810.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)5215.62元。
二、被告李清泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊清貴修車費(fèi)23501元、車輛鑒定費(fèi)2250元，合計(jì)25751元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)556元，保全費(fèi)330元，均由被告李清泉負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)款于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)予賠償。被告李清泉作為×××號(hào)駕駛員，因車速過(guò)快造成原告何某某受傷、原告楊清貴車輛受損的事實(shí)，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)二原告造成的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；二原告系夫妻關(guān)系，且在同一起交通事故中受傷，可以在同案中主張權(quán)利；原告何某某主張醫(yī)療費(fèi)3485.76元、誤工費(fèi)319.14元（65.19元／天×6天）、護(hù)理費(fèi)810.72元（135.12元／天×6天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（100元／天×6天），合計(jì)5215.62元，符合法律規(guī)定，予以維護(hù)；原告楊清貴主張修車費(fèi)23601元調(diào)整為23501元，及車輛鑒定費(fèi)2250元，共計(jì)25751元，系其合理?yè)p失，予以支持；原告楊清貴主張存車費(fèi)1250元，因證據(jù)不足不予支持；故被告李清泉應(yīng)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5215.62元，賠償原告楊清貴修車費(fèi)、車輛鑒定費(fèi)25751元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李清泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某醫(yī)療費(fèi)3485.76元、誤工費(fèi)319.14元、護(hù)理費(fèi)810.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，合計(jì)5215.62元。
二、被告李清泉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊清貴修車費(fèi)23501元、車輛鑒定費(fèi)2250元，合計(jì)25751元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)556元，保全費(fèi)330元，均由被告李清泉負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)款于判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：孫曉宏
審判員：朱文才
審判員：劉黎陽(yáng)

書記員：趙春燃