何某某
任偉（河北常錫太律師事務所）
付某某
李某某
中銀保險有限公司河北分公司
焦峰（河北燕趙眾誠律師事務所）

原告:何某某，職工。
委托代理人:任偉，河北常錫太律師事務所律師。
被告:付某某，農民。
被告:李某某，農民。
被告:中銀保險有限公司河北分公司。
委托代理人:焦峰，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
原告何某某與被告付某某、李某某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由獨任審判員王春魁公開開庭進行了審理。被告付某某經傳票傳喚無正當理由未到庭，原告何某某委托代理人、被告李某某、中銀保險公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告何某某訴稱，2014年5月12日17時30分被告付某某駕駛李某某所有的冀D×××××小型普通客車沿更樂鎮(zhèn)下池村由西向東行駛至盤龍山莊路口時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞（后載:鄭邦會、鄭天宇），造成原告何某某及鄭邦會、鄭天宇受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后被送至涉縣醫(yī)院進行救治。該事故經交警隊認定，被告付某某負此事故的全部責任，原告無責任。經核實，被告駕駛的車輛在中銀保險公司投保了強制責任險和機動車第三者責任險。此事故造成原告巨大損失，被告未予賠付，故請求判決被告賠償原告醫(yī)療費16809元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1380元、誤工費11520元、護理費1707元、殘疾賠償金45160元，后續(xù)治療費6000元、精神賠償金5000元、交通費900元、車損及評估費790元，共計90066元；本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持自己的主張，向法庭提交如下證據:
1、涉縣交通警察大隊道路交通事故責任認定書，證明事故發(fā)生經過及被告付某某承擔全部責任。
2、車輛保險單、付某某駕駛證、李某某行駛證各一份，證明事故車輛在保險公司投保及被告身份情況。
3、涉縣醫(yī)院診斷書三份、醫(yī)療費票據一份、病歷一份、費用清單一份，證明原告?zhèn)?、住院情況、花費情況及后續(xù)治療費用6000元。
4、涉縣天鑫化工有限責任公司證明、工資表、涉縣公安局更樂派出所證明，證明誤工情況。
5、護理人身份、工資表證明，證明護理費情況。
6、鑒定意見書、傷殘鑒定費用票據，證明原告評定為十級傷殘，鑒定費800元。
7、電動三輪車損評估及收費票據，證明原告電動三輪車損壞及評估費用。
8、交通費票據，證明交通費用花費情況。
被告付某某未到庭，未答辯，未向法庭提交證據。
被告李某某辯稱，我對事故發(fā)生經過及原告花費情況沒有異議，但我在中銀保險公司投有保險，應該由保險公司賠付，事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費1000元。
被告李某某向法庭提交了墊付1000元醫(yī)療費的收條。
被告中銀保險公司辯稱，1、因本次事故給原告造成合理合法的損失，我公司同意在交強險分項限額內予以賠付。超過部分按照保險合同由第三者責任保險承擔。2、訴訟費、鑒定費、評估費我公司依法不承擔，其他事項在質證時發(fā)表意見。
被告中銀保險公司未向法庭提交證據。
法庭組織了庭審舉證、質證，被告中銀保險公司對證1、2無異議；對證3有異議，認為二次手術費應按實際支出費用賠償，營養(yǎng)費數額過高，應酌情考慮。對證4有異議，認為誤工費未提供誤工單位完整手續(xù)。對證5有異議，認為護理費未提供單位完整手續(xù)。證6有異議，認為殘疾賠償金應按農村標準計算，精神撫慰金過高，請法院酌情考慮。對證7有異議，對車損不認定，沒提供車輛實際價格。對證8交通費有異議，請法院酌情考慮。
被告李某某對原告提供的證據均無異議。
根據當事人陳述、舉證、質證，查明下列事實:2014年5月12日被告付某某駕駛李某某的冀D×××××小型普通客車沿更樂鎮(zhèn)下池村由西向東行駛至盤龍山莊路口時，與由南向北行駛的原告駕駛的電動三輪車相撞（后載:鄭邦會、鄭天宇），造成原告及鄭邦會、鄭天宇受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。涉縣公安交警大隊作出涉公交認字（2014）第0512號事故認定書，被告付某某負此事故的全部責任，原告無責任。被告駕駛的車輛在中銀保險公司投保了強制責任險和機動車第三者責任險。原告受傷后在涉縣醫(yī)院住院16天，其傷情經邯鄲物證司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。原告受傷后產生醫(yī)療費16809元、住院伙食補助費16天×50=800元、誤工費108天×107=11523.6元、護理費16×106.7=1707元、殘疾賠償金2×22580=45160元、后續(xù)治療費6000元、精神損害撫慰金酌情考慮4000元、交通費酌情考慮600元、車損及評估費790元、營養(yǎng)費酌情考慮800元，共計88189.6元；原告起訴要求被告給付各項費用共計90066元，并承擔本案訴訟費。
本院認為，公民享有生命健康權，公民由于過錯侵害人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故經涉縣交通警察大隊作出事故認定書認定:被告付某某負事故全部責任，原告何某某無責任。原、被告對此責任認定均無異議，本院予以確認。原告受傷住院支出的合理費用被告應于賠償。原告受傷構成十級級傷殘，對原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費可酌情考慮4000元，交通費酌情考慮600元。事故車輛在被告中銀保險公司投有交強險和第三者責任險300000元。中銀保險公司應在交強險分項限額內、超過交強險部分應在商業(yè)險限額內對原告的損失予以賠償。另原告對其誤工情況出具了證明，原告從受傷后至評殘前持續(xù)誤工，對其受傷后至評殘前的誤工費應予支持。關于對鑒定意見書，因被告并未提出該鑒定結論在鑒定程序和實體上的瑕疵，故對其抗辯本院不予采信。關于被告辯稱原告?zhèn)麣堎r償金應按農村居民計算，但原告提供其經常居住地和生活來源地均在城鎮(zhèn)的相關證據，對其抗辯本院不予支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內給付原告何某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車損費等各項費用共計88189.6元；
二、原告何某某在領取賠償款時給付被告李某某墊付款1000元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1902元，由被告中銀保險有限公司河北分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，公民由于過錯侵害人身的，應當承擔民事責任。原、被告之間發(fā)生交通事故經涉縣交通警察大隊作出事故認定書認定:被告付某某負事故全部責任，原告何某某無責任。原、被告對此責任認定均無異議，本院予以確認。原告受傷住院支出的合理費用被告應于賠償。原告受傷構成十級級傷殘，對原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費可酌情考慮4000元，交通費酌情考慮600元。事故車輛在被告中銀保險公司投有交強險和第三者責任險300000元。中銀保險公司應在交強險分項限額內、超過交強險部分應在商業(yè)險限額內對原告的損失予以賠償。另原告對其誤工情況出具了證明，原告從受傷后至評殘前持續(xù)誤工，對其受傷后至評殘前的誤工費應予支持。關于對鑒定意見書，因被告并未提出該鑒定結論在鑒定程序和實體上的瑕疵，故對其抗辯本院不予采信。關于被告辯稱原告?zhèn)麣堎r償金應按農村居民計算，但原告提供其經常居住地和生活來源地均在城鎮(zhèn)的相關證據，對其抗辯本院不予支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司河北分公司在本判決生效之日起十日內給付原告何某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金、車損費等各項費用共計88189.6元；
二、原告何某某在領取賠償款時給付被告李某某墊付款1000元；
三、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1902元，由被告中銀保險有限公司河北分公司承擔。

審判長：王春魁

書記員：張富強