原告：何艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者張旭田的妻子。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者張旭田的母親。原告：張文躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣，系死者張旭田的兒子。原告：張文婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系死者張旭田的女兒。上列四原告委托訴訟代理人：李振功，河北振功律師事務(wù)所，律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住高碑店市。被告：許永義，男，成年，住保定市淶水縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。負(fù)責(zé)人：鄭謙，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉子敬，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司，住所地：河北省保定市蠡縣蠡吾北大街56號，統(tǒng)一社會信用代碼9113063576516228X4。負(fù)責(zé)人：王強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁晶，河北金房律師事務(wù)所，律師。

原告何艷霞、李某某、張文躍、張文婷訴被告楊某某、許永義、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何艷霞、李某某、張文躍、張文婷的委托訴訟代理人李振功、被告楊某某、華安保險公司的委托訴訟代理人劉子敬、人保公司的委托訴訟代理人梁晶到庭參加訴訟，被告許永義經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告何艷霞、李某某、張文躍、張文婷向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計221000元，訴訟過程中，原告增加訴訟請求總額為235431元。2、請求判令華安保險公司、人保公司在車輛保險承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告何艷霞系本案受害人妻子，原告李某某系本案受害人母親，原告張文躍、張文婷系本案受害人子女，四人均是本案受害人直系親屬。2017年7月9日17時30分許，楊某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車，在京環(huán)線144KM+600M處由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西張旭田駕駛的無牌汽車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，張旭田經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。楊某某是事故車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車的駕駛員和冀Ｆ×××××重型半掛牽引車登記所有人，許永義系事故車輛冀Ｆ×××××重型自卸半掛車登記所有人。事故車輛在被告華安保險公司投保了交強(qiáng)險，在人保公司投保了商業(yè)三者險。綜上所述，受害人的生命權(quán)受法律保護(hù)，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告本案受害人的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等，望支持訴請。被告楊某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的車輛是從許永義手中購買的，未過戶，實際所有人是我，我的車在華安保險保定中心支公司投保交強(qiáng)險一份，在人保投保商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。事故發(fā)生后我為原告墊付喪葬費30000元，要求一并處理。被告華安保險公司辯稱，請法院依法核實事故事實，核實事故車輛的行駛證和楊某某的駕駛證是否合法有效，是否有交強(qiáng)險免責(zé)情形，如沒有免責(zé)情形我司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)原告的合法損失。不承擔(dān)訴訟費和鑒定費等間接損失。被告人保公司辯稱，第一，請法院依法核實冀Ｆ×××××號車輛駕駛員駕駛證和行駛證是否合法有效，是否按期年檢。第二，應(yīng)由交強(qiáng)險先行賠付，超出的部分按事故責(zé)任比例不超過50%。訴訟費不屬于保險賠償范圍。被告許永義未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月9日17時30分許，被告楊某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車，在京環(huán)線144KM+600M處由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西張旭田駕駛的無牌汽車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告何艷霞受傷，張旭田經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，受害人張旭田負(fù)同等責(zé)任，原告何艷霞無責(zé)任。原告何艷霞因此次事故到淶水縣醫(yī)院住院治療，診斷為：左眶周挫裂傷、左面挫傷、左上臂、左腕、右前臂背側(cè)挫傷、閉合性頭外傷等。事故發(fā)生后，被告楊某某支付墊付款30000元。另查明，原告何艷霞系受害人張旭田妻子，原告李某某系受害人張旭田母親，原告張文躍、張文婷系受害人張旭田子女，四原告均是本案受害人直系親屬，原告李某某共生育子女五人。再查明，被告楊某某是事故車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛車的駕駛員和冀Ｆ×××××重型半掛牽引車登記所有人，許永義系事故車輛冀Ｆ×××××重型自卸半掛車登記所有人。事故車輛冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告華安保險公司投保了交強(qiáng)險，在人保公司投保了商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告楊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，事故車輛冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告華安保險公司投保了交強(qiáng)險，在人保公司投保了商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），原告損失依法應(yīng)首先由被告華安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按50%比例予以賠償，超出保險范圍部分由侵權(quán)人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。在本次事故中，沒有證據(jù)顯示被告許永義存在過錯，因此，原告要求被告許永義承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于死亡賠償金、喪葬費及被扶養(yǎng)人生活費，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于精神撫慰金，本院認(rèn)為，受害人張旭田在本次交通事故中死亡，給其親屬帶來極大的精神傷害，但其本身存有過錯，故對原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為25000元；關(guān)于原告何艷霞的住院時間，其病歷材料顯示2017年7月23日至2017年8月11日外出，故其住院天數(shù)認(rèn)定為14天；關(guān)于醫(yī)療費，被告人保公司主張對非因交通事故造成部分及非醫(yī)保用藥不予賠償，但未提供相關(guān)證據(jù)證明其觀點，本院不予采納，經(jīng)核算，對醫(yī)療費13675.98元予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定按河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計算；關(guān)于護(hù)理費，原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定按河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計算；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，本院參照《河北省省級機(jī)構(gòu)差旅費用管理辦法》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)100元／人／天計算14天；關(guān)于營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，本院不予支持。經(jīng)審核，原告何艷霞、李某某、張文躍、張文婷的各項損失為：死亡賠償金238380元（11919元/年×20年）、喪葬費28493.5元（56987元÷2）、被扶養(yǎng)人生活費9798元（9798元/年×5年÷5人）、精神撫慰金25000元、醫(yī)療費13675.98元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、誤工費2108.34元[21987元/年÷365天×（14天+21天）]、護(hù)理費843.34元（21987元/年÷365天×14天）以上共計319699.16元。綜上所述，原告何艷霞、李某某、張文躍、張文婷的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費及精神撫慰金等損失由被告華安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元（精神撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付），不足部分，按照50%的責(zé)任比例由被告人保公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償95835.75元[（238380+28493.5+9798+25000-110000）×50%]。原告何艷霞的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費及護(hù)理費等損失由被告華安保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，不足部分，按照50%的責(zé)任比例由被告人保公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償4013.83元[（13675.98+1400+2108.34+843.34-10000）×50%]因原告的損失未超出保險范圍，故不涉及被告楊某某的賠償責(zé)任。為減少當(dāng)事人的訴累，被告楊某某的墊付款30000元，在本案中一并予以處理。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何艷霞、李某某、張文躍、張文婷各項損失110000元，賠償原告何艷霞醫(yī)療費10000元，共計120000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告何艷霞、李某某、張文躍、張文婷各項損失95835.75元，賠償原告何艷霞4013.83元，共計99849.58元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。（被告楊某某的墊付款30000元，原告獲得保險理賠后即予以返還）三、被告楊某某、許永義不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告何艷霞、李某某、張文躍、張文婷的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4832元，減半收取計2416元（原告預(yù)交2308元），由原告何艷霞、李某某、張文躍、張文婷負(fù)擔(dān)160元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)2256元（于本判決生效后十日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹