原告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：謝飛，上海瀚品律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某作，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：海世偉，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱惠玲，女。
　　委托訴訟代理人：王媛媛，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告何某與被告潘某作、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司永寧營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因當(dāng)事人申請(qǐng)，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告何某撤回對(duì)被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司永寧營(yíng)銷服務(wù)部的起訴，追加安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱“安某財(cái)保江蘇公司”)為本院被告。本院于同年5月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告何某及其委托訴訟代理人謝飛，被告潘某作，被告安某財(cái)保江蘇公司的委托訴訟代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告安某財(cái)保江蘇公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)105,468.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)15,600元、誤工費(fèi)64,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾輔助器具費(fèi)650元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)20,000元，不足部分由被告潘某作承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月16日8時(shí)50分，被告潘某作駕駛的滬C6XXXX小型普通客車(在被告安某財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn))與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告潘某作承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，故涉訟。
　　被告潘某作辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定有異議。事發(fā)時(shí)原告系坐在別人的后座，故原告也有責(zé)任。滬C6XXXX小型普通客車在被告安某財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　被告安某財(cái)保江蘇公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定的意見(jiàn)同被告潘某作的意見(jiàn)。滬C6XXXX小型普通客車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月16日8時(shí)50分，被告潘某作駕駛的滬C6XXXX小型普通客車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。交通事故認(rèn)定書中未提及第三方；滬C6XXXX小型普通客車在被告安某財(cái)保江蘇公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)；被告安某財(cái)保江蘇公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院、上海市第五康復(fù)醫(yī)院接受治療，2018年5月16日至2019年6月16日原告共支出醫(yī)療費(fèi)95,154.95元(已扣伙食費(fèi)860元)、護(hù)理費(fèi)5,330元(41天)、殘疾輔助器具費(fèi)650元。
　　2018年10月23日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行鑒定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,850元。2018年11月7日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-1600號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人何某因交通事故致左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，腓骨小頭骨折。經(jīng)行手術(shù)對(duì)癥治療，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息60日，營(yíng)養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為30日，費(fèi)用以醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)為準(zhǔn)。
　　又查明，原告事發(fā)前在上海植耀電子商務(wù)有限公司從事外賣送餐工作，事發(fā)前一年平均工資為6,414.80元/月，事發(fā)后8個(gè)月未有工資收入；2015年10月起，原告租住在上海市松江區(qū)中山街道東外社區(qū)居民委員會(huì)轄區(qū)內(nèi)；2019年3月26日，上海瀚品律師事務(wù)所向原告開(kāi)具了律師費(fèi)發(fā)票一份，金額為20,000元。
　　審理中，原告與被告安某財(cái)保江蘇公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元，確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、居住證明、租賃合同、誤工證明、銀行流水、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：松江交警支隊(duì)根據(jù)對(duì)事故所涉事實(shí)及成因所作的詳盡調(diào)查，對(duì)本案事故出具了道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定依據(jù)充分，程序合法。被告潘某作雖對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定提出異議，但未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)事故責(zé)任采信事故認(rèn)定書意見(jiàn)。對(duì)被告潘某作的意見(jiàn)本院不予采納。
　　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告安某財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告安某財(cái)保江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由被告潘某作承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為95,154.95元；被告安某財(cái)保江蘇公司要求扣非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照30元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書確定的營(yíng)養(yǎng)期90天(含二期)，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，原告住院治療期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)5,330元(41天)，有相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見(jiàn)書確定的護(hù)理期120天(含二期)，扣除上述41天后剩余79天的護(hù)理費(fèi)，本院酌情采納安某財(cái)保江蘇公司意見(jiàn)，按照40元/天計(jì)算，確認(rèn)3,160元；上述合計(jì)護(hù)理費(fèi)8,490元；
　　4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的誤工證明、銀行流水，本院確認(rèn)原告事發(fā)前一年平均工資為6,414.80元/月，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書休息期240天(含二期)，且期間未有工資收入，確認(rèn)誤工費(fèi)51,318.40元；
　　5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明、租賃合同、誤工證明、銀行流水，本院對(duì)其主張事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的意見(jiàn)予以采信，原告主張以62,596元/年計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿60周歲(計(jì)算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金125,192元；
　　6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持5,000元，由被告安某財(cái)保江蘇公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)200元；
　　8、殘疾輔助器具費(fèi)650元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，結(jié)合受傷部位，本院予以確認(rèn)；
　　9、鑒定費(fèi)2,850元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告安某財(cái)保江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　10、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過(guò)加害人所能預(yù)見(jiàn)的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)3,000元；
　　11、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元，原告與被告安某財(cái)保江蘇公司確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)120,000元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告安某財(cái)保江蘇公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)85,154.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)8,490元、誤工費(fèi)51,318.40元、剩余殘疾賠償金20,192元、殘疾輔助器具費(fèi)650元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,850元，合計(jì)172,435.35元，由被告安某財(cái)保江蘇公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)50,000元。剩余的122,435.35元及律師費(fèi)3,000元，共計(jì)125,435.35元由被告潘某作承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告何某120,000元(已付10,000元，尚需支付110,000元)；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告何某50,000元；
　　三、被告潘某作于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某125,435.35元。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,456元，減半收取計(jì)3,228元，由原告何某負(fù)擔(dān)437元(已付)，由被告潘某作負(fù)擔(dān)2,791元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華