原告何某某。
委托代理人周東英。
委托代理人戴發(fā)泉，吉安市天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭春某。
被告彭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州區(qū)支公司。
委托代理人侯晉軍、劉方勇，江西智橋律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告彭春某、彭某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某委托代理人周東英、戴發(fā)泉、被告彭春某、彭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司委托代理人劉方勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2014年1月10日6時(shí)許，原告何某某駕駛贛D×××××號(hào)普通摩托車沿省道318線由東往西行駛至346公里（吉州區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)上田村路段）時(shí)，與一輛白色車輛發(fā)生碰撞，后又與被告彭春某駕駛的沿省道318線由西往東的贛D×××××號(hào)輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，白色車輛逃逸，造成贛D×××××、贛D×××××兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，白色車輛駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任，原告何某某和彭春某負(fù)次要責(zé)任。因贛D×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告彭春某只墊付了10000元。現(xiàn)訴請(qǐng)三被告賠償原告的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)52978.86元、2、后續(xù)治療費(fèi)12000元、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)102天×30元／天=3060元、拆除內(nèi)固定術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×30元／天=600元，計(jì)3660元、4、住院誤工費(fèi)102天×60元／天=6120元、出院后誤工費(fèi)150天×60元／天=9000元、5、住院護(hù)理費(fèi)102天×85.3元／天=8700.6元、拆除固定護(hù)理費(fèi)20天×85.3元／天=1706元、6、傷殘賠償金397200元×（10%＋2%）=47664元、7、交通費(fèi)1000元、8、精神撫慰金4000元、9、撫養(yǎng)費(fèi)12776元／年×4年×（10%＋2%）×1／2=3066.24元、10、贍養(yǎng)費(fèi)12776元／年×5年×（10%＋2%）×1／6=1277.6元、計(jì)151173.3元。扣除已付10000元及原告自身承擔(dān)責(zé)任比例，三被告應(yīng)賠償135309.41元。
被告彭春某、彭某某辯稱，其只承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司辯稱，本案事故存在另外肇事車承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律及保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由其他保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)也不予墊付，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，非醫(yī)保用藥應(yīng)予扣除，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，原告的訴請(qǐng)賠償金額過(guò)高。
經(jīng)審理查明，2014年1月10日6時(shí)20分許，原告何某某駕駛贛D×××××號(hào)普通摩托車沿省道318線由東往西行駛至346公里（吉州區(qū)長(zhǎng)塘鎮(zhèn)上田村路段）時(shí)，與一輛白色車輛發(fā)生碰撞，后又與被告彭春某駕駛的沿省道318線由西往東的贛D×××××號(hào)輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，白色車輛逃逸，造成贛D×××××、贛D×××××兩車受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)吉州大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，白色車輛駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任，原告何某某和被告彭春某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告何某某被送往井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院救治，原告住院102天，用去醫(yī)療費(fèi)52978.86元，被告彭春耀墊付了10000元。2014年4月29日，經(jīng)吉安司法鑒定中心司法鑒定原告何某某的傷情為：車禍致左側(cè)股骨粉碎性骨折，左踝骨折，左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，左鎖骨肩峰端骨折，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙肺挫傷，左第二肋骨骨折，頭皮血腫，軟組織挫傷，評(píng)定為輕傷一級(jí)，左肩部損傷十級(jí)傷殘，左下肢損傷為十級(jí)傷殘，出院后繼續(xù)休息5個(gè)月（含再次入院拆取內(nèi)固定物住院期二十天），后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)人民幣12000元整（不含鑒定費(fèi)、含再次入院拆取內(nèi)固定物費(fèi)用）。2014年8月4日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，并對(duì)原告非醫(yī)保用藥進(jìn)行鑒定。本院依法委托后，2014年11月24日江西神州司法鑒定中心出具了鑒定結(jié)果認(rèn)定，傷殘等級(jí)與吉安司法鑒定中心鑒定結(jié)果一致，非醫(yī)保用藥為3733.59元。
原告何某某有六兄弟姐妹，生有一子何子成（xxxx年xx月xx日出生），父親何某（xxxx年xx月xx日出生）。原告何某某在此次事故中的具體損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)52978.86元、2、后續(xù)治療費(fèi)12000元、3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)102元×30元／天=3060元、拆除內(nèi)固定術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×30元／天=600元，計(jì)3660元、4、誤工費(fèi)4820元、5、住院護(hù)理費(fèi)102天×85.3元／天=8700.6元、拆除固定護(hù)理費(fèi)20天×85.3元／天=1706元、6、殘疾賠償金397200元×（10%＋2%）=47664元、7、交通費(fèi)800元、8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12776元／年×4年×（10%＋1%）×1／2=2810.72元、5654元／年×5年×（10%＋1%）×1／6=518.28元、計(jì)135658.46元。
另查明，事故車贛D×××××號(hào)輕型自卸貨車系被告彭春耀與被告彭某某合伙購(gòu)買(mǎi)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告何某某提供的戶口、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、疾病證明書(shū)、費(fèi)用清單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、派出所證明、原告單位證明、被告彭春某的行駛證、貨車駕駛證、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司提供的交強(qiáng)險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任險(xiǎn)及原被告的陳述為證。

本院認(rèn)為，原告何某某駕駛贛D×××××號(hào)普通摩托車與一輛白色車輛發(fā)生碰撞，后又與被告彭春某駕駛的贛D×××××號(hào)輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，將原告何某某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)在對(duì)證據(jù)和事故形成原因作出分析后，認(rèn)定白色車輛駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任，原告何某某和被告彭春某負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予采信，因贛D×××××號(hào)輕型自卸貨車系被告彭春某與被告彭某某合伙購(gòu)買(mǎi)經(jīng)營(yíng)，故被告彭春某與被告彭某某應(yīng)對(duì)原告何某某的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但應(yīng)品除其已支付的10000元。因該事故車已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司因不能提供白色事故車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的證據(jù)，故本院認(rèn)定白色事故車未能投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保義務(wù)人或侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持?！惫时桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以先行賠付，超出部分可另行追償。原告其余損失除非醫(yī)保用藥外應(yīng)按責(zé)任比例各自承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)雖提供了原告單位證明，但該事故發(fā)生在2014年初，其證明2013年的績(jī)效獎(jiǎng)沒(méi)有發(fā)與本案交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)，故本院只認(rèn)定原告2014年的誤工費(fèi)用；原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)及系數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤，但未超出本院核定范圍，故本院予以支持；原告主張的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)系數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤，且沒(méi)有提供其父親的戶籍性質(zhì)，故本院以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)未提供有效票據(jù)，且費(fèi)用過(guò)高，本院酌定為800元；原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌定為3000元；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，故本案非醫(yī)保費(fèi)用由保險(xiǎn)公司以外的當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任自行承擔(dān)。原告的其余主張本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償損失80019.6元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償損失8235.79元，共計(jì)88255.39元，其中78815.39元賠償給原告何某某，9440元支付給被告彭春某，限判決生效后7日內(nèi)付清；
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3006元，由被告彭春某、彭某某負(fù)擔(dān)1973元，原告何某某負(fù)擔(dān)1033元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長(zhǎng) 熊雪根
審判員 劉麗
人民陪審員 王虎先

書(shū)記員： 吳丹