原告：何某某，男，生于1978年1月14日，漢族，高中文化，個(gè)體工商戶，住鶴峰縣，
被告：湖北德邦林業(yè)有限公司，住所地鶴峰縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)太平工業(yè)園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：胡水生，系公司董事長。
被告：胡某某，男，生于1957年10月6日，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
上述二被告的委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：張旭，湖北山河律師事務(wù)所律師。
上述二被告的委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：劉登攀，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告何某某與被告湖北德邦林業(yè)有限公司（以下簡稱德邦公司）、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某，被告德邦公司的委托訴訟代理人張旭,被告胡某某的委托訴訟代理人張旭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
何某某向本院提出訴訟請求：1、判令德邦公司、胡某某支付何某某借款1500000.00元；2、德邦公司、胡某某自2015年4月20日起按月利率4%計(jì)付利息至本息歸還之日止；3、訴訟費(fèi)用全部由德邦公司、胡某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月20日，德邦公司總經(jīng)理張勁濤找到何某某，要何某某給德邦公司借款，說要支付工程款，期限三個(gè)月，支付利息。雙方磋商達(dá)成共識(shí)，形成借款協(xié)議。隨后將錢按張勁濤指示分別轉(zhuǎn)入德邦公司負(fù)責(zé)人胡某某（1452000.00元）和德邦公司財(cái)務(wù)劉幼鳴（48000.00元）個(gè)人賬戶，借款協(xié)議是胡某某親自簽字捺印，且加蓋有德邦公司印章，經(jīng)核實(shí)何某某轉(zhuǎn)入胡某某私人賬戶的借款沒有用于德邦公司的任何支出，所以何某某認(rèn)為此借款協(xié)議屬于胡某某私人借款,由德邦公司擔(dān)保。2015年7月20日后，何某某多次給德邦公司負(fù)責(zé)人胡某某及總經(jīng)理張勁濤打電話聯(lián)系要求還款，總是只約期不還款，直到現(xiàn)在沒有給何某某支付分文借款和利息。故何某某依法向法院提起訴訟。
德邦公司辯稱，何某某主張的利息遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的年息24%，應(yīng)當(dāng)予以扣除；借款合同約定的抵押權(quán)因未辦理登記而未生效；借款合同雙方為德邦公司與何某某，與胡某某無關(guān)。
胡某某辯稱，借款合同雙方為德邦公司與何某某，與胡某某無關(guān)，胡某某既不是公司法定代表人也不是負(fù)責(zé)人，借款合同也未約定胡某某為公司借款承擔(dān)任何擔(dān)保責(zé)任，胡某某僅作為收錢一方在借款合同上簽字，且該筆款項(xiàng)實(shí)際用于德邦公司的日常經(jīng)營。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：德邦公司的法定代表人是胡水生，胡某某是胡水生的弟弟，胡某某系胡水生在德邦公司的代表。2015年4月20日以何某某為出借方（簡稱甲方）、以德邦公司為借入方（簡稱乙方）簽訂《借款協(xié)議》一份，協(xié)議約定：一、借款金額，甲方同意向乙方借出人民幣壹佰伍拾萬元；乙方同意向甲方借入人民幣壹佰伍拾萬元。二、借款利息確定，雙方議定利息按月計(jì)算，按4%計(jì)算月息金額。三、借款期限，雙方議定借款期限為叁個(gè)月，以甲方借款金額匯入乙方賬戶之日起計(jì)算。協(xié)議還就抵押物、其他事項(xiàng)、違約責(zé)任進(jìn)行了約定。協(xié)議最后在甲方欄何某某簽名，在乙方欄德邦公司蓋章，在法定代表人欄胡某某簽名，并用括號(hào)注明為公司法人代表，在公司負(fù)責(zé)人欄張勁濤簽名，并用括號(hào)注明公司總經(jīng)理。同日，何某某通過鶴峰縣農(nóng)村商業(yè)銀行給胡某某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬1452000.00元，給德邦公司的財(cái)務(wù)人員劉幼鳴個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬48000.00元。2015年8月19日在何某某與德邦公司《借款協(xié)議》最后一頁的空白處約定：經(jīng)雙方2015年8月19日協(xié)商，本合同三個(gè)月以后，本金按月息5%計(jì)息。雙方議定2015年9月20日前結(jié)清借款本金五個(gè)月的利息，本金部分2015年9月20日以后分期償還結(jié)清。分期償還，分期按月息5%計(jì)算。后因德邦公司未按約定償還何某某借款，故何某某訴至本院。

本院認(rèn)為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。從法律關(guān)系構(gòu)成要件而言，民間借貸需要存在借貸的合意及提供借款的事實(shí)等要件。本案中何某某與德邦公司簽訂了《借款協(xié)議》，何某某按約定將所借款項(xiàng)匯入到胡某某及德邦公司財(cái)務(wù)人員賬戶，何某某與德邦公司之間形成合法的民間借貸關(guān)系。德邦公司應(yīng)償還何某某借款本金及利息，故對何某某要求德邦公司償還借款本金1500000.00元的訴訟請求，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。何某某與德邦公司約定借期三個(gè)月按月利率4%（即年利率48%）和借期三個(gè)月后按月利率5%支付利息，不符合法律規(guī)定。故對何某某請求按月利率4%支付利息的訴訟請求，本院不予支持。德邦公司應(yīng)按年利率24%支付何某某借款利息。何某某將借款匯入胡某某的私人賬戶，何某某認(rèn)為胡某某將該借款用于個(gè)人開支，但何某某并未提交證據(jù)證實(shí)。同時(shí)，德邦公司也承認(rèn)該借款實(shí)際用于德邦公司的日常經(jīng)營。故對何某某要求胡某某與德邦公司共同償還借款本金并支付利息的訴訟請求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，德邦公司應(yīng)償還何某某借款本金1500000.00元，并自2015年4月20日起按年利率24%支付利息至借款償還完畢之日止；何某某要求胡某某償還借款本金并支付利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二條第一款、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北德邦林業(yè)有限公司限判決生效后一個(gè)月內(nèi)償還原告何某某借款本金1500000.00元，并自2015年4月20日起按年利率24%支付利息至借款償還完畢之日止。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300.00元，原告何某某已預(yù)交，由被告湖北德邦林業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　吳振科 審　判　員　　劉玉升 人民陪審員　　楊友懿

書記員：羅丹