原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：周小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告周小某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某的委托訴訟代理人董桂生、被告周小某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人車(chē)敏義到庭參加訴訟。審理中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)原告何某某的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定，后撤回重新鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣28,002.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天×9.5天)、殘疾賠償金106,413.20元(62,596元/年×17年×系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/日×60日)、護(hù)理費(fèi)4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)、誤工費(fèi)10,000元(2,500元/月×4個(gè)月)、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)250元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)3,000元。1、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、其余損失由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月27日18時(shí)20分許，第一被告駕駛牌號(hào)為蘇JYXXXX小轎車(chē)行駛至鶴祥路出程鶴路西約200米處時(shí)因駕駛疏忽，與駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告和第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任。第二被告系肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人。因雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，故原告訴諸本院。
　　被告周小某辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定、殘疾賠償金和誤工費(fèi)有異議，醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)，車(chē)輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定同第一被告意見(jiàn)一致，事故車(chē)輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每日計(jì)算；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待核片后確認(rèn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車(chē)輛損失費(fèi)不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月27日18時(shí)20分許，第一被告駕駛牌號(hào)為蘇JYXXXX小型轎車(chē)行駛至青浦區(qū)鶴祥路出程鶴路西約200米處時(shí)，因第一被告駕駛疏忽，與駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成車(chē)損及原告受傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告和第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任。第二被告系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)27,183.75元(已扣除伙食費(fèi)和附加支付部分)，住院天數(shù)9.5天，車(chē)輛修理費(fèi)250元，律師代理費(fèi)3,000元。
　　原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2018年5月22日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故傷，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原告和第二被告對(duì)殘疾賠償金達(dá)成一致意見(jiàn)，即殘疾賠償金為31,923.96元(62,596元/年×17年×系數(shù)0.03)。另提供以下證據(jù)：企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、勞務(wù)協(xié)議1份、誤工證明1份、工資憑證1組，原告是在網(wǎng)吧工作，工資是以現(xiàn)金發(fā)放的。第一被告對(duì)此有異議，據(jù)其了解，原告每天到菜市場(chǎng)賣(mài)蔬菜，不認(rèn)可。第二被告同第一被告意見(jiàn)一致，誤工費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。事故車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍由第一被告按60%比例進(jìn)行賠償。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)和附加支付部分，本院確認(rèn)為27,183.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，原告的依據(jù)不足，本院酌情按2,420元計(jì)算4個(gè)月，應(yīng)為9,680元。4、殘疾賠償金，原、被告已達(dá)成一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，本院確認(rèn)為31,923.96元。5、精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)3,000元。6、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。7、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。8、車(chē)輛損失費(fèi)250元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)1,950元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。10、律師代理費(fèi)3,000元，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)84,917.71元，其中律師代理費(fèi)3,000元由第一被告全額承擔(dān)，第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)60,193.96元(含精神損害撫慰金3,000元)，余款21,723.75元按照60%賠償比例計(jì)算為13,034.25元，該款由第一被告承擔(dān)。綜上，第一被告應(yīng)賠償原告16,034.25元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告何某某60,193.96元(含精神損害撫慰金3,000元)；
　　二、被告周小某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某16,034.25元；
　　三、原告何某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,560.90元，減半收取計(jì)1,780.45元，由原告負(fù)擔(dān)927.60元，第一被告負(fù)擔(dān)852.85元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書(shū)記員：陸??菁