上訴人（原審被告）黃某。
委托代理人黃文進，湖北衡權律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被上訴人（原審原告）何細姣。
法定代理人岳水明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，公民身份號碼42212819480408081x。
委托代理人李先權，湖北亨迪律師事務所律師，代理權限為一般代理。

上訴人黃某為與被上訴人何細姣機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2013）鄂蘄春民一初字第001681號民事判決，向本院提起上訴，本院于2014年12月24日立案受理后，依法組成由審判員張焱奇擔任審判長、審判員付焰明、陳孔齊參加的合議庭，并于2015年1月29日公開開庭審理了本案，上訴人黃某的委托代理人黃文進、被上訴人何細姣的法定代理人岳水明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2011年3月14日早晨，黃某持證駕駛鄂J×××××號小汽車從漕河鎮(zhèn)體育路往漕河大道方向行駛，在經過縣水產局路段時，與同向騎自行車在前的何細姣發(fā)生碰撞，造成何細姣受傷的交通事故。本次事故經交警部門認定何細姣負次要責任，黃某負主要責任。何細姣治療終結后，經司法鑒定，結論為傷殘一級，護理依賴等級為一級。后期醫(yī)療費兩年每月l000元一1200元（兩年后另行評定）。事故發(fā)生后雙方協(xié)商未果，何細姣提起訴訟，本院經審理作出（2011）蘄民一初字第1123號民事判決，何細姣與黃某按20％與80％承擔事故責任，并判決由保險公司賠償420000元、黃某賠償123017.04元。該判決賠償?shù)臉说目钜奄r付到位。何細姣依據(jù)該判決和鑒定結論，提起訴訟，請求判令黃某賠償2014年一2015年度的后期醫(yī)療費和治療費用及鑒定費35400元的80％，即28320元。
原審認為，本案爭議的焦點為何細姣傷殘鑒定終結日后的醫(yī)療費是否存在問題。黃某已全部賠償完畢，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)為由相抗辯，認為應駁回原告的訴訟請求。結合本案何細姣受傷致殘的實際情況，其長年臥床不起，適當?shù)挠盟幹委熓强陀^存在的。何細姣舉證的司法鑒定結論符合客觀實際，故本院予以采信。黃某原依據(jù)本院判決賠償?shù)氖呛渭氭戎吾t(yī)藥費等，其中包括鑒定結論作出后的二年醫(yī)療費?，F(xiàn)何細姣依據(jù)鑒定結論提起下一階段（即二年）的后期醫(yī)療費，證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：由黃某賠償何細姣2014年至2015年度后期醫(yī)療費及鑒定費21280元［（26000元＋600元）×80％］。限黃某自本判決生效后七日內履行完畢。如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費508元，由黃某負擔。
經審理查明，原審查明事實屬實。本院依照當事人一審提交的證據(jù)另查明：蘄春縣人民法院2011年12月2日作出的（2011）蘄民一初字第1123號判決中關于何細姣醫(yī)療費認定是截止判決之日及后兩年的治療費用，即自2011年12月2日起至2013年12月2日止的治療費用。當時司法鑒定意見是：兩年后是否需要治療另行評定?，F(xiàn)何細姣判決后兩年治療時間已屆滿，經原審人民法院委托湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月18日對何細姣后期兩年醫(yī)療費進行鑒定，結論是：自鑒定之日起后期兩年醫(yī)療費為24000元，另外給予褥瘡治療費用2000元，鑒定費600元。

本院認為，本案中雙方當事人爭議的焦點為：何細姣是否存在后期醫(yī)療費，本案是否屬于“一事二理”。蘄春縣人民法院2011年12月2日作出的（2011）蘄民一初字第1123號判決中關于何細姣醫(yī)療費認定是截止判決之日及后兩年的治療費用，當時司法鑒定意見是：兩年后是否需要治療另行評定。現(xiàn)何細姣兩年治療時間已屆滿，經鑒定何細姣需要繼續(xù)治療。何細姣根據(jù)鑒定結論要求侵權人黃某賠償后期醫(yī)療費依據(jù)充足，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項對判決、裁定、調解書已經發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的情形，本案不屬于同一事實和理由重復訴訟的“一事二理”。故何細姣要求黃某賠償后期醫(yī)療費法律依據(jù)充分。綜上，原判決認定事實清楚，處理公正合法，應予維持。上訴人黃某上訴中提出本案受害人已醫(yī)療終結，不會再發(fā)生治療費的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費508元，由上訴人黃某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　付焰明 審判員　　陳孔齊

書記員：吳慧娟