何紅某
李瓊（湖北西陵律師事務(wù)所）
張某
李麗莎

原告何紅某。
委托代理人李瓊，湖北西陵律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告張某。
被告李麗莎（系張某之妻）。
原告何紅某訴被告張某、李麗莎民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理。次日，何紅某向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院依法進(jìn)行了訴訟保全。同年9月30日，依法組成由審判員汪邦國擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員左樹青、人民陪審員陳娟參加評(píng)議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告何紅某及其委托代理人李瓊到庭參加訴訟，被告張某、李麗莎無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，何紅某向張某轉(zhuǎn)帳出借37.4萬元屬實(shí)，何紅某訴稱借款為40萬證據(jù)欠充分?，F(xiàn)借款期滿，張某應(yīng)依約定還款，何紅某請(qǐng)求還款，本院予以支持。因雙方約定利息過高，其主張期限內(nèi)利息10萬元本院不予支持，借款利息可參照銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)算。因該債務(wù)發(fā)生在張某、李麗莎婚姻存續(xù)期間，李麗莎對(duì)該債務(wù)應(yīng)共同償還。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、李麗莎共同償還原告何紅某本金37.4萬元。
二、被告張某、李麗莎共同支付原告何紅某利息，從2013年11月1日起至2014年6月16日止以37.4萬元為本金按照人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)算。
上述判決于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元、保全費(fèi)3020元、公告費(fèi)600元，合計(jì)12420元（原告已預(yù)交），由被告張某、李麗莎負(fù)擔(dān)，在履行本判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告何紅某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，何紅某向張某轉(zhuǎn)帳出借37.4萬元屬實(shí)，何紅某訴稱借款為40萬證據(jù)欠充分?，F(xiàn)借款期滿，張某應(yīng)依約定還款，何紅某請(qǐng)求還款，本院予以支持。因雙方約定利息過高，其主張期限內(nèi)利息10萬元本院不予支持，借款利息可參照銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)算。因該債務(wù)發(fā)生在張某、李麗莎婚姻存續(xù)期間，李麗莎對(duì)該債務(wù)應(yīng)共同償還。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于《適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、李麗莎共同償還原告何紅某本金37.4萬元。
二、被告張某、李麗莎共同支付原告何紅某利息，從2013年11月1日起至2014年6月16日止以37.4萬元為本金按照人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)算。
上述判決于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元、保全費(fèi)3020元、公告費(fèi)600元，合計(jì)12420元（原告已預(yù)交），由被告張某、李麗莎負(fù)擔(dān)，在履行本判決時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告何紅某。

審判長(zhǎng)：汪邦國
審判員：左樹青
審判員：陳娟

書記員：趙楠樺