何紅某
趙見路（河北達(dá)勝律師事務(wù)所）
張某
李虎
胡淼
房景研（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
司雪源

原告何紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙見路，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告胡淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人趙福來，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人司雪源，該公司員工。
原告何紅某與被告張某、胡淼、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何紅某的委托代理人趙見路、被告張某的委托代理人李虎、被告胡淼的委托代理人房景研、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人司雪源均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何紅某訴稱:2013年4月29日被告胡淼駕駛汽車行駛至白溝鎮(zhèn)興盛大街時(shí)，與被告張某駕駛的汽車相撞，造成乘坐張某汽車?yán)锏脑媸軅?。原告?jīng)過治療，花費(fèi)大量的醫(yī)療費(fèi)用。該事故經(jīng)過交通管理大隊(duì)責(zé)任劃分，認(rèn)定張某、胡淼二人負(fù)此事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。被告不積極履行賠償義務(wù)。請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)48228.63元，保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱:對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。對原告訴請數(shù)額有異議；原告損失應(yīng)在保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。答辯人是為原告幫工，應(yīng)予免責(zé)。
被告胡淼辯稱:對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛保投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對原告合理合法損失先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分答辯人再承擔(dān)。答辯人交至交警隊(duì)事故科5000元，應(yīng)予以扣除。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱:在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和張某同等賠償。
本院認(rèn)為:被告張某、胡淼二人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為冀F×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。對原告的訴訟請求認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)13016.63元、救護(hù)車費(fèi)500元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持61天×50元／天=3050元；原告出院醫(yī)囑有注意飲食、休養(yǎng)等內(nèi)容，比照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)支持營養(yǎng)費(fèi)61天×50元／天=3050元；保定潔晨保潔服務(wù)有限公司、高碑店市天下科技發(fā)展有限責(zé)任公司出具的證據(jù)所證明的何紅某、尚國強(qiáng)收入標(biāo)準(zhǔn)，比二人向保險(xiǎn)公司自報(bào)的收入標(biāo)準(zhǔn)低，應(yīng)予以采信。誤工費(fèi)支持89天×66.67元／天=5933.63元；護(hù)理費(fèi)支持61天×83.33元／天=5083.13元。原告未構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予支持；原告主張其他交通費(fèi)500元，未提供相應(yīng)票據(jù)，不予采信。原告上述合理損失共計(jì)30633.39元。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)11516.76元；余款9116.63元由被告張某、胡淼按照同等責(zé)任分擔(dān)，各應(yīng)賠償原告4558.32元。被告張某主張?jiān)趲凸み^程中發(fā)生交通事故，證據(jù)不足，不予采信。被告胡淼已向原告預(yù)付5000元，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告何紅某21516.76元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告張某賠償原告何紅某4558.32元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告何紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取504元，由被告張某承擔(dān)252元，被告胡淼承擔(dān)252元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告張某、胡淼二人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司作為冀F×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。對原告的訴訟請求認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)13016.63元、救護(hù)車費(fèi)500元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持61天×50元／天=3050元；原告出院醫(yī)囑有注意飲食、休養(yǎng)等內(nèi)容，比照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)支持營養(yǎng)費(fèi)61天×50元／天=3050元；保定潔晨保潔服務(wù)有限公司、高碑店市天下科技發(fā)展有限責(zé)任公司出具的證據(jù)所證明的何紅某、尚國強(qiáng)收入標(biāo)準(zhǔn)，比二人向保險(xiǎn)公司自報(bào)的收入標(biāo)準(zhǔn)低，應(yīng)予以采信。誤工費(fèi)支持89天×66.67元／天=5933.63元；護(hù)理費(fèi)支持61天×83.33元／天=5083.13元。原告未構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予支持；原告主張其他交通費(fèi)500元，未提供相應(yīng)票據(jù)，不予采信。原告上述合理損失共計(jì)30633.39元。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)11516.76元；余款9116.63元由被告張某、胡淼按照同等責(zé)任分擔(dān)，各應(yīng)賠償原告4558.32元。被告張某主張?jiān)趲凸み^程中發(fā)生交通事故，證據(jù)不足，不予采信。被告胡淼已向原告預(yù)付5000元，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告何紅某21516.76元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告張某賠償原告何紅某4558.32元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告何紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取504元，由被告張某承擔(dān)252元，被告胡淼承擔(dān)252元。

審判長：閆冠軍

書記員：宮潔