原告：何某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣。
委托代理人：李智慧，男，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告何某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告何某，被告張某某及其委托代理人李智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告何某為證明其主張，向本院提交了欠條一份。欠條內(nèi)容為：今欠到何某現(xiàn)金9500元整（玖仟伍佰元整）張某某，2015年4月6日?！北桓鎻埬衬碁樽C明其抗辯，向本院提交了邯鄲市磁縣京融種植農(nóng)民專業(yè)合作社授權(quán)書、邯鄲市磁縣京融種植農(nóng)民專業(yè)合作社代辦站聘用協(xié)議和原告何某在邯鄲市京融專業(yè)合作社的10000元入社資金卡片賬各一份，并提請(qǐng)證人張某出庭作證。合作社聘用都黨鄉(xiāng)冶子村董明皎為冶子村二站代辦員，董明皎系被告兒媳，2014年3月4日原告將10000元作為入社資金存放到該合作社，并約定期限一年，收益率為6%。庭審中，原告對(duì)欠款形成的原因、款項(xiàng)是否交付、何時(shí)交付、交付的方式等基本事實(shí)未作出合理的說明。針對(duì)被告抗辯借貸事實(shí)沒有發(fā)生，原告沒有提供其他證據(jù)證明借貸關(guān)系的成立。以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，證人證言在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景冈娴脑V訟請(qǐng)求是要求被告償還借款，而原告向本院提交的卻是一份欠條，訴訟請(qǐng)求與證據(jù)互不相符。被告抗辯借貸行為并未實(shí)際發(fā)生，款項(xiàng)也未實(shí)際交付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款的規(guī)定：“被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生”。針對(duì)被告的抗辯，原告有責(zé)任提供證據(jù)加以證明借貸關(guān)系的成立，但原告僅向本院提交了一份欠條，原告對(duì)欠款形成的原因、款項(xiàng)是否交付、何時(shí)交付、交付的方式等基本借貸事實(shí)均未作出合理的說明，也未提交其他證據(jù)。故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告何某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　司紅偉

書記員：劉曉鵬 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。 被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。