何某某
張成義（故城縣法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
賈志遠（河北志安邦律師事務所）

（2016）冀1126民初34號
原告:何某某。
法定代理人:張彥君。
委托代理人:張成義，故城縣法律援助中心律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)。
負責人:李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:賈志遠，河北志安邦律師事務所律師。
原告何某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司為機動車交通事故責任糾紛，本院于2016年1月7日受理后，依法由審判員蘇建平獨任審理，于2016年3月30日公開開庭進行了審理。
原告何某某的委托代理人張成義及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人賈志遠均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告何某某訴稱:2015年03月24日11時，田文中駕駛冀T號小型轎車沿鄭口體育街由北向南行駛至體育街與和平路交叉口處，與沿和平路由東向西行駛的何某某駕駛的冀T號小型轎車相撞，造成田文中及何某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
故城縣公安交通警察大隊作出冀公交認字（2015）第00116號道路交通事故認定書，認定田文中應負事故同等責任，何某某應負事故同等責任。
冀T號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元的第三者責任保險。
何某某與田文中已就保險外的賠償部分達成了調(diào)解協(xié)議，并另行制作調(diào)解書。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在原告何某某住院期間已墊付醫(yī)療費10000元。
原告現(xiàn)仍在康復治療之中，以下的損失不包括康復治療費，此事故給原告造成損失如下:醫(yī)療費648716.92元；殘疾賠償金26152元／年20年=523040元；精神損害撫慰金50000元；護理費32045元／年÷365天311天2=54608元，衡水職工平均工資40474元／年10年=404740元；住院伙食補助費100元／天370天=37000元；交通費1000元；營養(yǎng)費30元／天150天=4500元；殘疾輔助器具2980.5元；救護車費20974元；食宿費8678元；鑒定費2900元；車輛損失23378元；被撫養(yǎng)人何冰潔生活費17585元／年3年÷2=26380.5元。
共計1757894元。
原告訴至法院，要求被告賠償各項損失612000元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱:冀T號小型轎車在我公司投保機動車交通事故責任強制保險和500000元的第三者責任保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告的損失，我方將按其責任依法賠償，但不包括本案的訴訟費和鑒定費，另外我公司已墊付醫(yī)療費10000元。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意確認本案的爭議焦點為:交通事故的發(fā)生經(jīng)過、損失范圍、賠償數(shù)額及責任承擔。
圍繞爭議焦點原告何某某提供證據(jù)如下:1、原告身份證、戶口本；2、道路交通事故認定書一份；3、德州德弘司法鑒定書一套；4、醫(yī)院病歷三套、診斷證明三份、藥費單據(jù)若干張、用藥清單一份；5、交通費單據(jù)若干；6、鑒定費發(fā)票若干；7、車輛維修損失清單。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司對原告何某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對證據(jù)1、2、4無異議；對證據(jù)3不予認可，鑒定傷情過重，要求保留重新鑒定的權利；對證據(jù)5交通費的關聯(lián)性不予認可，請法院酌定；對證據(jù)6鑒定費不予承擔；對證據(jù)7真實性不予認可，該發(fā)票不是正式發(fā)票。
醫(yī)療費按醫(yī)院正規(guī)發(fā)票計算；營養(yǎng)費沒異議；住院期間護理人數(shù)應為一人；后續(xù)護理依賴標準應按88元／天計算，應在實際發(fā)生后主張；輔助器具費無異議；交通費請法院酌定；殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應為24141元／年和16204元／年。
本院對當事人提供證據(jù)的認證意見是:原告何某某提供的證據(jù)材料均符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，予以采信。
本院認為:原告身體受到傷害，作為權利人有權向賠償義務人請求賠償相應的損失。
此事故故城縣公安交通警察大隊作出冀公交認字（2015）第00116號道路交通事故認定書，認定田文中應負事故同等責任，何某某應負事故同等責任。
冀T號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元的第三者責任保險。
根據(jù)原告的訴請及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計局公布的有關數(shù)據(jù)，原告何某某損失為:醫(yī)療費607099.66元；住院伙食補助費100元／天311天=31100元；營養(yǎng)費30元／天150天=4500元；住院期間護理費32045元／年÷365天311天2=54608.19元；院外護理費40474元／年50%5年（先解決）=101185元；殘疾賠償金26152元／年20年=523040元；精神損害撫慰金50000元；鑒定費2900元；救護車費10300元；交通費1000元為宜；車輛損失費23378元；被撫養(yǎng)人何冰潔生活費17585元／年3年÷2=26380.5元。
以上共計1435491.35元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告何某某122000元，不足部分被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在500000元的第三者責任保險范圍內(nèi)承擔（1435491.35元-122000元）50%=656745.68元中的500000元，減去已給付的10000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司共應賠償原告何某某122000元＋500000元-10000元=612000元。
原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告何某某612000元。
待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告身體受到傷害，作為權利人有權向賠償義務人請求賠償相應的損失。
此事故故城縣公安交通警察大隊作出冀公交認字（2015）第00116號道路交通事故認定書，認定田文中應負事故同等責任，何某某應負事故同等責任。
冀T號小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元的第三者責任保險。
根據(jù)原告的訴請及上述有效證據(jù)和河北省統(tǒng)計局公布的有關數(shù)據(jù)，原告何某某損失為:醫(yī)療費607099.66元；住院伙食補助費100元／天311天=31100元；營養(yǎng)費30元／天150天=4500元；住院期間護理費32045元／年÷365天311天2=54608.19元；院外護理費40474元／年50%5年（先解決）=101185元；殘疾賠償金26152元／年20年=523040元；精神損害撫慰金50000元；鑒定費2900元；救護車費10300元；交通費1000元為宜；車輛損失費23378元；被撫養(yǎng)人何冰潔生活費17585元／年3年÷2=26380.5元。
以上共計1435491.35元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告何某某122000元，不足部分被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在500000元的第三者責任保險范圍內(nèi)承擔（1435491.35元-122000元）50%=656745.68元中的500000元，減去已給付的10000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司共應賠償原告何某某122000元＋500000元-10000元=612000元。
原告的其他訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告何某某612000元。
待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔。

審判長：蘇建平

書記員：劉聰