何某某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務(wù)所）
雷正國(guó)（湖北盛華律師事務(wù)所）
李某某
彭濤（湖北三鼎律師事務(wù)所）
孫國(guó)軍

原告何某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鎮(zhèn)高才、雷正國(guó)，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）彭濤，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
被告孫國(guó)軍。
原告何某某與被告李某某、孫國(guó)軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法組成由審判員張濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員談宏洲、王崢嶸參加評(píng)議的合議庭，于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告何某某及委托代理人鎮(zhèn)高才、被告李某某的委托代理人彭濤到庭參加訴訟，被告孫國(guó)軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，被告因?yàn)樵谒勺淌邪藢氭?zhèn)中直路籌辦荊州市友佳超市八寶分店，于2013年9月17日向原告借款10萬元，口頭承諾在一年內(nèi)還清，并約定按照月利率1.5%標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息。
原告當(dāng)即將資金支付給被告，被告也出具了借條。
借款期限屆滿后，被告對(duì)借款本息分文未償。
為此雙方于2014年10月20日協(xié)商，被告承諾2015年7月30日還款，但仍未償還。
因此，向法院提起訴訟，要求判令被告立即向原告清償借款10萬元，并按約定月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付從2013年9月18日起至清償之日止利息。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院舉出了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告何某某、被告李某某、孫國(guó)軍常住人口登記卡或身份證復(fù)印件，證明原被告的主體資格。
證據(jù)二、借條，證明借款金額、利息、還款時(shí)間。
證據(jù)三、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明二被告開辦友佳超市的事實(shí)。
被告李某某辯稱，本案借款人是孫國(guó)軍，不是李某某，借款以原告提交的證據(jù)為準(zhǔn)，利息約定不能針對(duì)李某某，李某某作為擔(dān)保人的條件是不承擔(dān)利息。
被告李某某未向本院提交證據(jù)。
被告孫國(guó)軍未答辯，也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對(duì)原告所舉的證據(jù)一、三無異議，對(duì)證據(jù)二有異議，其認(rèn)為該證據(jù)證明了李某某承諾還款的條件是不計(jì)利息。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，被告李某某的異議意見只是針對(duì)證據(jù)的證明目的，對(duì)原告的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，被告孫國(guó)軍在經(jīng)營(yíng)荊州市友佳超市八寶分店期間，于2013年9月17日向原告何某某借款10萬元，給辦理原告立借條一紙，借條載明:“今借到何某某現(xiàn)金壹拾萬元整，按月息壹分五計(jì)（1.5%）”。
借款后，被告孫國(guó)軍未向原告還本付息。
原告在催討借款過程中，找到荊州市友佳超市八寶分店的經(jīng)營(yíng)人李某某，2014年10月20日，被告李某某在原告的借據(jù)上批注“此款于2015年7月30日前歸還，不計(jì)利息，還款人李某某。
”至今，二被告均未履行還款義務(wù)。
為此原告起訴。
本院認(rèn)為，被告孫國(guó)軍向原告何某某借款，立有借據(jù)，被告李某某作為共同還款人在合同上批注展期還款時(shí)間，因此二被告與原告之間的民間借貸關(guān)系成立有效。
二被告展期后仍未履行還款義務(wù)，原告要求其返還借款并按約定的利率支付利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告李某某在借款合同上注有“此款于2015年7月30日前歸還，不計(jì)利息”的條款，但被告李某某并未按期還款，不計(jì)利息的約定未生效，且原告何某某并未認(rèn)可，故李某某辯稱不計(jì)利息的理由不能成立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、孫國(guó)軍于本判決生效后10日返還原告何某某借款10萬元，從2013年9月18日起按月利率15‰支付利息至清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1170元，合計(jì)4130元，由被告李某某、孫國(guó)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):1730，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，被告李某某的異議意見只是針對(duì)證據(jù)的證明目的，對(duì)原告的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，被告孫國(guó)軍在經(jīng)營(yíng)荊州市友佳超市八寶分店期間，于2013年9月17日向原告何某某借款10萬元，給辦理原告立借條一紙，借條載明:“今借到何某某現(xiàn)金壹拾萬元整，按月息壹分五計(jì)（1.5%）”。
借款后，被告孫國(guó)軍未向原告還本付息。
原告在催討借款過程中，找到荊州市友佳超市八寶分店的經(jīng)營(yíng)人李某某，2014年10月20日，被告李某某在原告的借據(jù)上批注“此款于2015年7月30日前歸還，不計(jì)利息，還款人李某某。
”至今，二被告均未履行還款義務(wù)。
為此原告起訴。
本院認(rèn)為，被告孫國(guó)軍向原告何某某借款，立有借據(jù)，被告李某某作為共同還款人在合同上批注展期還款時(shí)間，因此二被告與原告之間的民間借貸關(guān)系成立有效。
二被告展期后仍未履行還款義務(wù)，原告要求其返還借款并按約定的利率支付利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告李某某在借款合同上注有“此款于2015年7月30日前歸還，不計(jì)利息”的條款，但被告李某某并未按期還款，不計(jì)利息的約定未生效，且原告何某某并未認(rèn)可，故李某某辯稱不計(jì)利息的理由不能成立。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、孫國(guó)軍于本判決生效后10日返還原告何某某借款10萬元，從2013年9月18日起按月利率15‰支付利息至清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2960元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1170元，合計(jì)4130元，由被告李某某、孫國(guó)軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張濤

書記員：趙秋霞