何某某
寇國順（河北合明律師事務所）
宋遠（河北合明律師事務所）
張某某
崔某某
衡水海江壓濾機集團有限公司
呂亮
中國平安財產保險股份有限公司衡水中心支公司
呂廣杰

原告何某某。
委托代理人寇國順，河北合明律師事務所律師。
委托代理人宋遠，河北合明律師事務所律師。
被告張某某。
被告崔某某，系衡水海江壓濾機集團有限公司員工。
被告衡水海江壓濾機集團有限公司。
住址:衡水市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)振華新東路、新區(qū)六路南ZB-號13-1。
法定代表人:秦海江，公司經(jīng)理。
委托代理人呂亮，該公司法律顧問。
被告中國平安財產保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市勝利西路656號。
負責人景小光，總經(jīng)理。
委托代理人呂廣杰，公司員工。
原告何某某訴被告張某某、崔某某、衡水海江壓濾機集團有限公司、中國平安財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人寇國順、宋遠，被告崔某某、衡水海江壓濾機集團有限公司委托代理人呂亮、被告平安保險公司委托代理人呂廣杰到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命權、健康權、財產權受法律保護。侵害他人身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險限額內予以賠償，不足部分按照事故責任在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。本次事故造成原告閉合性胸外傷、肺挫傷、全身多發(fā)軟組織挫傷，支付醫(yī)療費5197.14元。住院伙食補助費，按照每天50元計算，住院期間13天，共計650元。對于原告主張的誤工費，誤工期參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》中的7.6.1，確定30天。計算標準參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，20543／365＊30=1688元。護理費參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中的全省在崗職工年平均工資39542元計算住院期間13天，共計39542／365＊13=1408元。營養(yǎng)費按照每天30元計算住院期間13天，共計390元。本次事故造成原告所有的冀T×××××號轎車的車損為12829元，已經(jīng)衡水市涉案物品價格鑒證中心作出衡價交鑒字（2013）第3550號價格鑒定結論書確認。為了確定冀T×××××號轎車的損失程度而支付的鑒定費390元。吊拖費是為了對車輛施救從而避免損失的進一步擴大而支付的合理費用，故對吊拖費1000元予以認定。對于停車費300元，因屬原告實際支出，故本院予以認定。雖原告在衡水市開發(fā)區(qū)旭陽順通汽車修理廠進行維修支付維修費14585元，因被告對其真實性不予認可，且該損失已經(jīng)具有資質的鑒定機構確認，故本院不予認可。原告要求被告崔某某、衡水海江壓濾機集團有限公司承擔本次事故責任，證據(jù)不足，本庭不予支持。本次事故同時還造成另案中王柳車損23251元，吊拖費1500元，已經(jīng)（2014）衡桃民一初字第24號民事判決書確認。所以，原告就交強險財產份額內獲得的賠償應按財產損失比例賠付，即36.3%，在交強險財產限額中賠償車輛損失2000×36.3%=726元，剩余損失在商業(yè)第三者責任險中賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后七日內在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費5197.14、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費390元、誤工費1688元、護理費1408元、車輛損失726元，剩余損失在商業(yè)第三者責任險限額內賠償車輛損失12103元、鑒定費390元、吊拖費1000元、停車費300元，以上共計:23462.14元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費150元，應由被告張某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級人民法院，并向河北省衡水市中級人民法院預交上訴案件受理費，在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命權、健康權、財產權受法律保護。侵害他人身體造成損害的，應當賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制險限額內予以賠償，不足部分按照事故責任在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償。本次事故造成原告閉合性胸外傷、肺挫傷、全身多發(fā)軟組織挫傷，支付醫(yī)療費5197.14元。住院伙食補助費，按照每天50元計算，住院期間13天，共計650元。對于原告主張的誤工費，誤工期參照公安部發(fā)布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》中的7.6.1，確定30天。計算標準參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，20543／365＊30=1688元。護理費參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準中的全省在崗職工年平均工資39542元計算住院期間13天，共計39542／365＊13=1408元。營養(yǎng)費按照每天30元計算住院期間13天，共計390元。本次事故造成原告所有的冀T×××××號轎車的車損為12829元，已經(jīng)衡水市涉案物品價格鑒證中心作出衡價交鑒字（2013）第3550號價格鑒定結論書確認。為了確定冀T×××××號轎車的損失程度而支付的鑒定費390元。吊拖費是為了對車輛施救從而避免損失的進一步擴大而支付的合理費用，故對吊拖費1000元予以認定。對于停車費300元，因屬原告實際支出，故本院予以認定。雖原告在衡水市開發(fā)區(qū)旭陽順通汽車修理廠進行維修支付維修費14585元，因被告對其真實性不予認可，且該損失已經(jīng)具有資質的鑒定機構確認，故本院不予認可。原告要求被告崔某某、衡水海江壓濾機集團有限公司承擔本次事故責任，證據(jù)不足，本庭不予支持。本次事故同時還造成另案中王柳車損23251元，吊拖費1500元，已經(jīng)（2014）衡桃民一初字第24號民事判決書確認。所以，原告就交強險財產份額內獲得的賠償應按財產損失比例賠付，即36.3%，在交強險財產限額中賠償車輛損失2000×36.3%=726元，剩余損失在商業(yè)第三者責任險中賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后七日內在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費5197.14、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費390元、誤工費1688元、護理費1408元、車輛損失726元，剩余損失在商業(yè)第三者責任險限額內賠償車輛損失12103元、鑒定費390元、吊拖費1000元、停車費300元，以上共計:23462.14元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費150元，應由被告張某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：郭偉

書記員：陳曉靜