何某某
李永廣（河北文源律師事務(wù)所）
宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司
徐守衛(wèi)

原告:何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人:李永廣，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司。地址:江蘇省宿遷市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:張?jiān)隽?，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:徐守衛(wèi)，該公司法務(wù)處工作人員。
原告何某某訴被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司借款合同糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由審判員陳存利擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員林祝安、人民陪審員王連月參加的合議庭審理本案，并于2015年2月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何某某及委托代理人李永廣、被告的委托代理人徐守衛(wèi)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告何某某與被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司河北分公司簽訂的借款1000萬(wàn)元的借款合同，雙方之間的借款行為意思表示真實(shí)，法律應(yīng)予保護(hù)。宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司河北分公司系宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司依法設(shè)立的法人的分支機(jī)構(gòu)，是不具備法人資格的組織，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任應(yīng)由被告即宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。因被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司存在違法施工被停工，至本院對(duì)本案開(kāi)庭審理時(shí)被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司所借款已超過(guò)約定的六個(gè)月未償還，現(xiàn)原告何某某依合同約定向被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司主張償還本金，本院予以支持。因雙方約定借款及所涉?zhèn)鶆?wù)包括為收回借款所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，故原告何某某要求被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及本案訴訟費(fèi)用的主張應(yīng)予支持。經(jīng)審查原告何某某與河北文源律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同合法有效，為本案需支付律師代理費(fèi)20萬(wàn)元符合律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，故本院應(yīng)予認(rèn)定。原告何某某主張為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他10萬(wàn)元因無(wú)相關(guān)證據(jù)本院不予認(rèn)定。被告所辯與雙方約定相悖且無(wú)證據(jù)，故對(duì)其主張本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司在本判決生效后五日內(nèi)償還原告何某某借款1000萬(wàn)元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出費(fèi)用20萬(wàn)元共計(jì)1020萬(wàn)元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)83600元，保全費(fèi)5000元，由原告何某某負(fù)擔(dān)600元，由被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)88000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)83600元（開(kāi)戶行:河北銀行華興支行，賬號(hào):62320109058647，開(kāi)戶名稱(chēng):河北省石家莊市中級(jí)人民法院），上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)，未交納上訴費(fèi)的按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告何某某與被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司河北分公司簽訂的借款1000萬(wàn)元的借款合同，雙方之間的借款行為意思表示真實(shí)，法律應(yīng)予保護(hù)。宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司河北分公司系宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司依法設(shè)立的法人的分支機(jī)構(gòu)，是不具備法人資格的組織，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其民事責(zé)任應(yīng)由被告即宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)。因被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司存在違法施工被停工，至本院對(duì)本案開(kāi)庭審理時(shí)被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司所借款已超過(guò)約定的六個(gè)月未償還，現(xiàn)原告何某某依合同約定向被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司主張償還本金，本院予以支持。因雙方約定借款及所涉?zhèn)鶆?wù)包括為收回借款所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用，故原告何某某要求被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及本案訴訟費(fèi)用的主張應(yīng)予支持。經(jīng)審查原告何某某與河北文源律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同合法有效，為本案需支付律師代理費(fèi)20萬(wàn)元符合律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，故本院應(yīng)予認(rèn)定。原告何某某主張為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他10萬(wàn)元因無(wú)相關(guān)證據(jù)本院不予認(rèn)定。被告所辯與雙方約定相悖且無(wú)證據(jù)，故對(duì)其主張本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司在本判決生效后五日內(nèi)償還原告何某某借款1000萬(wàn)元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出費(fèi)用20萬(wàn)元共計(jì)1020萬(wàn)元；
二、駁回原告何某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)83600元，保全費(fèi)5000元，由原告何某某負(fù)擔(dān)600元，由被告宿遷市建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)88000元。

審判長(zhǎng)：陳存利
審判員：林祝安
審判員：王連月

書(shū)記員：馬孟超