何某某
張某某
張某某
劉士杰（河北昊正律師事務(wù)所）
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
望都縣望都鎮(zhèn)北陳某某村民委員會
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
張某某

原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市北市區(qū)。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市北市區(qū)。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市北市區(qū)。
三
原告
委托代理人劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。
三
原告
委托代理人王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告望都縣望都鎮(zhèn)北陳某某村民委員會。
法定代表人王柱國，該村委會主任。
委托代理人肖文建，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣望都鎮(zhèn)北陳某某091號。
原告何某某、張某某、張某某與被告望都縣望都鎮(zhèn)北陳某某村民委員會（以下簡稱北陳某某委會）、張某某承包土地征收補償費用分配糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張計安獨任審判，公開開庭進行了審理，原告何某某及三原告委托代理人劉士杰、被告北陳某某委會及其委托代理人肖文建、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，三原告為承包地征收補償費用分配問題多次找被告望都縣北陳某某委會及轄區(qū)鎮(zhèn)、縣、市等相關(guān)單位，應(yīng)屬三原告一直在主張權(quán)利，訴訟時效存在中斷的情形，故對被告張某某所持本案已超過訴訟時效的觀點，本院不予采納。三原告與被告張某某以家庭聯(lián)產(chǎn)承包的形式承包本村土地，承包土地的利益應(yīng)該受到法律保護。三原告承包的土地部分被政府征收，征收土地補償費用應(yīng)歸三原告所有。被告張某某認(rèn)為三原告因戶籍遷移至保定市北市區(qū)而不應(yīng)獲得承包地征收補償費用三原告是否應(yīng)獲得承包地征收補償費是原告與被告北陳某某委會的事，與被告張某某沒有關(guān)聯(lián)，事實上被告北陳某某委會已給付了三原告的補償費，只是由被告張某某支取了，且原告何某某已放棄了三原告的土地承包經(jīng)營權(quán)，原告何某某否認(rèn)，被告張某某亦未提供有效證據(jù)予以證實，故對被告張某某以上主張本院不予支持。原告何某某與被告張某某已離婚，原告張某某、張某某現(xiàn)一直隨原告何某某生活，被告張某某支取的三原告承包地征收補償費及利潤應(yīng)返還三原告。被告望都縣北陳某某委會在明知原告何某某與被告張某某離婚、三原告為承包地征收補償費分配問題多次主張權(quán)利的情況下，仍將三原告應(yīng)分得的承包地征收補償費及利潤支付給被告張某某，存有過錯。對被告張某某返還三原告補償費及利潤應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對原告的損失亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告主張經(jīng)濟損失10000元，但其提供的證據(jù)僅證明其交通費損失5360元，原告的損失應(yīng)認(rèn)定為5360元。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某返還原告何某某、張某某、張某某承包地征收補償費及利潤36060元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；被告望都縣望都鎮(zhèn)北陳某某村民委員會承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告望都北陳某某村民委員會賠償三原告經(jīng)濟損失5360元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費956元，減半收取478元，原告負(fù)擔(dān)47元（已交納），被告張某某負(fù)擔(dān)431元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，三原告為承包地征收補償費用分配問題多次找被告望都縣北陳某某委會及轄區(qū)鎮(zhèn)、縣、市等相關(guān)單位，應(yīng)屬三原告一直在主張權(quán)利，訴訟時效存在中斷的情形，故對被告張某某所持本案已超過訴訟時效的觀點，本院不予采納。三原告與被告張某某以家庭聯(lián)產(chǎn)承包的形式承包本村土地，承包土地的利益應(yīng)該受到法律保護。三原告承包的土地部分被政府征收，征收土地補償費用應(yīng)歸三原告所有。被告張某某認(rèn)為三原告因戶籍遷移至保定市北市區(qū)而不應(yīng)獲得承包地征收補償費用三原告是否應(yīng)獲得承包地征收補償費是原告與被告北陳某某委會的事，與被告張某某沒有關(guān)聯(lián)，事實上被告北陳某某委會已給付了三原告的補償費，只是由被告張某某支取了，且原告何某某已放棄了三原告的土地承包經(jīng)營權(quán)，原告何某某否認(rèn)，被告張某某亦未提供有效證據(jù)予以證實，故對被告張某某以上主張本院不予支持。原告何某某與被告張某某已離婚，原告張某某、張某某現(xiàn)一直隨原告何某某生活，被告張某某支取的三原告承包地征收補償費及利潤應(yīng)返還三原告。被告望都縣北陳某某委會在明知原告何某某與被告張某某離婚、三原告為承包地征收補償費分配問題多次主張權(quán)利的情況下，仍將三原告應(yīng)分得的承包地征收補償費及利潤支付給被告張某某，存有過錯。對被告張某某返還三原告補償費及利潤應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對原告的損失亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告主張經(jīng)濟損失10000元，但其提供的證據(jù)僅證明其交通費損失5360元，原告的損失應(yīng)認(rèn)定為5360元。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某返還原告何某某、張某某、張某某承包地征收補償費及利潤36060元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；被告望都縣望都鎮(zhèn)北陳某某村民委員會承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、被告望都北陳某某村民委員會賠償三原告經(jīng)濟損失5360元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費956元，減半收取478元，原告負(fù)擔(dān)47元（已交納），被告張某某負(fù)擔(dān)431元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：張計安

書記員：劉怡龍