原告：何某某。委托訴訟代理人：唐改明，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市源自海貿(mào)易有限公司，原住所地邯鄲市邯山區(qū)中華巷19號院12-1-2，現(xiàn)住所地不詳。組織機(jī)構(gòu)代碼證：08268784-5。法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。被告：王某某。被告：徐海亮。

何某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告源自海貿(mào)易有限公司、王某某立即償還原告借款本金38萬元及利息（利息自2015年4月起至債務(wù)全部清償日止。按月二分計息）；2.被告徐海亮承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：2015年1月4日和2月11日被告因需資金周轉(zhuǎn)，向原告提出借款。原告遂將自己的存款共38萬元整借給被告，原被告簽訂了一份《借款協(xié)議書》。借款協(xié)議載明：被告向原告共計借現(xiàn)金38萬元，借期6個月，月利息二分五，每月付息時間及擔(dān)保人徐海亮提供擔(dān)保等事項。原告按期提供借款后，被告先后共付給了原告三個月（2015年1月至2015年3月）的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未償還借款本金，原告多次要求被告清償借款本金及利息，但均未果。原告認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告躲避原告、拒不償還借款的行為不僅違背誠信原則，更侵犯了原告的合法權(quán)益。又根據(jù)《擔(dān)保法》等相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人徐海亮應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀訴至貴院，誠望判如所請。被告源自海公司未參加訴訟未答辯。被告王某某未參加訴訟未答辯。被告徐海亮辯稱，被告王某某是通過原告的信用卡進(jìn)行的借貸，河北銀行10萬元被告王某某已經(jīng)還清，還欠民生銀行10萬元、建設(shè)銀行5萬元、工商銀行5萬元、中信銀行7萬元，共計27萬元，不是原告訴狀中所說欠款本金38萬元，因為協(xié)議書中寫的很清楚由乙方承擔(dān)全部責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交證據(jù)為1.被告邯鄲市源自海貿(mào)易有限公司登記信息，證明企業(yè)登記情況和法定代表人為王某某，2.借款協(xié)議書兩份，證明被告邯鄲市源自海貿(mào)易有限公司和被告王某某共借原告38萬元的事實，被告徐海亮是擔(dān)保人，3.建行流水，證明被告王某某借原告5萬元的事實，4.工行流水，證明被告王某某共借原告5萬元的事實，5.民生銀行流水，證明被告王某某共借原告10萬元的事實，6.中信銀行流水，證明2014.10.17日取現(xiàn)金7萬元整，原告現(xiàn)金借給被告王某某7萬元，7.河北銀行流水，證明被告王某某借原告10萬元的事實。被告徐海亮對證據(jù)7提出異議，該筆借款被告王某某早已還清了，王某某通過信用卡借原告20萬元，以現(xiàn)金方式借原告7萬元。原告最后確認(rèn)由于時間較長，中間河北銀行還過10萬元，所以將訴求中的37萬元減去10萬元，共計27萬元。本院認(rèn)證原、被告之間借貸本金為27萬元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告王某某系被告源自海公司法定代表人，因公司需要資金，2015年1月4日開始向原告借用信用卡并由被告徐海亮擔(dān)保，共計用信用卡借款250000元，以現(xiàn)金方式借款70000元，約定月利率2.5%。后雙方于2015年1月4日簽訂一份《借款協(xié)議書》，約定，甲方：出資方:何某某，乙方：源自海公司，借款方：王某某；甲方愿意把自己的現(xiàn)金320000元借給乙方使用，用期6個月，每月付給甲方利率為百分之2.5個百分點，乙方在使用期間還款日不能有預(yù)期違約；乙方借款期間不得有違約，乙方借款期間每月28-30號付給甲方利息；如果甲方要回全款，應(yīng)提前30日告訴乙方即可，出現(xiàn)“客觀情況”乙方不能如期還款或預(yù)期違約的，乙方承擔(dān)全部的經(jīng)濟(jì)損失，雙方簽字即受法律保護(hù)。甲方出資方簽字蓋章：何某某（捺手印）乙方借資方簽字蓋章：王某某（捺手?。?dān)保人簽字：徐海亮（捺手印）2015年1月4日協(xié)議生效。該協(xié)議簽訂之后被告王某某以本金320000元，按月利率2.5%支付原告三個月利息。后被告王某某將河北銀行信用卡借款100000元歸還原告。2015年2月11日又以借用原告何某某中國建設(shè)銀行信用卡并由被告徐海亮擔(dān)保借款50000元，之后經(jīng)原告催要，本息均未償付，導(dǎo)致訴訟。
原告何某某與被告邯鄲市源自海貿(mào)易有限公司（以下簡稱：源自海公司）、王某某、徐海亮民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某及其委托訴訟代理人唐改明、被告徐海亮到庭參加訴訟，被告王某某、源自海公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。該借款協(xié)議由被告源自海公司法定代表人王某某以個人名義作為借款方簽字并明確該款由被告源自海公司使用，能夠證明雙方之間形成民間借貸合同關(guān)系，且合法有效，被告源自海公司及被告王某某均應(yīng)承擔(dān)返還借款的責(zé)任。被告徐海亮在擔(dān)保人處簽字，保證合同成立，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告主張本金380000元。原告提交了兩份《借款協(xié)議書》和各銀行流水，證明原告履行了出借270000元借款的義務(wù)，原告何某某和被告徐海亮在庭審中對借款本金270000元均予以確認(rèn)。對原告何某某主張被告償還本金380000元，本院支持270000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。原告主張被告按照年利率24%計算自2015年4月起至清償借款之日止的利息，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市源自海貿(mào)易有限公司與被告王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告何某某借款本金270000元并支付利息（利息計算自2015年4月起至本判決指定的履行期限屆滿之日止，以本金270000元按年利率24%計算）；二、被告徐海亮對上述第一項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；以上一、二項均自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7300元，由原告何某某承擔(dān)1950元，由被告邯鄲市源自海貿(mào)易有限公司、王某某、徐海亮承擔(dān)5350元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。