原告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市興山區(qū)副食品商店退休工人，住本市興山區(qū)。
委托代理人艾立鵬，黑龍江吉相律師事務所律師。
被告鐘淑波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市向陽區(qū)樂宜購商店業(yè)主，住本市向陽區(qū)。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴礦集團社會保險局職員，住本市向陽區(qū)。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務所律師。

原告何某某與被告鐘淑波、陳某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案，依法由審判員曹偉凡適用簡易程序主審本案。于2017年5月12日公開開庭進行審理，原告何某某、委托代理人艾立鵬、被告陳某、委托代理人王子峰到庭參加訴訟，被告鐘淑波經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，鶴崗市向陽區(qū)樂宜購超市經(jīng)營者是鐘淑波，庭審中被告陳某承認與被告鐘淑波系合伙關(guān)系，原告向二被告主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。原告在二被告經(jīng)營的超市購買手機，不超出二被告的經(jīng)營范圍，雙方的買賣關(guān)系成立。原告向二被告支付了貨款，二被告未履行交付貨物的義務，現(xiàn)原告要求二被告返還剩余貨款，符合法律規(guī)定，應予支持。原告要求二被告賠償精神及其他款項的請求，沒有證據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。濰坊市慧恒商貿(mào)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款一案與本案不是同一法律關(guān)系，二被告認為本案不是普通民事訴訟的觀點不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第
八條、第四十四條、第六十條、第一百七條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘淑波、陳某給付原告何秀芝貨款14，100.00元，自本判決生效之日起10內(nèi)給付。
二、駁回原告何某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費240.00元，減半收取120.00元，由被告鐘淑波、陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　曹偉凡

書記員：趙博