何某某
鄭志舜（劍閣縣法律援助中心）
湯某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
王燕（四川神詠律師事務(wù)所）

原告何某某，男，生于1968年6月28日，漢族。
委托代理人鄭志舜，劍閣縣法律援助中心律師。
被告湯某某，男，生于1973年9月18日，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地:成都市武侯區(qū)人民南路三段1號平安財富中心12F、13F。
法定代表人李小安，該公司經(jīng)理。
委托代理人王燕，四川神詠律師事務(wù)所律師。
本院于2015年6月24日立案受理了原告何某某訴被告湯某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱:平安財保四川分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員何雷適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告何某某及其委托代理人鄭志舜到庭參加訴訟，被告湯某某到庭參加訴訟，被告平安財保四川分公司的委托代理人王燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是發(fā)生在機動車之間的道路交通事故損害賠償糾紛，交警部門從交通管理法律法規(guī)及交通事故成因等方面認(rèn)定被告湯某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告何某某承擔(dān)次要責(zé)任，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，本院予以采信。四川求實司法鑒定所對原告何某某的傷殘等級進行重新鑒定為十級，該鑒定意見科學(xué)、客觀，本院予以采納。原告何某某產(chǎn)生的醫(yī)療費用共計27202.00元，扣除被告平安財保四川分公司已墊付10000.00元及被告湯某某支付10547.30元，原告何某某自己開支共計6654.70元，其中自費藥品為27202.00元×15%=4080.30元，本院予以認(rèn)定。庭審中，原、被告已就護理費計算標(biāo)準(zhǔn)達成一致，為尊重雙方意見，本院予以采納。原告住院治療共計22天，護理費計算為:86.00元／天×22天=1892.00元。原告主張的住院伙食補助費，根據(jù)法律規(guī)定，屬合理訴求，本院予以支持，根據(jù)原告所在地的生活水平，計算標(biāo)準(zhǔn)按30元／天計算，住院伙食補助費實際為30元／天×22天=660.00元。原告主張的營養(yǎng)費沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。原告主張的誤工費，原、被告在庭審中對誤工天數(shù)亦達成一致意見，誤工天數(shù)為104天，本院予以確認(rèn)。因原告經(jīng)營鞋店，屬批發(fā)和零售業(yè)，故其誤工費計算為（39361.00元÷365天）×104天=11215.36元。原告開支的鑒定費2100.00元，因鑒定費不屬保險賠付范圍，該費用由原告何某某與被告湯某某按交通事故責(zé)任比例分擔(dān)較為合理。原告何某某雖系農(nóng)村戶口，但實際并未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是在城鎮(zhèn)租房居住，并經(jīng)營鞋店，屬于個體工商戶，其殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為24381.00元／年×20年×0.1=48762.00元。原告主張的精神撫慰金4000.00元較高，根據(jù)原告受傷程度及交通事故責(zé)任承擔(dān)比例，原告的精神撫慰金1000.00元較為適宜。原告主張的交通費及財產(chǎn)損失費因沒有提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為7000.00元左右，本院予以認(rèn)定。針對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，原告未提供喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，該訴請本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告何某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費23121.70元（不含自費藥）、住院伙食補助費660.00元、護理費1892.50元、誤工費11215.36元、殘疾賠償金48762.00元、后續(xù)治療費7000.00元、精神撫慰金1000.00元，共計93651.56元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠付原告何某某72869.86元、在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠付70%即14547.19元，共計87417.05元。剩余6234.51元由被告湯某某按責(zé)任比例承擔(dān)70%，即4364.16元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)已賠付原告何某某醫(yī)療費10000.00元應(yīng)在上述第（一）項中扣減。被告湯某某已墊支的10547.30元應(yīng)在上述第（一）項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠付給原告何某某的14547.19元中扣減，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司直接支付給被告湯某某。
三、原告何某某支付的自費藥品費用4080.30元、鑒定費2100.00元，共計6180.30元，被告湯某某承擔(dān)70%即4326.21元。
四、駁回原告何某某的其它訴訟請求。
上述（一）、（二）、（三）項品迭后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效后立即賠付原告何某某75560.12元、被告湯某某1856.93元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1044.00元，減半收取522.00元，由原告何某某承擔(dān)156.60元，被告湯某某承擔(dān)365.40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提出上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是發(fā)生在機動車之間的道路交通事故損害賠償糾紛，交警部門從交通管理法律法規(guī)及交通事故成因等方面認(rèn)定被告湯某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告何某某承擔(dān)次要責(zé)任，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，本院予以采信。四川求實司法鑒定所對原告何某某的傷殘等級進行重新鑒定為十級，該鑒定意見科學(xué)、客觀，本院予以采納。原告何某某產(chǎn)生的醫(yī)療費用共計27202.00元，扣除被告平安財保四川分公司已墊付10000.00元及被告湯某某支付10547.30元，原告何某某自己開支共計6654.70元，其中自費藥品為27202.00元×15%=4080.30元，本院予以認(rèn)定。庭審中，原、被告已就護理費計算標(biāo)準(zhǔn)達成一致，為尊重雙方意見，本院予以采納。原告住院治療共計22天，護理費計算為:86.00元／天×22天=1892.00元。原告主張的住院伙食補助費，根據(jù)法律規(guī)定，屬合理訴求，本院予以支持，根據(jù)原告所在地的生活水平，計算標(biāo)準(zhǔn)按30元／天計算，住院伙食補助費實際為30元／天×22天=660.00元。原告主張的營養(yǎng)費沒有相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定。原告主張的誤工費，原、被告在庭審中對誤工天數(shù)亦達成一致意見，誤工天數(shù)為104天，本院予以確認(rèn)。因原告經(jīng)營鞋店，屬批發(fā)和零售業(yè)，故其誤工費計算為（39361.00元÷365天）×104天=11215.36元。原告開支的鑒定費2100.00元，因鑒定費不屬保險賠付范圍，該費用由原告何某某與被告湯某某按交通事故責(zé)任比例分擔(dān)較為合理。原告何某某雖系農(nóng)村戶口，但實際并未從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是在城鎮(zhèn)租房居住，并經(jīng)營鞋店，屬于個體工商戶，其殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為24381.00元／年×20年×0.1=48762.00元。原告主張的精神撫慰金4000.00元較高，根據(jù)原告受傷程度及交通事故責(zé)任承擔(dān)比例，原告的精神撫慰金1000.00元較為適宜。原告主張的交通費及財產(chǎn)損失費因沒有提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定為7000.00元左右，本院予以認(rèn)定。針對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，原告未提供喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，該訴請本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告何某某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費23121.70元（不含自費藥）、住院伙食補助費660.00元、護理費1892.50元、誤工費11215.36元、殘疾賠償金48762.00元、后續(xù)治療費7000.00元、精神撫慰金1000.00元，共計93651.56元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠付原告何某某72869.86元、在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠付70%即14547.19元，共計87417.05元。剩余6234.51元由被告湯某某按責(zé)任比例承擔(dān)70%，即4364.16元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)已賠付原告何某某醫(yī)療費10000.00元應(yīng)在上述第（一）項中扣減。被告湯某某已墊支的10547.30元應(yīng)在上述第（一）項由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險內(nèi)賠付給原告何某某的14547.19元中扣減，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司直接支付給被告湯某某。
三、原告何某某支付的自費藥品費用4080.30元、鑒定費2100.00元，共計6180.30元，被告湯某某承擔(dān)70%即4326.21元。
四、駁回原告何某某的其它訴訟請求。
上述（一）、（二）、（三）項品迭后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效后立即賠付原告何某某75560.12元、被告湯某某1856.93元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1044.00元，減半收取522.00元，由原告何某某承擔(dān)156.60元，被告湯某某承擔(dān)365.40元。

審判長：何雷

書記員：馮陽