何某某
鄒桂銀（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
劉某某
英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司
郭慶月
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司
陳羲
吳勝（湖北吳勝律師事務(wù)所）

原告何某某，男。
原告劉某某，女。
二原告共同委托代理人鄒桂銀，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人劉選奎，公司總經(jīng)理。
委托代理人郭慶月，該公司安全生產(chǎn)經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司。
負(fù)責(zé)人張春紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳羲，該公司理賠科長。
委托代理人吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師。
原告何某某、劉某某與被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱雷店客運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法組成由審判員段新安擔(dān)任審判長，審判員劉宗祥、人民陪審員徐剛參加的合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告雷店客運(yùn)公司駕駛員劉選奎駕駛具有安全隱患的機(jī)動車上道路行駛，未按規(guī)定實(shí)行右側(cè)通行是形成此次事故的一方面原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。因劉選奎屬被告雷店客運(yùn)公司的職工，在從事被告雷店客運(yùn)公司安排的工作過程中造成他人受傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，其所在單位被告雷店客運(yùn)公司應(yīng)就劉選奎在此次事故中所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)對原告何某某、劉某某的損害進(jìn)行賠償。原告何某某在未依法取得機(jī)動車駕駛證的條件下駕駛機(jī)動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛是形成此次事故的另一方面原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。原告劉某某在此次事故中無責(zé)任，其損失應(yīng)由原告何某某及被告雷店客運(yùn)公司在各自的責(zé)任范圍內(nèi)共同承擔(dān)，因原告劉某某與何某某系夫妻關(guān)系，在本案中亦未提出要求原告何某某承擔(dān)責(zé)任，對其未提出的部分，本院不予處理。因該事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，同時約定了事故車輛如違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?的規(guī)定，全部險(xiǎn)別加扣10%的免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告何某某、劉某某請求被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其合理部分，本院予以支持。
原告何某某、劉某某的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)，按原告何某某、劉某某各自的損失，在其總損失內(nèi)所占的比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的部分，由原告何某某與被告雷店客運(yùn)公司在其各自所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以分擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在其第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)加扣10%的免賠，該10%的免賠部分應(yīng)由被告雷店客運(yùn)公司負(fù)責(zé)賠償。
本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋《javascript:SLC（51002，0）》》及參照湖北省道路交通事故2014年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對原告何某某的損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，醫(yī)療費(fèi)62318.02元，后期治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助2550元（50元×51天），營養(yǎng)費(fèi)765元（15元×51天），小計(jì)75633.02元；2、傷殘賠償限額部分，誤工費(fèi)15578.96元（23693元÷365天×240日），護(hù)理費(fèi)7789.48元（23693元÷365天×120日），殘疾賠償金17734元（8867元×20年×10%），交通費(fèi)200元，精神撫慰金2000元，小計(jì)43302.44元；3、鑒定費(fèi)800元；以上三項(xiàng)合計(jì)119735.46元。對原告劉某某的損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，醫(yī)療費(fèi)62022.85元，后期治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助1250元（50元×25天），小計(jì)73272.85元；2、傷殘賠償限額部分，誤工費(fèi)23368.44元（23693元÷365天×360日），護(hù)理費(fèi)7789.48元（23693元÷365天×120日），殘疾賠償金35468元（8867元×20年×20%），交通費(fèi)、食宿費(fèi)1800元，精神撫慰金4000元，小計(jì)72425.92元；3、鑒定費(fèi)800元；以上三項(xiàng)合計(jì)146498.77元。
本院根據(jù)上述費(fèi)用計(jì)算得出在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，原告何某某應(yīng)得比例為50.79%（75633.02元÷（75633.02元＋73272.85元）］，原告劉某某應(yīng)得比例為49.21%（73272.85元÷（75633.02元＋73272.85元）］；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分，原告何某某應(yīng)得比例為37.42%（43302.44元÷（43302.44元＋72425.92元）］，原告劉某某應(yīng)得比例為62.58%（72425.92元÷（43302.44元＋72425.92元）］。
根據(jù)上述比例，原告何某某的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)5079元（10000×50.79%），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)41162元（110000×37.42%），以上共計(jì)46241元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分72694.46元（75633.02元＋43302.44元-46241元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中按被告雷店客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任（主要責(zé)任70%，另扣除特別約定中應(yīng)扣除的10%免賠）賠償其45797.51元［（72694.46元×70%）-（72694.46元×70%×10%）］；超出第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的部分由被告雷店客運(yùn)公司賠償5648.61元［（72694.46元×70%×10%）＋800元×70%］，余下部分由原告何某某自行承擔(dān)。因被告雷店客運(yùn)公司已向原告何某某墊付了醫(yī)療費(fèi)51417.7元，其墊付的金額已超出應(yīng)賠償?shù)慕痤~，超出部分應(yīng)由原告何某某向被告雷店客運(yùn)公司返還45769.09元（51417.7元-5648.61元）。原告劉某某的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4921元（10000×49.21%），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)68838元（110000×62.58%），以上共計(jì)73759元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分71939.77元（73272.85元＋72425.92元-73759元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中按被告雷店客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任（主要責(zé)任70%，另扣除特別約定中應(yīng)扣除的10%免賠）賠償其45322.06元［（71939.77元×70%）-（71939.77元×70%×10%）］；超出第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的部分由被告雷店客運(yùn)公司賠償5595.78元［（71939.77元×70%×10%）＋800元×70%］。因被告雷店客運(yùn)公司已向原告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)53386.9元，其墊付的金額已超出應(yīng)賠償?shù)慕痤~，超出部分應(yīng)由原告劉某某向被告雷店客運(yùn)公司返還47791.12元（53386.9元-5595.78元）。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法《javascript:SLC（125300，0）》》第十六條《javascript:SLC（125300，16）》、第二十二條《javascript:SLC（125300，22）》、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法《javascript:SLC（150009，0）》》第七十六條《javascript:SLC（150009，76）》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某某46241元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告何某某45797.51元，共計(jì)92038.51元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某73759元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某某45322.06元，共計(jì)119081.06元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告何某某5648.61元，與被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)51417.7元相抵除后，由原告何某某在收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司的賠償款后3日內(nèi)返還被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司45769.09元；
四、被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告劉某某5595.78元，與被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)53386.9元相抵除后，由原告劉某某在收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司的賠償款后3日內(nèi)返還被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司47791.12元；
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5240元，由原告何某某、劉某某負(fù)擔(dān)786元，被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4454元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)5240元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告雷店客運(yùn)公司駕駛員劉選奎駕駛具有安全隱患的機(jī)動車上道路行駛，未按規(guī)定實(shí)行右側(cè)通行是形成此次事故的一方面原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。因劉選奎屬被告雷店客運(yùn)公司的職工，在從事被告雷店客運(yùn)公司安排的工作過程中造成他人受傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，其所在單位被告雷店客運(yùn)公司應(yīng)就劉選奎在此次事故中所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)對原告何某某、劉某某的損害進(jìn)行賠償。原告何某某在未依法取得機(jī)動車駕駛證的條件下駕駛機(jī)動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛是形成此次事故的另一方面原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。原告劉某某在此次事故中無責(zé)任，其損失應(yīng)由原告何某某及被告雷店客運(yùn)公司在各自的責(zé)任范圍內(nèi)共同承擔(dān)，因原告劉某某與何某某系夫妻關(guān)系，在本案中亦未提出要求原告何某某承擔(dān)責(zé)任，對其未提出的部分，本院不予處理。因該事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，同時約定了事故車輛如違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?的規(guī)定，全部險(xiǎn)別加扣10%的免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告何某某、劉某某請求被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其合理部分，本院予以支持。
原告何某某、劉某某的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)，按原告何某某、劉某某各自的損失，在其總損失內(nèi)所占的比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的部分，由原告何某某與被告雷店客運(yùn)公司在其各自所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以分擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在其第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的賠付范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)加扣10%的免賠，該10%的免賠部分應(yīng)由被告雷店客運(yùn)公司負(fù)責(zé)賠償。
本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋《javascript:SLC（51002，0）》》及參照湖北省道路交通事故2014年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對原告何某某的損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，醫(yī)療費(fèi)62318.02元，后期治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助2550元（50元×51天），營養(yǎng)費(fèi)765元（15元×51天），小計(jì)75633.02元；2、傷殘賠償限額部分，誤工費(fèi)15578.96元（23693元÷365天×240日），護(hù)理費(fèi)7789.48元（23693元÷365天×120日），殘疾賠償金17734元（8867元×20年×10%），交通費(fèi)200元，精神撫慰金2000元，小計(jì)43302.44元；3、鑒定費(fèi)800元；以上三項(xiàng)合計(jì)119735.46元。對原告劉某某的損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，醫(yī)療費(fèi)62022.85元，后期治療費(fèi)10000元，住院伙食補(bǔ)助1250元（50元×25天），小計(jì)73272.85元；2、傷殘賠償限額部分，誤工費(fèi)23368.44元（23693元÷365天×360日），護(hù)理費(fèi)7789.48元（23693元÷365天×120日），殘疾賠償金35468元（8867元×20年×20%），交通費(fèi)、食宿費(fèi)1800元，精神撫慰金4000元，小計(jì)72425.92元；3、鑒定費(fèi)800元；以上三項(xiàng)合計(jì)146498.77元。
本院根據(jù)上述費(fèi)用計(jì)算得出在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，原告何某某應(yīng)得比例為50.79%（75633.02元÷（75633.02元＋73272.85元）］，原告劉某某應(yīng)得比例為49.21%（73272.85元÷（75633.02元＋73272.85元）］；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分，原告何某某應(yīng)得比例為37.42%（43302.44元÷（43302.44元＋72425.92元）］，原告劉某某應(yīng)得比例為62.58%（72425.92元÷（43302.44元＋72425.92元）］。
根據(jù)上述比例，原告何某某的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)5079元（10000×50.79%），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告何某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)41162元（110000×37.42%），以上共計(jì)46241元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分72694.46元（75633.02元＋43302.44元-46241元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中按被告雷店客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任（主要責(zé)任70%，另扣除特別約定中應(yīng)扣除的10%免賠）賠償其45797.51元［（72694.46元×70%）-（72694.46元×70%×10%）］；超出第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的部分由被告雷店客運(yùn)公司賠償5648.61元［（72694.46元×70%×10%）＋800元×70%］，余下部分由原告何某某自行承擔(dān)。因被告雷店客運(yùn)公司已向原告何某某墊付了醫(yī)療費(fèi)51417.7元，其墊付的金額已超出應(yīng)賠償?shù)慕痤~，超出部分應(yīng)由原告何某某向被告雷店客運(yùn)公司返還45769.09元（51417.7元-5648.61元）。原告劉某某的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)4921元（10000×49.21%），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)68838元（110000×62.58%），以上共計(jì)73759元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分71939.77元（73272.85元＋72425.92元-73759元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)英山支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)中按被告雷店客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任（主要責(zé)任70%，另扣除特別約定中應(yīng)扣除的10%免賠）賠償其45322.06元［（71939.77元×70%）-（71939.77元×70%×10%）］；超出第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的部分由被告雷店客運(yùn)公司賠償5595.78元［（71939.77元×70%×10%）＋800元×70%］。因被告雷店客運(yùn)公司已向原告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)53386.9元，其墊付的金額已超出應(yīng)賠償?shù)慕痤~，超出部分應(yīng)由原告劉某某向被告雷店客運(yùn)公司返還47791.12元（53386.9元-5595.78元）。
現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法《javascript:SLC（125300，0）》》第十六條《javascript:SLC（125300，16）》、第二十二條《javascript:SLC（125300，22）》、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法《javascript:SLC（150009，0）》》第七十六條《javascript:SLC（150009，76）》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告何某某46241元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告何某某45797.51元，共計(jì)92038.51元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某73759元，在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某某45322.06元，共計(jì)119081.06元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告何某某5648.61元，與被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)51417.7元相抵除后，由原告何某某在收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司的賠償款后3日內(nèi)返還被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司45769.09元；
四、被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司賠償原告劉某某5595.78元，與被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)53386.9元相抵除后，由原告劉某某在收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司的賠償款后3日內(nèi)返還被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司47791.12元；
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5240元，由原告何某某、劉某某負(fù)擔(dān)786元，被告英山縣雷店客運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4454元。

審判長：段新安
審判員：劉宗祥
審判員：徐剛

書記員：蔡慰