原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　委托訴訟代理人：朱永紅，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海阿某食品有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：劉全勝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳志娟，上海國(guó)瓴律師事務(wù)所律師。
　　原告何某某與被告上海阿某食品有限公司(下稱阿某公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告阿某公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告何某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償其各項(xiàng)損失人民幣(下同)462,619.03元。事實(shí)和理由：2019年02月26日21時(shí)左右，原告為被告即天工路XXX號(hào)提供疏通下水道服務(wù)，被告車間負(fù)責(zé)人要求原告到管道的吊頂上進(jìn)行水管探查，告知原告管道吊頂是安全的，并用工廠升降機(jī)將原告送5米高的吊頂上。原告在探查的過程中從吊頂上墜落地面，致雙足跟骨折。隨后原告同行人員將其送至醫(yī)院就診。經(jīng)上海市第六人民醫(yī)院診斷為雙跟骨骨折，并于2019年3月1日進(jìn)行骨折手術(shù)。2019年3月4日轉(zhuǎn)入上海市第八人民醫(yī)院,進(jìn)行左骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)。由于傷情嚴(yán)重，原告于2019年4月15日再次入院，在上海市第八人民醫(yī)院進(jìn)行右足清創(chuàng)術(shù)和右跟骨骨折切復(fù)內(nèi)固定術(shù)。原告認(rèn)為，原告受雇于被告為其提供勞務(wù),被告應(yīng)當(dāng)為原告提供安全的場(chǎng)所，并提供安全保障設(shè)施，因被告未能履行上述義務(wù)致原告從高處墜落，造成原告身體和精神巨大痛苦。故被告應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原告要繼續(xù)進(jìn)行治療和康復(fù)，因此,原告保留后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)護(hù)理等費(fèi)用向被告繼續(xù)追究的權(quán)利。原告訴至法院并請(qǐng)求依法委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)樽鰝麣埣叭阼b定，并望判如所請(qǐng)。
　　被告阿某公司辯稱，原告系上海宇松保潔服務(wù)有限公司的法定代表人，原告自己安排工作人員，自備工具進(jìn)行獨(dú)立作業(yè)。被告系與原告的公司建立承攬關(guān)系。被告僅提供信息告知管道走向部分在吊頂上方，原告在吊頂上工作30分鐘左右并未摔落，后因另一名工作人員下來，兩人決定一個(gè)在上面一個(gè)在下面電話溝通情況，通話后一分鐘左右摔下來，說明是打電話的行為導(dǎo)致原告分心并摔落，原告自身存在過錯(cuò)。原告提供的證據(jù)不足以證明其在上海連續(xù)居住滿一年，不能適用上海市城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告無固定收入，誤工費(fèi)應(yīng)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事發(fā)后已支付原告30,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系上海宇松保潔服務(wù)有限公司的法定代表人。被告公司需要疏通下水道，與原告聯(lián)系，約定報(bào)酬為7,000元。2019年2月26日，原告等人至本市天工路XXX號(hào)為被告提供疏通下水道服務(wù)。當(dāng)日21時(shí)10分許，原告在施工時(shí)從天花板吊頂墜落受傷。事發(fā)后阿某公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)30,000元。
　　訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限進(jìn)行鑒定，2019年7月22日，該公司出具鑒定意見：原告雙側(cè)跟骨粉碎性骨折畸形愈合，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期至鑒定前一日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理90日；遵醫(yī)囑擇期行雙側(cè)跟骨骨折內(nèi)規(guī)定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、收條、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告為被告提供疏通下水道服務(wù)，約定報(bào)酬7,000元，系一方交付勞動(dòng)成果，一方支付報(bào)酬，符合承攬合同的法律特征，雙方成立承攬法律關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身損害賠償解釋》)第十條規(guī)定，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告雖認(rèn)為，被告工作人員告知原告管道走向，詢問原告是否到天花板夾層看一下，并未指示和或要求原告到夾層上去。但被告作為施工場(chǎng)所的所有人和管理人，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全性應(yīng)更加熟悉，對(duì)具有危險(xiǎn)性的高空作業(yè)具有提示和保障安全的義務(wù)。而被告在并未采取措施確保安全的情況下，提供升降梯同意原告至天花板夾層查看管道，對(duì)原告最終墜落致傷存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告作為提供管道服務(wù)的人員，未采取安全措施，自身未盡充分注意義務(wù)，致使不慎摔傷，存在疏忽大意的過失，對(duì)自身的損害也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，依法可減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。綜合上述分析，對(duì)于原告的損失，本院酌情確定由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自負(fù)50%的損失。
　　根據(jù)《人身損害賠償解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)119,432.60元(含器械費(fèi)、輪椅費(fèi))。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天20元，本院根據(jù)原告住院天數(shù)27.5天支持550元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持每天40元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算90天為3,600元。
　　4、護(hù)理費(fèi)5,991元，未超過本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　5、誤工費(fèi)，原告系上海宇松保潔服務(wù)有限公司的法定代表人，主張根據(jù)上海市職工平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，被告不認(rèn)可。本院參照原告從事工作的性質(zhì)，根據(jù)本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資40,478元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算178天為19,740元。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持500元。
　　7、殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，提供本市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)金都路居民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)其自2014年起居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)。本院認(rèn)為，經(jīng)常居住地與主要收入來源地為城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)其滿足上述條件，故殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為68,034元/年×20年×20%＝272,136元。
　　8、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度支持10,000元。
　　9、鑒定費(fèi)2,600元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-9項(xiàng)合計(jì)434,549.60元，由被告承擔(dān)50%為217,274.80元。
　　10、律師代理費(fèi)，本院根據(jù)支持原告的訴訟請(qǐng)求的金額等因素酌情支持7,000元。
　　綜上，被告合計(jì)賠償原告損失224,274.80元，扣除已支付的30,000元后，還應(yīng)賠償194,274.80元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海阿某食品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告何某某損失194,274.80元；
　　二、駁回原告何某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取4,120元。由原告何某某負(fù)擔(dān)2,027元，被告上海阿某食品有限公司負(fù)擔(dān)2,093元。被告上海阿某食品有限公司所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳