上訴人（原審原告）何某某，無固定職業(yè)。
委托代理人陳軍，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
上訴人（原審被告）秦某某，無固定職業(yè)。
委托代理人徐富霞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起上訴、撤訴、和解、調(diào)解，簽收法律文書。
委托代理人呂琴，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起上訴、撤訴、和解、調(diào)解，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）盧某某，曾用名盧波，十堰君悅建筑裝飾工程有限公司工程監(jiān)理。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）喬金萍，茅箭區(qū)五堰五星樓茶莊業(yè)主。身份證號(hào)碼不詳。
委托代理人杜宇，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代為調(diào)解、和解。

上訴人何某某、秦某某因與被上訴人盧某某、喬金萍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02326號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月10日受理后，依法組成由審判員羅云飛擔(dān)任審判長并主審，審判員王廣泉、柏媛媛參加評(píng)議的合議庭，于2014年3月21日公開開庭審理了本案。上訴人何某某及其委托代理人陳軍，上訴人秦某某及其委托代理人徐富霞、呂琴，被上訴人盧某某及其委托代理人段磊，被上訴人喬金萍的委托代理人杜宇到庭參加訴訟。因需核實(shí)相關(guān)證據(jù)，本案于2014年3月23日暫停審限，后于2014年5月16日恢復(fù)審限。經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案無證據(jù)證明秦某某在地板磚鋪設(shè)工程中賺取了正常勞務(wù)報(bào)酬之外的利潤，原審法院認(rèn)定秦某某系何某某的雇主證據(jù)不充分。而本案中秦某某及何某某等人均無相關(guān)裝修資質(zhì)，十堰君悅建筑裝飾工程有限公司在本案中是什么身份，其與盧某某、秦某某等人是何種關(guān)系，一審法院未能查清。原判認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法，可能致判決結(jié)果錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2012）鄂茅箭民一初字第02326號(hào)民事判決；
二、發(fā)回湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)4769元，退還上訴人何某某2300元，退還上訴人秦某某2469元。一審案件受理費(fèi)4427元，由一審人民法院依法處理。

審判長　　羅云飛 審判員　　王廣泉 審判員　　柏媛媛

書記員：劉亞瓊 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； 第一百七十一條第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。