何某某
蘇晶晶（河北福航律師事務(wù)所）
劉某
劉某某
高某某
大同市錦秀神舟汽車銷售有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
侯少輝（河北順治律師事務(wù)所）

原告:何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人:蘇晶晶，河北福航律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)。
被告:劉某某，女，出生年月不詳,民族不詳,住址同上。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
被告:大同市錦秀神舟汽車銷售有限公司，住所地:山西省大同市城區(qū)。
法定代表人:張有，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地:山西省大同市。
負(fù)責(zé)人:王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯少輝,河北順治律師事務(wù)所律師。
原告何某某與被告劉某、劉某某、高某某、大同市錦秀神舟汽車銷售有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告委托代理人蘇晶晶，被告保險公司委托代理人侯少輝到庭參加訴訟，被告劉某、劉某某、高某某、大同市錦秀神舟汽車銷售有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何某某訴稱，2017年1月12日5時許，劉某駕駛劉某某所有的冀BXXXXX號車輛在唐山市開平區(qū)唐銀鋼鐵公司倒車時，與原告駕駛的冀BXXXXX號車輛相撞，導(dǎo)致車輛受損的交通事故。
經(jīng)保險公司查勘，劉某承擔(dān)全部責(zé)任。
被告車輛在被告保險公司處投保交強險及三者險，原告據(jù)此要求被告保險公司賠付車輛損失73100元、公估費2193元、施救費1500元，共計76793元。
被告保險公司辯稱，請法庭核實事發(fā)經(jīng)過、事故車輛司機駕駛證、行駛證是否符合法律規(guī)定，如符合法律規(guī)定我司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費、公估費不予承擔(dān)。
被告劉某、劉某某、高某某、大同市錦秀神舟汽車銷售有限公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實為:2017年1月12日5時許，被告劉某駕駛被告劉某某所有的冀BXXXXX號重型自卸貨車在唐山市開平區(qū)唐銀鋼鐵有限公司倒車時，與原告何某某駕駛的冀BXXXXX號重型自卸貨車相撞，導(dǎo)致原告車輛受損的交通事故。
經(jīng)被告保險公司派員查勘并唐銀鋼鐵有限公司保衛(wèi)部門證明，劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)原告委托河北寶信通保險公估有限公司評估車輛損失為73100元。
2016年3月3日，被告肇事車輛在被告保險公司投保交強險及三者險附不計免賠率，三者險責(zé)任限額50萬元，保險期間自2016年3月4日至2017年3月3日。
上述事實有事故證明、公估報告、保險單等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，對于原告何某某的合理損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告保險公司辯稱原告主張車損過高，對此本院特別為被告指定復(fù)勘時間并要求原告予以積極配合，但被告保險公司未在指定時間內(nèi)及時安排復(fù)勘事宜，亦未向本院解釋合理原因，應(yīng)當(dāng)視為其對相關(guān)權(quán)利的自行放棄，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此導(dǎo)致的不利后果。
原告提交的公估報告結(jié)論系其單方委托形成，原告亦未提供修理費用實際支出的充分證據(jù)，本院依法酌情扣減更換配件項目及工時費用項目的30%，減去殘值后本院認(rèn)定該車輛的實際損失為50860元。
施救費本院依法酌情支持1000元。
原告另主張評估費2193元，本院認(rèn)為上述費用系原告單方委托評估機構(gòu)定損支出，由被告保險公司在未參與協(xié)商確定評估機構(gòu)的情況下予以承擔(dān)顯失公平，故依法不予支持。
本院為保護保險合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告何某某經(jīng)濟損失51860元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1720元，減半收取860元,由原告何某某擔(dān)負(fù)300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司擔(dān)負(fù)560元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于原告何某某的合理損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告保險公司辯稱原告主張車損過高，對此本院特別為被告指定復(fù)勘時間并要求原告予以積極配合，但被告保險公司未在指定時間內(nèi)及時安排復(fù)勘事宜，亦未向本院解釋合理原因，應(yīng)當(dāng)視為其對相關(guān)權(quán)利的自行放棄，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此導(dǎo)致的不利后果。
原告提交的公估報告結(jié)論系其單方委托形成，原告亦未提供修理費用實際支出的充分證據(jù)，本院依法酌情扣減更換配件項目及工時費用項目的30%，減去殘值后本院認(rèn)定該車輛的實際損失為50860元。
施救費本院依法酌情支持1000元。
原告另主張評估費2193元，本院認(rèn)為上述費用系原告單方委托評估機構(gòu)定損支出，由被告保險公司在未參與協(xié)商確定評估機構(gòu)的情況下予以承擔(dān)顯失公平，故依法不予支持。

本院為保護保險合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告何某某經(jīng)濟損失51860元。
二、駁回原告何某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1720元，減半收取860元,由原告何某某擔(dān)負(fù)300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司擔(dān)負(fù)560元。

審判長：樸毅

書記員：姚雪